Orice cercetare este doar la fel de bun ca datele care o conduce, astfel încât alegerea corectă a tehnicii de colectare a datelor pot face diferenta. În acest articol, vom analiza patru tehnici diferite de colectare a datelor – observație, chestionar, interviu și discuții în grupuri de focus – și vom evalua adecvarea acestora în circumstanțe diferite.,

Observație

a Vedea înseamnă a crede, spun ei. Efectuarea observațiilor directe ale fenomenelor simpliste poate fi o modalitate foarte rapidă și eficientă de colectare a datelor cu o intruziune minimă. Stabilirea mecanismului potrivit pentru efectuarea observației este tot ce aveți nevoie.

avantaje

  • subiecții eșantionului care nu răspund sunt o problemă atunci când faceți pur și simplu observație directă.
  • dacă observația este simplă și nu necesită interpretare (de ex., numărul de mașini care conduc printr-o intersecție pe oră), acest model nu necesită un regim de pregătire foarte extins și bine adaptat pentru forța de muncă din sondaj.
  • cerința de infrastructură și timpul de pregătire sunt minime pentru observații simple.

dezavantaje

  • observații mai complexe care solicită observatorilor să interpreteze ceva (de exemplu, câte mașini conduc periculos) necesită o pregătire mai complexă și sunt predispuse la părtinire.,
  • analiza se poate baza foarte mult pe experți care trebuie să știe ce să observe și cum să interpreteze observațiile odată ce colectarea datelor este făcută.
  • există posibilitatea de a pierde imaginea completă din cauza lipsei de interacțiune directă cu subiecții eșantionului.

cazul de Utilizare

efectuarea de observații directe poate fi o modalitate bună de a colecta informații simple despre sarcini mecanice, ordonate, cum ar fi verificarea numărului de intervenții manuale necesare într-o zi pentru ca o linie de asamblare să funcționeze fără probleme.,știați că există de fapt 8 tipuri de observare pentru colectarea datelor? Aflați când și cum să utilizați fiecare.

Chestionare

Chestionare, ca noi le considerăm aici, sunt stand-alone instrumente de colectare a datelor, care va fi administrat la subiecți, fie prin e-mail, telefon sau on-line. Ele au fost mult timp una dintre cele mai populare tehnici de colectare a datelor.,

avantaje

  • chestionarele oferă cercetătorilor posibilitatea de a structura și formula cu atenție planul de colectare a datelor cu precizie.
  • respondenții pot lua aceste chestionare la un moment convenabil și se pot gândi la răspunsuri în ritmul lor.
  • acoperirea este teoretic nelimitată. Chestionarul poate ajunge în fiecare colț al globului dacă mediul permite acest lucru.,

dezavantaje

  • chestionarele fără intervenție umană (așa cum le-am luat aici) pot fi destul de pasive și pot pierde unele dintre nuanțele mai fine, lăsând răspunsurile deschise interpretării. După cum vom vedea mai târziu, interviurile și discuțiile din grupurile de reflecție au un rol esențial în depășirea acestui deficit de chestionare.
  • ratele de răspuns pot fi destul de scăzute. Chestionarele pot fi proiectate bine prin alegerea tipurilor de întrebări potrivite pentru a optimiza ratele de răspuns, dar se pot face foarte puține pentru a încuraja respondenții fără a discuta direct cu aceștia.,

caz de Utilizare

sondajul poate fi realizat prin chestionare administrate direct atunci când subiecții eșantionului sunt relativ bine versați cu ideile discutate și confortabil la a face răspunsurile corecte fără asistență. Un sondaj despre obiceiurile de citire a ziarelor, de exemplu, ar fi perfect pentru acest mod.,

Interviuri

Realizarea de interviuri poate ajuta să depășească cele mai multe dintre neajunsurile celor două tehnici de colectare a datelor pe care le-am discutat aici, permițându-vă pentru a construi o înțelegere mai profundă a gândirii spatele răspunsurile respondenților.

avantaje

  • interviurile ajută cercetătorii să descopere informații bogate și profunde și să învețe informații pe care le-ar fi putut pierde altfel.,
  • prezența unui intervievator poate oferi respondenților un confort suplimentar în timp ce răspund la chestionar și asigură interpretarea corectă a întrebărilor.
  • prezența fizică a unui intervievator persistent, bine instruit poate îmbunătăți semnificativ rata de răspuns.

dezavantaje

  • atingerea tuturor respondenților pentru a efectua interviuri este un exercițiu masiv, consumator de timp, care duce la o creștere majoră a costului efectuării unui sondaj.,
  • pentru a asigura eficacitatea întregului exercițiu, intervievatorii trebuie să fie bine instruiți în abilitățile soft necesare și în subiectul relevant.

cazul de Utilizare

interviurile sunt cea mai potrivită tehnică pentru sondajele care abordează probleme complexe precum asistența medicală și bunăstarea familiei. Prezența unui intervievator pentru a ajuta respondenții să interpreteze și să înțeleagă întrebările poate fi esențială pentru succesul sondajului.,

Discuții de Grup

discuții de grup ia interactiv de beneficiile unui interviu la următorul nivel, prin aducerea atent alese, grup împreună pentru a moderat discuția cu privire la obiectul de studiu.

avantaje

  • prezența mai multor persoane relevante împreună în același timp îi poate încuraja să se angajeze într-o discuție sănătoasă și să ajute cercetătorii să descopere informații pe care poate că nu le-au avut în vedere.,
  • ajută cercetătorii să coroboreze faptele instantaneu; orice răspuns inexact va fi cel mai probabil contracarat de alți membri ai grupului de focus.
  • acesta oferă cercetătorilor o șansă de a vedea ambele părți ale monedei și de a construi o perspectivă echilibrată asupra acestei chestiuni.

dezavantaje

  • găsirea grupurilor de persoane care sunt relevante pentru sondaj și convingerea acestora să se reunească pentru sesiune în același timp poate fi o sarcină dificilă.,
  • prezența membrilor excesiv de puternici în grupul de focus poate supune opiniile celor care sunt mai puțin vocali.
  • membrii unui focus grup pot cădea adesea pradă grupului-gândiți-vă dacă unul dintre ei se dovedește a fi remarcabil de convingător și influent. Acest lucru va îngropa diversitatea de opinii care ar fi putut apărea altfel. Moderatorul unei discuții de focus grup trebuie să fie în gardă pentru a preveni acest lucru.,discuțiile în grup cu lectorii unei universități pot fi o modalitate bună de a colecta informații despre modalitățile prin care sistemul nostru de învățământ poate fi orientat mai mult spre cercetare.

    citiți mai multe despre pașii de desfășurare a unei discuții focus grup de succes.

    concluzie

    păstrarea acestor factori în minte va merge un drum lung spre ajutându-vă să alegeți între cele patru tehnici de colectare a datelor. Evoluția recentă a tehnologiei a oferit cercetătorilor instrumente puternice și a transformat dramatic modalitățile prin care cercetătorii interacționează cu subiecții lor.,Notă: Acest articol a fost publicat inițial pe 26 August 2015, apoi actualizat și actualizat pe 16 August 2017.