Tu quoque, eller ad hominem tu quoque, er en vanlig logisk feilslutning og en av de forskjellige typer av ad hominem-argumenter. Det er begått i en situasjon hvor man nedvurderer noen argumentasjon basert på beskyldningen om at deres tidligere handlinger eller ord er ikke i samsvar med sitt syn.,
I denne artikkelen forklarer vi nærmere hvordan dette feilaktig resonnement fungerer, og se på eksempler i ulike situasjoner.
Forklaring
Tu quoque (Latin for «du også») er en feilslutning som noen hevder at motstanderen er argumentet må være ugyldig fordi det er i strid med deres siste ord og handlinger. Med andre ord, en peker på at motstanderen har handlet på samme måte seg selv, og fallaciously bruker den (påståtte) hykleri som bevis for å motbevise argumentet deres.,
Dette resonnementet er misvisende fordi den avviser et argument på grunnlag av personlige svakheter, det trenger ikke motbevise logikken i et argument, selv om det kan vise arguer er hykleri. Videre, tu quoque argumenter ikke typisk adresse stoffet av motstridende krav, selv om det kan synes som om det er et relevant motargument.
strukturen i en tu quoque argumentet går slik:
- 1 Person gjør argumentet X.
- Person 2 påpeker at X er også sant om 1.
- Derfor, X er falske.,
Et eksempel kan være:
- Kate: «Røyking er usunt for deg, bør du virkelig slutte.»Maria: «Du har vært å røyke for 10 år selv, så det går argument.»
I dette eksempelet, Maria forplikter tu quoque feilslutning siden hun bruker hykleri som bevis for å tilbakevise kate ‘ s krav, men i virkeligheten, imidlertid, er det ikke motbevise hennes krav. Det er irrelevant i forhold til sannheten verdien av kate s point hvis hun har røkt selv eller ikke.
Som F. Scott, Aikin forklart i sin papir Tu Quoque Argumenter og Betydningen av Hykleri:
Lærebok tu quoque argumenter dele ad hominem er generelt mantelen av tankefeil av relevans—det hykleri av arguer er ikke nødvendigvis bevis på falskhet av hva hun argumenterer for. Men, man kan føle en magefølelse det er noe riktig om tu quoque argumenter i at aksept av den oppfatning foreslått er utfordret.
Tu Quoque Argumenter og Betydningen av Hykleri, av Scott F., Aikin
Dette feilslutning, som også er kjent som «appellere til hykleri», «du også» feilslutning, og «potten ringe kettle svart» feilslutning, er en uformell feilslutning og, mer spesifikt, tilhører relevans tankefeil.
Bruk av Tu Quoque
Tu quoque er ofte brukt som en distraksjon for å unngå å måtte forholde seg til et problem, similarily til red herring argument., Det er ganske vanlig å høre «men hva om X, se på hva de gjorde»- anklager i nesten hvilken som helst type diskusjon, med både voksne og barn.
Som den andre ad hominems, tu quoque argumenter har en tendens til å appellere til følelser og dermed er effektive i å påvirke folks meninger. Som sådan, de er ansatt i den politiske arena som en argumenterende strategi for å kritisere motstanderens posisjon eller et argument, og skifte fokus til deres karakter og handlinger.,
Eksempler på
for Å hjelpe deg å bedre forstå dette feilslutning, her er eksempler på relevante situasjoner.
Eksempel i Politikk
- Politiker 1: «Min motstander har nesten alltid unnlatt å levere sine valgløfter, og alle bør huske på.»Politiker 2: «Du har ikke levere lover å øke skattesatsen for rike folk, som var i sentrum av valgkampen.,»
Svare på kritikk med kritikk, som i dette eksempelet, ikke direkte løse problemet på hånden, selv om det kan synes å gjøre det. Det skifter fokus til motstanderens tegn eller handlinger, som generelt er irrelevant i forhold til logikken i argumentet deres.
Eksempel Hjemme
- Forelder: «Du må rydde rommet ditt, det er for rotete.»Barnet: «Men rommet er rotete, så hvorfor skal jeg lytte til deg?»
Dette er en lærebok eksempel på en tu quoque argument., I diskusjoner mellom en forelder og et barn, det er ulike faktorer som påvirker relevansen av et krav, for eksempel en forelder, myndighet og ulike behov på grunn av alder forskjell.
Eksempel i Skole
- Hannah: «jeg tror at global oppvarming er den viktigste saken i vår tid, og alle bør erkjenne det.»Merk: «Men du kjøre en SUV, derfor har du faktisk ikke tror det.»
Det faktum at Hannah driver en SUV ikke oppheve sitt argument eller nødvendigvis bety at hun ikke tror på det hun hevder.,
Men hvis Hannah ble kravet at du kjører en SUV er skadelig for klima-og derfor er uetisk, det ville være et dårlig argument fra henne, selv om du kaster en tu quoque på henne ville ikke motbevise det fra et rent logisk perspektiv.
Uttale
Tu quoque uttales som «tyoo-kwoh-kwee».
Det som regel fungerer som et substantiv i norsk språk, selv om det kan også brukes til å endre andre substantiv (for eksempel, «tu quoque argument»).,
Lenker:
- Tu Quoque – Wikipedia
- Tu Quoque Argumenter og Betydningen av Hykleri – ResearchGate
- Tu Quoque – Collins Dictionary