jeg tror ikke det vil overraske noen når jeg sier at Donnie Darko er en merkelig film.
Den teatralske versjon kan legge igjen et viewer i fullstendig og absolutt befuddlement., Director ‘ s cut ønsker å ta det med ro på publikum, så kaster i noen utredning i form av sider fra Roberta Sparrow er Filosofien av tidsreiser. Disse sidene, når vurdert, forklare det meste av tomten intrigene av filmen.
De forklarer at det er en Primær Universet. Men noen ganger at universet er forstyrret, og dermed får vi en Tangent Universet. Tangent Universet er ustabil. Hvis den ikke er «rettet opp» i 28 dager, så det kollapser, og skaper en tredimensjonal paradoks som kan ødelegge den Primære Universet.
99.,99% av Donnie Darko finner sted i denne Tangent Universet. Den viktigste debatten som de fleste Donnie Darko uber-fans har er om ikke helt i begynnelsen av filmen, der Donnie våkner opp på fjellet trail, er en del av TU eller PU. Annet enn det, er den eneste delen i Primær-Universet er helt på slutten—fom når Donnie er lo i seng og flyet slutter knuser ham til det siste bildet i filmen.,
Så den korteste forklaring av Donnie Darko er slutt er dette: Donnie var helten valgt å korrigere Tangent Universet og hindre kollaps av Primær-Universet. Han er i stand til å gjøre det. Da har vi tre grunnleggende måter å føle på hva som skjer til Donnie. 1: Han velger å dø av ikke å forlate soverommet hans, selv om han vet flyet motoren er i ferd med å lande det., 2: Han er rammet av en komplett psykotiske pause så kan ikke forlate soverommet hans, selv om han ønsket det. 3: Donnie i Primær-Universet var helt uvitende om hva som var i ferd med å skje, og fikk knust. Det er ikke noe klart svar, så langt som jeg er klar.
tomten mekanikk faktisk er ganske enkel. Det er derfor jeg ønsker å bruke dette verket diskuterer noen av de tematiske betydningen av filmen som jeg har egentlig ikke sett snakket om., Spesielt hvordan Donnie Darko faktisk introduserer en mekanisk gud og får inn Simulering Hypotese og kan føre deg til å vise hele livet annerledes.
La oss få denne berg-og-dalbane begynte…
Deus ex machina i Donnie Darko
Tangent Universet hovedsak er et virus, og den Primære Universet bruker personer i Tangent-Universet som en slags immunforsvaret. Hva dette betyr er at alle i Tangent-Universet er uten fri vilje. De er alle som opptrer på en slik måte som til guide «Levende Mottaker» for å oppfylle sin plikt til «å ødelegge viruset»., Dette betyr at alt som skjer i Donnie Darko er en del av å bringe Donnie til det punktet hvor han kan for å redde universet. Det er som en stor årsak-og-virkning-eksperiment.
Dette alle kommer tilbake til begrepet om deus ex machina. Definert som: en uventet effekt eller hendelse lagre en tilsynelatende håpløs situasjon, spesielt som en klar tomten enheten i et spill eller en roman.,
uttrykket er påpekt i filmen av Drew Barrymore:
I denne diskusjonen, Barrymore sier at det er deus ex machina som sparer noen kaniner: en kanin har en visjon og forteller de andre at de er i fare. Uten visjon, alle kaniner ville ha dødd. I Tangent-Universet, samtaler som dette er ikke bare tilfeldig.
Det som er morsomt er at filmen rett opp forteller oss: kaniner er karakterene i filmen. Og karakterene i filmen er folk Tangent Universet., De er ikke ekte mennesker. De er kopier, manipulert av en kraft som er større enn seg selv for å korrigere en anomali som truer helsen til systemet som helhet. Når de dør, som flere tegn gjør du: skal vi sørge dem? Fra Donnie perspektiv, nei, vi bør ikke. De er ikke ekte mennesker. Men som Gretchen poeng ut, kaniner er et produkt av forfatterens fantasi, og vi bryr oss om dem fordi forfatteren bryr seg om dem.
Så på den ene siden, Donnie Darko er den levende legemliggjørelsen av deus ex machina., Han er klar tomt element som har uventede makt og lagrer universet. Men hvis vi skalere tilbake, husker vi at alle tegnene i Tangent-Universet er å spille roller for å veilede Donnie til sin skjebne.
Barrymore ikke skrive «kjelleren døren» på tavlen for ingen grunn. Det er prime Donnie for når han er på Roberta Sparrow ‘ s house og vet ikke hva jeg skal gjøre. Han har «ah-ha!»øyeblikk for å innse at han må gå i kjelleren. Gjett hvem som er der, for ingen åpenbar grunn til det! Kjeltringer som skjer til å hate Donnie! Det er bare ett tomt contrivance etter en annen., Men disse contrivances er arrangert på en slik måte som å bli en dans, en fortelling koreografi som fører til en karakter til et øyeblikk av følelser slik løsrivelse med verden at de tar en aktiv rolle som verdens undergang.
Og likevel, hvis vi skala lenger tilbake, ser vi filmen faktisk har en «gud fra en maskin». Dette trenger litt mer bakgrunnshistorie.
historien om deus ex machina:
Deus ex machina ble populær som et begrep fordi det i antikken gresk spiller ofte involvert en gud som kommer for å redde dagen., Den greske legitimt hadde en mekanisk arm som brakte gud på scenen. Som…en kran og tau og et menneske knyttet til denne tingen som ville svinge dem rundt. Det er imponerende (men også litt dum?). Men fordi det var så vanlig for gud til å komme å redde dagen, og fordi det var en så klar og ventet ting, uttrykket fast rundt langt etter theater stoppet å ha guder stupe i å redde dagen.
Dette gjelder Donnie Darko på en merkelig måte.,
Den gud som er maskinen
Du har kanskje lagt merke til at det er et par scener hvor vi ser en øyeeplet og en økende mengde av informasjon kledde på øyeeplet. Vi etterhvert få forskjellige skjermer innenfor rammen, slik vi ser på en haug av Tv eller pc-skjermer.
Det åpenbare spørsmålet her er «hvorfor?»Og den enkle løsningen er: gud fra maskinen.
Husk på slutten av Barrymore scene med kaniner?, Drew refererer til deus ex machina som «Gud Maskin,» en forenklet oversettelse av deus ex machina. Og vi vet fra vår korte historie leksjon som «deus ex machina» bokstavelig talt ble maskinen som brakte guder.
Men i Donnie Darko at begrepet er tatt til det ekstreme: Gud er i maskinen, eller at Gud er en maskin. Men du vil bruke til å sette ord på det, er det en mekanisk element som kombineres med den allvitende element, der gud og maskinen er en. Og dette er hva som er virkelig lagre alle og alt., Ikke Donnie, ikke folk å manipulere Donnie, men den allvitende kraft manipulere mennesker og manipulere Donnie. Med dette i bakhodet, kan vi vise Tangent Universet som en feil i maskinen programmering.
Dette er grunnen til at Director ‘ s Cut inneholder disse scenene som kombinerer øyeeplet, et tradisjonelt symbol for sjelen, med overlegg av informasjon og skjermer. Hva slags kule og rare med dette er at det er en faktisk fagområdet i fysikk og filosofi som kalles «simulering hypotese».,
Simulering Hypotese
Simulering Hypotesen er et felt dedikert til å forstå om vi faktisk lever i noen simulering av universet, snarere enn i selve universet. På den ene siden, som virker som den dummeste tingen jeg noen gang har hørt. På den annen side, en haug av virkelig smart fysikere og filosofer tror at det kan faktisk være sant.
Les alt om det: her.
Merkelig. Gal. Kule? Definitivt merkelig. Definitivt gale. Men kanskje kult?
Likevel.,
Donnie Darko bringer inn elementer av Simulering Hypotesen til å forme universet historien finner sted i. I denne verden, det er en Gud Maskin og virkelighet er en simulering.
Hvis vi zoomer ut fra det, hva vi ser, er at livet er noe mer enn en historie. Gud Maskinen er, som Barrymore sier, mirakel av historiefortelling. Gud er den kraft som contrives en historie universet er en historie, og vi er alle som spiller våre roller i denne historien., Og mens våre egne dramaer rolle for oss, det er en mye større drama som utspiller seg at hver av oss er en del av.
Som gjør samtalen mellom Donnie, Gretchen, og Barrymore mer og mer viktig. Donnie ser ingen grunn til synd «de andre». Han bærer egoisme. Hvor Gretchen er det motsatte som. Hun skyver en agenda av verdsetter tegn, selv om de er tegn, fordi forfatteren brydde seg om dem. Dermed er hun uttrykker medfølelse. Men Barrymore beundrer historie i seg selv, gud maskin, som større kraft som lagrer kaniner. Hun legemliggjør åndelighet.,
Deltakere vil ende opp med delt mellom de tre arketyper.
Er du Donnie, Gretchen, eller Barrymore
Som en seer av Donnie Darko du kan føle deg som Donnie og ikke bryr seg om karakterene, eller hva som skjedde, siden det er bare en film, og ikke virkelige mennesker. Andre vil føle deg som Gretchen og bryr seg om karakterene, og følelsen av historie. Mens andre fortsatt vil være som Barrymore og bryr deg mer om et mirakel av historiefortelling: hva som blir sagt, hvordan det blir sagt, hvorfor det som blir sagt.,
Begynnelse og grusomhet og mirakel av historien
Det som er sprøtt er at Donnie Darko er liksom Starten før Starten noen gang var en ting. Tangent Universet er verden-i-verden. I Tangent-Universet, Donnie fullfører sin jobb med å sende «gjenstanden» (flyet motor) gjennom en portal fra TU til PU. Med glitch fast, Tangent Universet kollapser. Som er hva vi ser med øyet, og maskinen kode og skjermer., Vi så kommer til den Primære Universet.
tegnene i Primær-Universet innser alle at noe har skjedd. På samme måte som i Starten at «incepted» har svake minner om sin drøm, men noe mer konkret. Drømmen forsvinner, og de går på med sitt liv, men påvirket på en måte de kan ikke helt forklare. Vi ser mange av Donnie Darko tegn «våkne opp» på 2. oktober, hjemsøkt av det som var, til hver av dem, en egen og unik drøm.,
Vi se denne dynamiske på spill i hvordan Gretchen vet ikke Donnie navn, men føler en merkelig trang til å vinke til Donnie er mamma. Alle på en gang, Gretchen og mamma har ingen anelse om hvorfor de er som vinket til hverandre, hvorfor de føler en forbindelse i øyeblikket, men de føler en forbindelse, kan de erkjenne at noe er felles mellom dem.
Hva er vakre er at dette kobles tilbake til samtale om kaniner og mirakel av historien. Alle av filmen tegn er tegn i en historie., Men historien-i-en-historie-design betyr at figurene som vi så egentlig ikke er «ekte» – tegn. Den Gretchen fikk vi vet er det ikke den virkelige Gretchen. Den Donnie fikk vi vet er det ikke den virkelige Donnie. Den Drew Barrymore fikk vi vet er det ikke den virkelige Drew Barrymore. Dr. Ross fra HAN som lærte vitenskap er ikke den virkelige Dr. Ross fra HAN som lærte vitenskap. Alle disse var tangenter av ekte mennesker.
Dette synes spesielt grusom. Fordi vi allerede vet at filmen tegn er ikke ekte. Liker, folk elsker Harry Potter og Batman., Selv om vi vet at Harry Potter er ikke ekte, og at Batman ikke er ekte. Men vi suspendere vantro og liker å late som de tegn som eksisterer i deres egne universer. Som i universet av Harry Potter, Harry og Hermione og Ron virkelig eksisterer, og levde livet som vi ser i bøker/filmer. Dette er fantastisk illusjon av historien, dette er, som Drew Barrymore karakter sier, lys over historien.,
Likevel Donnie Darko går den ekstra trinn for å si, «det er Ikke bare karakterene i denne filmen er ikke ekte, de du bare brukte to timer på å lære om og bry seg om ikke enda faktisk finnes i verden av filmen. Du vet ikke hvem disse menneskene egentlig er.»Ville Gretchen har datert Donnie? Jim Cunningham kan ikke engang vært en pedofil. Faktisk, kanskje Donnie var ikke som vi så i Tangent-Universet—en følelsesmessig opp og ned anti-helten som er feil, men til syvende og sist endearing og velmenende., Kanskje han var langt nærmere maniac vi se på slutten av filmen, ler hysterisk for ingen observerbare grunn.
Fortell meg om kaniner
Som stiller spørsmålet: trenger vi bryr oss om kaniner? Hvis vi vet at vet at det Primære i Universet Gretchen er i live…betyr det at vi ikke bør sørge døden av Tangent Universet Gretchen? Hvis vi vet Tangent Universet Donnie er ingenting som Primær Universet Donnie…gjør vi selv bryr Primær-Universet Donnie døde?
Vi kan selv vurdere dette til vår virkelighet., En venn ring oss og fortell oss om noe som skjedde for noen dro vi til videregående skole med. Hvor sant er at historien? Har din venn kjenner alle fakta? Historien at vennen din sier at du kan meget vel være en Tangent Universet, så å si. Noe av det kan være sant, men ikke alle av det. Hele tiden, vi la historier og second hand informasjon forme hvordan vi tenker på noen. Vi skaper versjoner av disse menneskene basert på biter av informasjon vi samler inn overtid. Vi har ideer om hvordan de lever sine liv. Av den slags hus de bor i. De venner de har., Hvordan de bruker tiden sin. Vi skaper hele tangent realiteter for dem. Og kanskje som samsvarer ganske godt med den faktiske virkeligheten. Men ofte er det ikke det vi forventet. De har en mye bedre hus enn du trodde. De har en mye verre hus enn du trodde. De er en bedre forelder. De er en dårligere forelder. De bære klær som du aldri ville forvente. osv. osv.
Hvordan gjøre disse Tangent Universer påvirke hvordan vi oppfatter andre mennesker? Enda skumlere, hva Tangent versjoner av deg selv, andre mennesker for å skape?,
Så selv om Donnie Darko er tomten ender opp med å bli slags grei, følgene av historien, temaer av historien, er ganske kompleks og stor.