Den første juvenile court i Usa ble etablert i 1899 i Cook County, Illinois. Før denne tiden var det en utbredt oppfatning at barn som er 7 år og eldre var i stand til kriminelle hensikter, og ble derfor straffet som voksne. Disse juvenile domstolene fokusert på lovbrytere i stedet for forbrytelser og jobbet mot et mål om rehabilitering., Disse domstolene har også oppstått fra en voksende tro på at i stedet for å være «små voksne», barn og ungdom har moralsk og kognitive evner som ikke er helt ferdig utviklet.
Etter en dramatisk økning i voldelige juvenile forbrytelser i 1980-og 1990-tallet, et større antall yngel ble overført fra juvenile domstol for å straffedomstolen for sine forbrytelser. Denne prosessen er kontroversiell, på grunn av bekymringer om forskjellen mellom den kognitive og moralske evner av yngel vs. voksne og den enkle som juvenile tilfeller kan være overført., Tilhengere av avskaffelsen av juvenile domstol, men hevder at påtalemyndig juvenile offenders i straffesaker gir bedre beskyttelse for samfunnet og har unger som er ansvarlig for deres handlinger.
straffedomstolen vs. juvenile courtEdit
Det er flere forskjeller mellom juvenile court og straffesaker i Usa., En av de mest vesentlige forskjellene er hensikten med de to systemer; fokus på juvenile justice system er på rehabilitering og fremtidige reintegrering, mens målet av criminal justice system er straff og avskrekking av fremtidig kriminalitet. I juvenile court avgjørelser, avgjørelser ofte ta psykososiale faktorer i betraktning sammen med aktuelle lovbruddet alvorlighetsgrad og ungdom er straffbart historie. I kontrast, i en straffesak, alvorlighetsgraden av lovbruddet og kriminell historie veie mest vekt i straffeutmålingen utfallet., Ved release, for de som passerer gjennom juvenile justice system motta prøveløslatelse-som badevakt sammen med reintegrering programmer, og reflekterer troen på at umoden oppførsel kan bli endret. De som er løslatt fra fengsel får overvåking som tjener til å overvåke og rapportere ulovlig atferd.
Transport til kriminelle courtEdit
i Løpet av 1980-og 1990-tallet drap av yngel økt dramatisk, noe som resulterte i ny lovgivning som er tillatt for mer yngel og yngre ungdom til å bli overført til straffedomstolen., Disse endringene, mange som fant sted mellom 1992 og 1995, inkludert senking av alder for overprøving transfer, legge til i listen over overførbar lovbrudd, og oppretter automatisk overføring lover for visse aldre og overgrep. Det har blitt funnet nylig at Usa overføringer omtrent rundt 13 000 yngel til voksen domstolene hvert år, med ca 36% av de overføringer som involverer ungdom som har begått voldelige forbrytelser.,s har myndighet til å file tilfeller i juvenile domstol eller straffedomstolen jurisdiksjon
Tjue-tre stater har ingen minimums alder i minst en rettslig fraskrivelse eller lovbestemte utelukkelse bestemmelse som åpner for overføring av yngel til voksen-domstolen., I stater hvor det er et minimum alder er angitt for alle overføre bestemmelsene, alder 14 er den mest vanlige minimum alder.
DemographicsEdit
I 2003, 2,2 millioner arrestasjonene ble gjort som involverer individer under 18 år, med de mest alvorlige straffbare handlinger som oftest involverer tyveri-tyveri, narkotika misbruk brudd, og uorganisert adferd. I henhold til 1998-statistikken fra Bureau of Justice, som så på 7,100 overført yngel belastet med felonies i 40 av landets største urbane fylker, voldelig forbrytelse forbrytelser består 63.,5% av anklagene mot juvenile tiltalte i straffesaker. Andre forbrytelser inkludert eiendom forbrytelser (17.7%), uredelighet (15.1%) og offentlig lidelse lovbrudd (3.5%). Av denne prøven av yngel, 23% ble overført til kriminell domstol av rettslige fraskrivelse, 34% av påtalefunksjoner skjønn, og 41.6% av lovfestede eksklusjon. Innenfor dette utvalget av yngel, 96% prosent var menn. Et flertall av juvenil tiltalte var Afrikansk-Amerikansk (62%). Resten av prøven ble gjort opp av Kaukasisk (20%), Latino (16%) og andre (2%)., På tidspunktet for arrestasjonen nesten 40% av yngelen var 17 år, med 30.7% alderen 16-17, 19.2% alderen 15-16, 6.8% alderen 14-15, og 0,3% mindre enn 14 år.
I en studie som så på 1,829 ungdommer, fra ti til 17 år, ble det funnet at kvinner, ikke-Spanske hvite, og yngre ungdom er mindre sannsynlig å bli prøvd i straffesaker enn menn, Afrikansk-Amerikanere, Latinamerikanere, og eldre ungdommer. Blant yngel overført til straffedomstolen, 68% hadde en psykiatrisk lidelse og 43 prosent hadde to eller flere psykiske lidelser., Når yngelen som ble dømt i straffesaker var i forhold til yngel dømt i juvenile domstol, de unge som ble dømt til voksen fengsel hadde større sjanser for å ha en forstyrrende atferd lidelse, rusmisbruk lidelse, eller affektive og angst lidelser.
anslagsvis 250 000 ungdom er prøvd, dømt, eller fengslet som voksne hvert år over hele Usa.,
ControversyEdit
Talsmenn for avskaffelse av juvenil courtEdit
Kritikere av juvenile court argumentere for at definisjoner av barndom og oppvekst, som ble brukt til å etablere den første juvenile domstolene i Amerika er ikke lenger tilsvarende definisjoner av barndom og oppvekst i dag. Disse kritikerne si at grensen mellom ungdom og voksen er ikke lenger så klart, som barn synes å vokse opp raskere, med mer eksponering til voksen ideer, og som voksne ofte engasjere seg i juvenile atferd og aktiviteter.,
Det er også hevdet at mange juvenile jurisdiksjoner er ikke lenger å ta en rehabiliterende tilnærming til juvenile delinquents, og er i stedet blitt mer og mer straffende, og som på grunn av noen av modifikasjoner innenfor juvenile justice system (f.eks. nødvendig å gi tilgang til en jury av likemenn) disse saksøkte er å miste ut på muligheter for bedre forsvar og er de ikke mottar alle sine rettigheter som en prøveordning tiltalte.
Andre kritiske oppfatninger av juvenile justice system er at systemet gir mulighet for ungdom til å unnslippe konsekvensene av sine handlinger., Dette fører så til ytterligere predasjon av samfunnet. Det er også antatt at barn/ungdom forstår implikasjonene av voldelig atferd, og på grunn av dette, fortjener en mer komplett straff.
Kompetanse av yngel som rettssaken defendantsEdit
Det er mye kontroversen rundt ideen om å prøve og doms-unge som voksne i straffesaker. Denne debatten er sentrert rundt den kognitive og moralske evner av yngel.
Det har vært mange forsøk på å konseptualisere og organisere de evner som trengs for å bli ansett som en kompetent tiltalte i straffesaker., Kompetanse kan defineres som evnen til å bistå med råd og evne til å engasjere seg i faglig dyktige tankegang og dømmekraft-making. For å hjelpe råd, en saksøkte må være i stand til å forstå rettssaken prosedyrer, forstå anklagene mot ham eller henne, forstå hans eller hennes rettigheter i retten, og må være i stand til å engasjere seg i gunstig kommunikasjon med hans eller hennes råd., For å demonstrere dyktig tankegang og dømmekraft i retten-relaterte saker, tiltalte må forstå at rådet skal gi innsikt og bistand, vet du når det er gunstig å avstå fra visse rettigheter, og forstå konsekvenser av visse valg i rettsmøter.,
Generelle capabilitiesEdit
Det har blitt funnet at ungdom som er yngre enn 13 år som mangler mange av de evner som eldre ungdom og voksne saksøkte har; nemlig en fortrolighet med rettsforhandlingene, en robust forståelse av rettigheter, en forståelse for at advokater er på siden av den tiltalte, og en evne til å kommunisere effektivt med råd.
En 2003-studien av Grisso et al., forslag som blant et utvalg av 1,393 samfunnet ungdommer (alder 11-17) og unge voksne (i alderen 18-24) og anholdt ungdom og unge voksne, at de i alderen 15 og yngre er i stand til å utføre så vel som eldre ungdom og unge voksne som rettssaken saksøkte. Det ble funnet i denne studien som
omtrent en tredjedel av 11 – til 13-åringene og om lag en femtedel av 14 til 15 åringer som er nedsatt i kapasiteter som er relevante for å adjudicative kompetanse som er alvorlig psykisk syke voksne som vil trolig bli ansett inhabil til å stilles for retten.,
En studie som så eksklusivt hos yngel 16-17 år gamle, som var direkte arkivert å straffedomstolen (dvs. overført ved påtalefunksjoner skjønn) fant ingen signifikante forskjeller i kompetanse mellom disse unge og eldre kriminelle tiltalte.
Angående yngel’ kunnskap om straffedomstolen, det har blitt funnet at de fleste unge lovbrytere er uvitende om overføring lover som kan tvinge dem til å bli tiltalt og dømt som voksen, og det er foreslått at en tidligere kunnskap om disse lovene kan ha forhindret dem fra å begå sine forbrytelser.,
Det har vist seg at de fleste midten til slutten av ungdom er nær voksne i kognitive evner, men de er mindre tilbøyelige til å bruke sine evner på grunn av flere grunner. Første, yngel har mindre erfaring i livet. De er mindre tilbøyelige til å oppfatte risiko og mindre tilbøyelige til å tenke over hvordan dagens handlinger kan påvirke deres fremtidige situasjoner. Teenage miljø utgjør også flere risikoer for sårbare individer., Disse risikoutsatte ungdom er oftere utsatt for påvirkninger fra andre troublemaking ungdom, og motstridende disse påvirkningene har mulighet til noe som resulterer i dårlig utfall, slik som å bli avvist, lidelse latterliggjøring eller være fysisk hilste. Ungdom er også mindre uavhengig enn voksne i beslutningsprosessen som kan føre til mer konform atferd.
Yngre ungdom er også mer tilbøyelige enn voksne og eldre ungdom til å vise samsvar atferd med autoriteter (for eksempel en bønn avtale).,
Når du vurderer en persons modenhet av dom, hans ansvar (dvs. evne til å handle selvstendig, og ta vare på seg selv), måtehold (dvs. å unngå å engasjere seg i impulsiv/ekstreme beslutningsprosesser), og perspektiv (dvs. evnen til å vurdere en situasjon fra forskjellige vinkler) er målt. Det har blitt funnet at ungdom er mindre modne enn studenter, unge voksne og voksne på ansvar og perspektiv faktorer, med ingen forskjell mellom forfalte og ikke forfalte ungdom., Videre forfall av dommen er en bedre prediktor for total lovovertredelser enn alder, kjønn, rase, utdanning, sosioøkonomisk status (SES), og anti-sosial beslutningstaking.
I de tilfeller der ungdom har vært ansett inhabil til å stilles for retten, det har blitt funnet at disse unge skiller seg vesentlig fra yngel anses som kompetent. Inkompetent yngel er betydelig yngre enn sin kollega kompetente unge, de er mer sannsynlig å være menigheter i staten, mer sannsynlig å motta spesialtilbud på hoteller i utdanning tjenester, og mer sannsynlig å ha lidd tidligere overgrep.,
Forstå rightsEdit
Det har blitt funnet at yngel’ forståelse og anerkjennelse av deres Miranda Rettigheter er betydelig svekket blant de unge i alderen 11-15, med alder og IQ å være den beste prediktorer av Miranda forståelse. Mange unge saksøkte finne at Miranda ordforråd og lesing nivåene overskrider deres forståelse, og når man studerer spesifikke komponenter av Miranda Rettigheter, det er flere ideer som yngel finne vanskelig å gjenkjenne., For eksempel, 44% av yngel tror at å vente til politiet for å stille spørsmål er det samme som retten til å forholde seg taus og 61% av yngel mener at man må snakke i retten. Disse overbevisningene viser mangel av yngel’ forståelse av ens høyre mot selv-incrimination. Videre, 39% av yngel tror at hvis man trygler skyldig, man har fortsatt muligheten til å prøve å bevise sin uskyld. Saksøkte i alderen 15 og yngre er også mer sannsynlig enn eldre saksøkte til å frafalle retten til advokat og til å tilstå under politiets avhør., Sist, yngel ofte misforstår at de har rett til en advokat før og under politiets avhør, og feilaktig tror at advokater tjener bare uskyldige tiltalte.
Advokat-klient relationshipEdit
Yngel’ anerkjennelse og forståelse av advokat-klient-privilegier er også mangelvare. Når man sammenligner unger og voksne, ungdyr er mye mer sannsynlig å nekte å snakke med en advokat, selv om det er advokatens plikt til å hjelpe. Når unge blir spurt om de har tillit til sin advokat, bare 6.,2% av yngel i slekt positivt å avsløre opplysninger til sin advokat. Videre, juvenile mannlige tiltalte og juvenile saksøkte fra etniske minoritetsgrupper er mindre sannsynlighet for å stole på sin advokat eller til å gi informasjon om saken til sin advokat enn kvinnelige og Kaukasiske saksøkte.,
Jurymedlemmene’ oppfatning av juvenil defendantsEdit
Forskere har funnet ut at jurymedlemmene mener tidligere misbrukt eller intellektuelt deaktivert saksøkte er mindre mottakelig for rehabilitering, og at funksjonshemmede yngel bør holdes på et mindre feil enn ikke-funksjonshemmede yngel for forbrytelser begått. I 2009 mock juryen studie, når du ser på et tilfelle av en tidligere maltreated juvenile siktet for drapet, den juvenile tiltalte ble holdt på mindre feil av juryen da hun ble anklaget for å ha drept sin overgriper.,
Offentlig oppfatning av yngel i kriminelle courtEdit
Det er flere variabler som har en effekt på offentlig vilje til å overføre juvenile offenders til straffedomstolen. Lovbryterens alder og nivå av lovbruddet (ex. bruk av et våpen) både påvirke den offentlige opinion. De eldre et gjerningsmannen er, og de mer alvorlige sin forbrytelse, jo mer sannsynlig er det at det offentlige er villig til å overføre den skyldige. Verken kriminell historie eller offer informasjon har blitt funnet å påvirke offentlig vilje til å overføre., Afrikansk-Amerikanere er også mer sannsynlig enn noen annen rase for å bli utsatt for overføring til straffedomstolen.
en Annen studie som så på offentlige holdninger til overføring av yngel til voksen-domstolen fant at alvoret i forbrytelsen er den viktigste faktor i folks holdninger til skiftende mot godkjenning av overføringen. De to andre viktige faktorer er alder av gjerningsmannen og den skyldige er kriminell historie. Men, alvorlig lovbrudd og alder av gjerningsmannen oppveier om juvenil er en 1. gang eller en gjentakelse lovbryter i holdninger til overføring., Enten gjenta gjerningsmannen eller ikke den psykologiske og mentale tilstanden til barnet har alt å gjøre med hvorvidt barnet vil gjenta krenkelser over igjen. overføring fra juvenil til kriminelle kan gjøre saken verre og kan føre til mer psykologisk skade fra isolasjon og undertrykte følelser av ikke å være i stand til å bli forløst.
Utfall av yngel tiltalt i straffesaker courtsEdit
Selv om sanksjonene er mer alvorlige i denne typen sak enn om ungdom ble forsøkt som et barn, visse kvoter er likevel gjort på grunn av det faktum at lovbryteren er mindreårig., Disse inkluderer en juvenil lovbryteren ikke blir tvunget til å tjene tid i en voksen fengselet, eller med voksne innsatte. Ekstreme sanksjoner som dødsstraff er generelt ikke overlevert til mindreårige.
kortsiktige consequencesEdit
I 1989, har forskere funnet yngel ligger i voksen fasiliteter er
- 5 ganger mer sannsynlig å bli seksuelt misbrukt enn ungdom holdt i ungdomsfengsler
- 2 ganger mer sannsynlig å bli slått av personalet enn ungdom holdt i ungdomsfengsler
- 4.,6 ganger mer sannsynlig å begå selvmord enn den generelle unge befolkningen
- 7.7 ganger mer sannsynlig å begå selvmord enn ungdom i ungdomsfengsler
i Tillegg, yngel som vitne til vold i fengsel, noe som er mer sannsynlig i voksen fasiliteter, er mindre sannsynlig å bli avskrekket fra å fremtidig kriminalitet.
Ungdom dømt som voksne er en større risiko for overgrep og død i voksen arrester og fengsler.,
langsiktig consequencesEdit
Yngel som tilfeller ble sett i straffesaker var mer sannsynlig å reoffend og reoffend raskere enn matchet prøver av yngel som tilfeller ble sett i juvenile court. For eksempel, yngel tiltalt og dømt som voksne ble funnet å være 32% mer tilbøyelige til å begå annen kriminalitet i fremtiden enn yngel prøvd og eventuelt pådømt forfalte for lignende forbrytelser i juvenile justice system.,
Henrettelser av juvenilesEdit
Siden gjenoppretting av dødsstraff i 1976, 22 lovbrytere som har blitt henrettet i Usa for forbrytelser begått i løpet av ungdomsårene. Imidlertid, i 2005 juvenile dødsstraff ble avskaffet, og sitert som grusom og uvanlig straff etter dommen i Høyesterett i Roper v. Simmons.
Siden 1990, og kun ni land har utført lovbrytere i alderen under 18 år på tidspunktet for kriminalitet., Disse er folkerepublikken Kina (PRC), den Demokratiske Republikken Kongo, Iran, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabia, Sudan, Usa og Jemen.