Et ‘ja’ stemme på California Proposition 8 vil endre statens grunnlov forbyr homofile ekteskap. Et ‘nei’ stemme ville opprettholde grunnloven, der California Høyesterett avgjorde i Mai gir samme beskyttelse for homofile ekteskap.
SurveyUSA og PPIC har nye tall ut på problemet, med SurveyUSA å ha homofile ekteskap forbudet fører med 3 poeng, og PPIC å ha det etterfølgende med 8 poeng. Feltet bør ha en avstemning ut på problemet en gang neste uke.,
Både PPIC og SurveyUSA meningsmålingene har Barack Obama leder med stor (20+ punkt) marginer, så jeg er ikke sikker på at motstandere av tiltaket kan stole på noen form for deltakelse bølge utover hva som allerede er reflektert i meningsmålingene. Det er tydeligvis fair tall for Obama/’Ja på 8′ billetter, spesielt blant de statlige svarte og Latino befolkning.,
Stemmeseddelen tiltak er notorisk vanskelig å meningsmåling, slik at vi virkelig har ingen anelse om hvor denne saken er på, selv om det synes rimelig å si at det er sjanser for bestått — etter et tungt reklamekampanje av Ja på 8 personer — er bedre enn de var for et par måneder siden.
Det er også et par av X-faktorer å huske på:
På den ene siden, det har vært forslag om at det er noe av «Bradley-Effekten» på polling på homofile ekteskap forbud, og at slike tiltak har en tendens til å overperform sine meningsmålinger, selv om en nyere analyse tilbakeviser dette forslaget.,
På den annen side, fordi stemmeseddelen tiltak er forvirrende, det er vanligvis bedre å være på ‘Nei’ side av dem … folk har en tendens til å stemme » nei » på ting som de ikke forstår. I dette tilfellet, som gir en fordel til ekteskap likestilling folk. (Det kan også være slik at noen velgere stemme «nei», tenker at de er å stemme nei til homofile ekteskap, når det faktisk er ordlyden i resolusjonen er slik at et » nei » stemme beskytter homofile ekteskap).
jeg vil peg ‘nei’ – side som om en 55/45 favoritt, men ikke mer enn det.
Det beste av FiveThirtyEight, levert til deg.,