De menneskelige sansene fungerer ikke som et videokamera, upartisk opptak av alle observasjoner. Menneskets oppfatning oppstår ved en kompleks, ubevisst prosess av abstraksjon, som i visse detaljer av innkommende følelse data blir lagt merke til og husket, og resten glemt. Hva er holdt, og hva som er kastet bort, er avhengig av en intern modell eller representasjon av verden, kalt av psykologer et xml-skjema, som er bygget opp over hele vårt liv. Dataene er montert inn i dette skjemaet., Senere når hendelsene blir husket, minne hull kan til og med bli fylt av «troverdige» data sinnet gjør opp for å passe modellen; dette kalles rekonstruktiv minne. Hvor mye oppmerksomhet de ulike oppfattet data er avhengig av en intern verdi-systemet, som dommere hvor viktig det er for den enkelte. Dermed to personer kan se den samme hendelse, og komme unna med helt forskjellige oppfatninger av det, selv uenige om enkle fakta. Dette er grunnen til at øyenvitne vitnesbyrd er notorisk upålitelige.,
Flere av de mer viktige måter observasjoner kan være påvirket av menneskelig psykologi er gitt nedenfor.
Bekreftelse biasEdit
Menneskelige observasjoner er partisk mot bekrefter observatør er bevisste og ubevisste forventninger og syn på verden; vi «se hva vi forventer å se». I psykologi, dette kalles confirmation bias. Siden målet for vitenskapelig forskning er oppdagelsen av nye fenomener, denne skjevhet kan og har ført til nye funn for å bli oversett; ett eksempel er oppdagelsen av x-stråler., Det kan også føre til feilaktige vitenskapelig støtte for utbredt kulturelle myter, på den andre siden, som i den vitenskapelige rasismen som støttes ideer om rasemessig overlegenhet i begynnelsen av det 20. århundre. Riktig vitenskapelig teknikk understreker forsiktig opptak av observasjoner, som skiller eksperimentelle observasjoner fra de konklusjoner som blir tatt fra dem, og teknikker som blind eller dobbelt blind forsøk, for å minimere observasjonelle bias.,
Behandling biasEdit
Moderne vitenskapelige instrumenter kan grundig prosess «observasjoner» før de blir presentert for den menneskelige sanser, og spesielt med datastyrt instrumenter, det er noen ganger et spørsmål hvor databehandling chain «observere» ender og «å trekke konklusjoner» begynner. Dette har nylig blitt et problem med digitalt forbedrede bilder publisert som eksperimentelle data i avisene i vitenskapelige tidsskrifter., Bildene er forbedret for å hente ut funksjoner som forskeren ønsker å understreke, men dette har også effekt av støtte forsker konklusjoner. Dette er en form for bias som er vanskelig å kvantifisere. Noen vitenskapelige tidsskrifter har begynt å sette detaljerte standarder for hva slags image processing er tillatt i forskningsresultater., Databaserte instrumenter ofte vil beholde en kopi av «rådata» fra sensorer før behandling, som er den ultimate forsvar mot behandling bias, og på samme måte, vitenskapelige standarder krever bevaring av den opprinnelige hos ikke-forbedret «raw» – versjoner av bilder som brukes som forskning som data.