Av JAMES HUTSON
Serendipity er en av gledene med å jobbe med manus samlinger. Forskere og archivists vet aldri når de kan finne en uventet perle av et dokument gravlagt i en samling, som nylig er kjøpt opp eller nylig tilgjengelig, noe som vil endre en lang akseptert tolkning, utsette en hykler eller stadfeste en helt., Library of Congress har nylig fått akkurat slik et dokument, et manuskript historien om den Amerikanske Revolusjon skrevet under eller kort tid etter konflikten ved en Tory kjøpmann i innlandet Connecticut med typiske New England navn, Vurdere Tiffany.
Holdt i husarrest av lokale myndigheter for 15 måneder under Revolusjonen, Tiffany er fortsatt husket i hans fødeby Barkhamstead, Connecticut.- hans vitale ikke-samsvar. Noen, men utenfor medlemmer av hans nærmeste familie, visste at Tiffany hadde skrevet en historie om den Amerikanske Revolusjonen., Manuskriptet ble overlevert fra en generasjon av Tiffanies til en annen før den ble donert til Library of Congress i 2000 av gjeldende representant for familien, G. Bradford Tiffany.
The Library of Congress som var ivrig etter å skaffe Vurdere Tiffany ‘ s historie, fordi, med unntak av på kontoen for den pre-revolusjonære år i Massachusetts av koloniens Lojalistiske chief justice, Peter Oliver, og, mer tangentially, historien til Connecticut for å 1781 av Pastor Samuel Peters, det er ingen Nye England Tory historier av det Amerikanske Revolusjonære perioden., Tiffany ‘ s manus ville derfor være en velkommen tillegg til Bibliotekets samlinger, fordi det ville presentere et synspunkt nesten fraværende i litteraturen om den Amerikanske Revolusjonen.
Igjen, denne statuen, «Nathan Hale: Civic Virtue» av Fredrik William MacMonnies, står i en New York-fontenen og er en av mange som en hyllest til usas første spion; senter, denne statuen av Nathan Hale på campus ved Yale-Universitetet ble designet av Bela Lyon Pratt og reist i 1913, rett, Generalmajor, Robert Rogers spilte en sentral rolle i fangst av Nathan Hale.
Men det er spørsmål om kjøpet. Hvor mye kan en Connecticut land kjøpmann vet om dauntingly komplekse historien om den Amerikanske Revolusjonen? Tiffany, det viste seg, visste masse om Revolusjon. Spesielt, han visste og satt inn i hans historie en oppsiktsvekkende historie, som, hvis det er sant, ville løse en av de varige mysterier i Amerikansk historie, som involverer en av våre edleste nasjonale helter: hvordan, hvor og av hvem ble Nathan Hale tatt?
Hale trenger ingen introduksjon., Han er «martyr-spy» av den Amerikanske Revolusjonen og skytshelgen for den Amerikansk etterretning etablering, hans statuen står i dag bare av lobbyen i CIAS hovedkvarter i McLean, Va. Som en 21-år gamle kaptein i den Kontinentale Hæren som plettfrie moralsk karakter var allment beundret, Hale modig frivillig i September 1776 for farlig oppdrag av reconnoitering Britiske hæren posisjoner i New York-området; han ble tatt til fange og hengt på Manhattan Island i September. 22, 1776., Glødende patriot forfattere av det 19. århundre avbildet Hale døde i teologisk toner, som beskriver hvordan den unge helten, alene midt i et hav av fiendtlighet, etablert en moralsk overlegenhet over sine tormentors og døde i triumf, som uttalte seg om uforgjengelig følelser: «jeg bare beklager at jeg har bare ett liv å miste for landet mitt.»
Det er ingen samtidige bevis for at Hale ytret disse eksakte ord, faktisk, mye av det som har blitt skrevet om hans skjebnesvangre oppdraget er basert på slutning, gjetting og fly av fantasi. To profesjonelle etterretningsoffiserer slått historikere, Generalmajor Gen., E. R. Thompson og G. J. A. O ‘ Toole, har nylig studert Hale oppgave og har funnet alle kontoer av det å være mistenkelig.
Thompson observert at det var «et svært få nuggets av hardt intelligens og en stor … ren spekulasjon.»Hale, skriver han, gikk i land på Long Island «i pre-daggry timer på en ukjent dato i midten av September og forsvant ut av syne. … Den neste harde bevis på hans oppholdssted kom ikke før i September 22d, det vil si, den dagen han ble hengt. O ‘Toole var også imponert over hvor lite vi vet om Hale’ s oppgave., «Der han ble tatt til fange,» skriver han, og «mer til poenget, hvorfor, forblir saker av spekulasjon.»
«hard intelligens» som paucity Thompson beklaget består av tre uttalelser av Britiske soldater på den skjebnesvangre 22. September. En ryddig bestill rapportert at Hale ble «pågrepet i går kveld,» dvs., Sept. 21, bekjente og ble hengt på 22. ved 11 a.m. En oppføring i dagboken til en Britisk offiser, Lt. Fredrik Mackenzie, bekreftet disse fakta og lagt vesentlig informasjon som Hale ble tatt opp på Long Island, så Lafayette senere bekreftet., Den tredje stykke av hardt bevis dukket opp i 1933 i en dagbok av Capt. William Bamford av den 40. Regiment til Fots, som legges mer informasjon: Hale, Bamford rapportert, var «tatt av Store Rogers.»
Forskere har anerkjent at dette siste-navngitt person kan ha vært noen andre enn Generalmajor, Robert Rogers, den vågale New England frontiersman og gerilja-sjef hvis «enestående prestasjon av tapperhet» i den franske og Indianske Krig ble feiret av Kenneth Roberts i hans populære romanen «Nordvestpassasjen» (1937) og portrettert av Hollywood i filmen av samme navn som Spencer Tracy spilt intrepid Rogers. Etter krigen, Rogers, som hadde slått en forfalskning kostnad ved å bli med i hæren, var domstolen-martialed for treasonous omgang med fransk, men ble frikjent i en rettssak i Montreal, hvor det ble rapportert at han «drikke og spill som vanlig.,»Deretter dro han til London, hobnobbed med høy samfunnet—»med forbannet frekkhet» hveste en fiende—og jobbet hver vinkel for å berike seg selv. Han hevdet å ha kjempet en kort stund som en leiesoldat for Bey av Alger og prøvde å finne støttespillere for en ekspedisjon for å oppdage Nordvestpassasjen. Reddet fra en debitor fengsel av sin bror, Rogers kom tilbake til Amerika i 1775, og tilbudt sine tjenester til høystbydende.
Hadde skjebner vært litt snillere mot Hale, kunne han ha møtt Rogers i desember 1775, gjenkjente ham noen måneder senere, og rømte fellen som kostet ham livet., Høsten 1775, Rogers var i New Hampshire, dimensjonering opp på land spekulere prospekter. Ubekreftede rykter spredte seg om at han hadde blitt sett i full Indian regalia, consorting med pro-Britiske stammer. Etter å besøke, og for å fornærme sin eks-kone i Portsmouth, er han på vei til Boston. Av Des. 14, 1775, Rogers hadde tatt et rom på en taverna i Medford, Masse. en kort avstand fra Generasjon George Washington ‘ s headquarters ved Cambridge, som generelt ble ledet beleiringen av Boston. I et brev til Washington i Desember. 14, 1775, Rogers bedt om «å betale deg min respekterer personlig.,»Å nekte å innrømme Rogers til leiren, Washington sendt Generasjon John Sullivan å intervjue ham på hans Medford taverna.
To sider Vurdere Tiffany ‘ s manuskriptet historien om den Amerikanske Revolusjonen. Siden venstre (verso) inneholder Tiffany ‘ s konto fangst av Nathan Hale av Generalmajor Robert Rogers. – Manuskriptet Divisjon
Mellom Desember. 14 og 17, Sullivan kalles på Rogers to ganger. Sullivan ikke stole på Rogers og rådet til Washington for å unngå at uønsket supplicant, hvorpå Rogers venstre Medford for Albany, NEW york, I løpet av denne presise periode, Hale, som var ute med Connecticut tropper kringsatt Boston, var i Cambridge minst to ganger. Hadde Washington mottatt Rogers på sitt hovedkvarter, det er en klar mulighet for at Hale, som var vennlig med Putnam, Lee og andre Washington kamerater, kan ha møtt Rogers på en sosial funksjon, eller på annen måte. Washington og Sullivan tydeligvis holdt Rogers’ nærhet til hovedkvarteret en hemmelighet. Hale, derfor visste aldri hvor nær hans nemesis var.,
Rogers til slutt fant sin vei i løpet av sommeren 1776 til Philadelphia, hvor han ble fengslet av den Kontinentale Kongressen. Rømmer tidlig i juli 1776, han har gjort sin vei til den Britiske flåte liggende utenfor New York, og ble bestilt av Gen. Howe til å heve en bataljon av rangers, laget etter mønster av hans franske og Indianske krig antrekk. Det var til å bli bemannet av Tories og andre misfornøyde Amerikanere. Rogers etablerte sitt hovedkvarter i Flushing, L. I., og tilbrakte mesteparten av September cruising Long Island Sound i en Britisk sloop leter du etter kamp menn., Det var i sin kapasitet som en offiser rekruttere at Rogers tydeligvis krysset stier med Hale.
Den første forsker som ser ut til å ha brukt Bamford s diary (James Grafton Rogers, en fjern etterkommer av Robert Rogers) integrert, er det med resultatene av den historiske forskningen, utført av ulike bosatt på Long Island og konkluderte i 1941 at Rogers gjorde, faktisk, ta Hale, som Bamford hevdet. Hvordan Rogers pågrepet Hale scholar ikke våge å gjette. Det er heller Rogers’ beste moderne biografer, John Cuneo, villig til å takle dette spørsmålet., Aksepterer Bamford sin uttalelse at Hale ble «tatt» av Rogers, Cuneo lener seg mot teorien om at Hale kan ha blitt beslaglagt av personer som er ukjent og at Rogers bare fungerte som en slags transitt politimann, ferrying Hale fra Long Island til Britiske hovedkvarter på Manhattan ombord i hans jakt.
Nå inn Vurdere Tiffany med følgende konto:
«oppdaget flere Amerikanske offiserer, som ble sendt til Long Island som spioner, spesielt Kaptein Hale, som ble forbedret i forkledning, for å finne ut om Long Island innbyggere var venner til Amerika eller ikke.,Rogers har for noen dager, sa Kaptein Hale, og hadde en mistanke om at han var en fiende i forkledning, og for å overbevise seg selv, Rogers tenkt på å prøve samme metode, han raskt endret sin egen vane, som han Laget Capt Hale et besøk på hans quarters, hvor Oberst falt inn i noen debatt om krigen, intimating problemer i sinnet hans, i at han ble anholdt på en øy, hvor innbyggerne sidig med Storbritannias mot den Amerikanske Koloniene, intimating withal, at han selv var på virksomheten for spionasje ut helling av mennesker og bevegelse av Britiske tropper., Dette intriger, for ikke å bli mistenkt av Capt, gjort ham til å tro at han hadde funnet en god venn, og en som kan være klarert med hemmelighold av den virksomheten han var engasjert i, og etter Oberst folks helse for Kongressen: informerer Rogers av virksomheten og hensikt. Oberst, finne ut sannheten av saken, invitert Kaptein Hale for å spise middag med ham neste dag på sitt kvarter, kven han er avtalt., Tiden er kommet, Capt Hale repareres til avtalt sted på, hvor han møtte sin angivelige venn, med tre eller fire menn med samme stempel, og etter å ha blitt frisk, begynte den samme samtalen som har allerede blitt nevnt. Men på høyden av sin samtale, et selskap av soldater omringet huset, og ved bestillinger fra fartøysjefen, som ble beslaglagt Capt Hale på et øyeblikk. Men fornekter hans navn, og virksomheten kom han på, han ble beordret til New York., Men før han ble gjennomført langt flere personer som kjente ham og kalte ham ved navn; på dette ble han hengt som en spion, vil noen si, uten å bli forelagt en krigsrett.»
Den første reaksjonen vil mange, tror jeg, være flaut for Hale. Hvordan kunne noen på et hemmelig oppdrag være så godtroende, eller for å bruke mer sjenerøse vilkår, så naiv eller så godtroende, å bli tatt av en vilt fremmed og deretter å melde den neste dag, målet for hans misjon til flere mer perfekt fremmede?,
Thompson og O ‘Toole, den etterretningsoffiserer slått historikere, ikke ville ha blitt overrasket over Hale’ s performance, som beskrevet av Tiffany, for de betraktet Hale oppgave som dødelig feil fra starten. De tilbød en litany av kritikk av det. Ifølge O ‘ Toole, Hale var «helt uvitende om spionasje tradecraft og dårlig egnet for jobben som agent. Han var, først av alt, ikke en mann som lett kunne unngå oppmerksomhet, å være over gjennomsnittlig høyde og lager ansikts arr som er anskaffet i en krutt eksplosjon., Og han var en særdeles dårlig valg for dette oppdraget fordi fetteren hans, Samuel Hale, var en Tory, General Howe stedfortreder commissary av fanger, og i dette øyeblikk med Howe sine styrker.»Videre, O’ Toole lagt til, den unge kapteinen ‘ s overordnede «arrangert ingen cover-historie til konto for Hale fravær fra Rangers, og de fleste av dem visste allerede hva Hale var å gjøre i alle fall. Muligheten for at Britene kan ha sin egen spion i den Amerikanske leiren synes ikke å ha skjedd» til dem.,
Thompson utvidet på mangler besetting Hale oppgave: Hale «ble gitt ingen hemmelighet blekk, ingen kode eller cypher, heller ikke var han gitt noen opplæring.»Disse ekspertene ikke, det ville virke, krangel med en beskrivelse av Hale som et offerlam, sendt på et oppdrag dømt fra starten av. «General grunn for unnlatelsen av sitt oppdrag», skriver O ‘ Toole, «er åpenbar—det var en grundig amatørmessig foretak i en bedrift som gjør få feil.,»
Hvis Hale, som beskrevet av Tiffany, handlet i tegn ved amateurishly å gjennomføre sitt oppdrag, Rogers viste sin farger i å bekjempe det. I henhold til en fyr som lodde, Rogers var som «subtil & dypt som selve helvete.»En mester i feller og bakholdsangrep i løpet av sin militære karriere og en mann som hadde plottet og schemed for høy innsats i London, Rogers ville ikke hatt noen problemer med å utarbeide et triks for å felle den modige, men artless unge Connecticut Yankee. Legg merke til hvor flink Rogers vises i Tiffany ‘ s konto., Å innse at for å gjøre hans anklager om spionasje mot Hale stikke han trengte stadfestet vitnesbyrd, Rogers tydeligvis overbevist Hale som han kunne hjelpe ham med å rekruttere en spion ring på stedet. Neste dag Rogers samlet en gruppe av cronies som utga seg for potensielle rekrutter, som Hale kose seg med detaljer om hans misjon. Med en overflod av støtte vitnesbyrd nå i hånd, Rogers arrestert den uheldige Hale og sendte ham på hans vei til galgen.,
Siden den Amerikanske Revolusjonen, historien om Nathan Hale har vært inspirasjon for heroisk litteratur og populære illustrasjon, som er sett i disse to bildene.
Tiffany ‘s historie ikke avsløre nøyaktig hvor Hale kom til Rogers’ oppmerksomhet. Det er to muligheter. Rogers’ rekruttering av partene var grer western Long Island på jakt etter soldater, og deres oppmerksomhet naturlig ville ha blitt trukket til en atletisk utseende, unge arbeidsledige som lærer, som Hale var utgir seg for å være., Alternativt, Hale kan ha blitt gjenkjent av en av mengden av Connecticut Tories som hadde krysset Long Island Sound enten å kjempe for den Britiske eller bare for å unnslippe klørne til den nye «rebel» regjering.
Etter Hale ble henrettet i September. 22, ble kroppen hans igjen henger i galgen, og ordet nådde sine slektninger i Connecticut at flere «desertører,» dvs. Connecticut Tories som hadde tatt tilflukt i New York, anerkjent liket. Long Island vrimlet med «desertører» som ville ha kjent Hale., Tiffany hevdet at «flere» Tories gikk frem for å bevitne at de visste Hale og «kalte ham ved Navn.»Disse flere identifikasjoner ville ha clinched saken mot Hale og kan forklare oppsummering arten av hans kjøring i September. 22. Det var absolutt ingen tvil om hvem han var og hva han var opp til.
Vi er nå på det punktet for å spørre om tiffanys historien er sann. Det er i samsvar med alt det vi vet om Hale oppgave fra «harde» moderne bevis og fra velkjente tradisjon. Vi vet at Hale, så Tiffany rapporter, ble tatt til fange av Rogers., Vi vet fra Mackenzie at fangst fant sted på Long Island, så Tiffany rapporter. Vi vet fra loggen for den Britiske skipet Halifax at Rogers og hans rekrutterere var svever utenfor kysten av vest-Long Island fra 16. September 21, perioden Hale må ha blitt pågrepet hvis han skulle bli fraktet til Manhattan for kjøring i September. 22. Alle tradisjonene om Hale henrettelsen hevde at Tories spilt en framtredende rolle i å identifisere eller, som noen belastet, i forråde ham: Tiffany ‘ s konto gir dem sin fulle grunn., Til slutt, Tiffany ‘ s historie er konsistent med en Long Island tradisjon som Hale ble tatt til fange i en lokal taverna.
Likevel, hvis Tiffany ‘ s eksplosive historien er sann, hvorfor har det blitt begravd i et enkelt manuskript for mer enn 200 år?
Det kan utledes fra Tiffany ‘ s manuskriptet at historien var sirkulerer fra munn til munn i Connecticut. Hvorfor gjorde en versjon av det som ikke finner sin vei inn i moderne aviser?,
The patriots, som kontrollerte trykk i Ny og revolusjonerende England, ville det ikke har vært mottakelig for en historie som viste at en av deres egne blir outwitted av en Tory marauder. En Lojalistiske trykk eksisterte ikke før James Rivington gjenopplivet sin New York Royal Gazette høsten 1777. Den mer grunnleggende forklaring på hvorfor ingenting ble publisert om Nathan Hale i 1776 er at han ikke var «nyheter» på den tiden. Den apotheosis av Hale oppstått senere, i det 19. århundre., Så sent som i 1799 historiker av New England, Hannah Adams, beklaget at Hale «har vært forsømt, og det er knapt kjent som en slik karakter enda eksisterte.»I 1776 Tories ikke ville ha sirkulert en lite flatterende historie å deflatere Hale rykte fordi på den tiden hadde han ingen.
Var Vurdere Tiffany en person som ville ha kjørt i usannheter eller ondsinnede rykter? Inntrykk formidlet av å lese manuskriptet er at han var en stickler for sannheten., Han unsparingly fordømt Benedict Arnold, en helt for de fleste av hans Tory samtidige, på grunn av hans unscrupulousness og uærlighet, og han holdt de andre figurene som dukket opp i hans manuskript til den høyeste moralske standarder. Han synes ikke å ha vært en forhandler av løgner kokt sammen for partisan formål.
Tiffany ‘ s konto fangst av Nathan Hale passer de fakta som vi kjenner dem så godt at en er fristet til å akseptere det som er vesentlig sant. Tiffany ‘ s historie reflekterer dårlig på Hale er dommen, men ikke på hans moralske dyd., Hans ineptitude som en spion ikke redusere sin patriotisme; tvert i mot, det ga ham muligheten, men hatefullt, for å vise det i sin mest praktfulle mål.
James Hutson er sjef for Manuskriptet Divisjon.
Tilbake til juli/August 2003 – Vol 62, Nr 7