«Dette ser ut som den siste dråpen,» en sydende President Harry Truman skriblet i sin dagbok 6. April 1951. Igjen sjefen for de AMERIKANSKE styrkene i korea-Krigen, General Douglas MacArthur, som hadde gått ut offentlig med sin forskjeller med øverstkommanderende over gjennomføringen av krig—denne gangen i et brev til Huset Republikanske Lederen Joseph Martin.,
Truman trodde det intet mindre enn «rang ulydighet», og fem dager senere leverte han den sjokkerende nyheten til det Amerikanske folk at han hadde lettet MacArthur av hans kommando, og erstattet ham med Generelle Matteus Ridgway. «Med dyp beklagelse jeg har konkludert med at General i Hæren Douglas MacArthur er i stand til å gi sin helhjertede støtte til politikk av Regjeringen i Usa og de Forente Nasjoner i saker som angår sine offisielle plikter,» sa presidenten.,
spenningen som hadde blitt montering måneder mellom den beskjedne president og den egoistiske generelle gikk utover ren personlighet forskjeller. Fortsatt opprørt over at MacArthur hadde feilaktig forsikret ham under en ansikt-til-ansikt møte på Wake Island at den kommunistiske regjeringen i Kina ikke ville gripe inn på vegne av Nord-Korea, Truman favoriserte en «begrenset krig.»MacArthur, men offentlig til orde mer ekspansiv bruk av Amerikanske militære makt, inkludert bombingen av Kina, ansettelse av Nasjonalistiske Kinesiske styrkene fra Formosa (Taiwan) og mulig bruk av kjernefysiske våpen., I frykt for at en slik tilnærming kunne en massivt utvidet krig i Asia og til og med utbruddet av første Verdenskrig—med Sovjetunionen kommer til unnsetning Kina—Truman kolliderte gjentatte ganger med MacArthur før endelig avvisning av ham.
H. W. Merker, forfatter av den nye boka «Den Generelle vs. Presidenten: MacArthur og Truman på Randen av Kjernefysisk Krig,» forteller HISTORIEN at Truman avgjørelse hadde vidtrekkende implikasjoner utover bare gjennomføringen av korea-Krigen., «Jeg tror en varig arv er at Truman tok en stor politisk risiko, og han gjorde det umiddelbart for å hindre World War III, men også for å bevise prinsippet om at sivile folkevalgte er over militære tjenestemenn, men grand og dekorert de kan være,» sier han. «Generaler siden den gang har tatt den lærdommen. Med Lyndon Johnson, generalene i Vietnam kjente ikke til å ta sine forskjeller utenfor administrasjonen eller opinionen ville trolig være mot dem.,»
LES MER: 10 Ting Du Kanskje Ikke Vet Om Douglas MacArthur
Truman ‘ s avgjørelse om å ikke bare endte MacArthur militære karriere, det endte president obamas politiske karriere som godt, å sette scenen for den påfølgende presidentskap av Dwight Eisenhower. I de første 24 timene etter president obamas kunngjøring, det Hvite Hus mottatt mer enn 5000 telegrammer—tre fjerdedeler av dem sikkerhetskopiere den populære MacArthur, som hadde blitt utnevnt til den største levende Amerikansk i 1946 meningsmåling., «I kjølvannet av avfyringen, Truman’ s populære godkjenning rating satt en rekord som ikke matchet før eller siden—22 prosent—lavere enn selv Nixon er på dybden av Watergate-skandalen,» Merkevarer sier. Etter hva historikeren kaller «politisk selvmord,» Truman gjorde ikke selv forfølge sine partiets nominasjon i 1952.
MacArthur, men hadde ambisjoner om å lykkes Truman som commander-in-chief etter å ha kommet hjem fra en helt er velkommen som inkluderte en adresse til et fellesmøte av Kongressen og en ticker tape parade gjennom New York City., «Det var denne populære bølge av støtte for MacArthur når han kom hjem, men det viste seg at det var for hva MacArthur hadde gjort i det siste, snarere enn hva han kunne gjøre i fremtiden. Han var den siste av generalene til å komme hjem for å få sin seier parade,» Merkevarer sier. «MacArthur lese det som mulig støtte for en MacArthur som en kandidat for president. Det viste seg at det var ikke det.,»
MacArthur støtte blant høyre-fløyen Republikanerne begynte å synke etter en Senatets komité hørt hemmelig vitnesbyrd fra sine overordnede, inkludert Generaler George Marshall og Omar Bradley, som bestred levedyktighet av MacArthur plan for et total war-og åpenbart Usa manglet den militære evnen til å vinne en ny verdenskrig. «Det vist at MacArthur var bare snakker varm luft, og veldig stille luften begynte å lekke ut av MacArthur balloon,» Merkevarer sier.,
Når MacArthur er hovedtalen i 1952 Republikanske National Convention falt, delegater forlatt generelt. «De slått til en annen general—en med en mer vanlig trykk, Eisenhower,» Merkevarer sier. «MacArthur politiske ballong sank ned til jorden og ble aldri sett igjen.»
De to konkurrerende visjoner av Truman og MacArthur for hvordan man skal svare på trusselen fra kommunismen og føre krig i atomalderen gjallet i flere tiår etter at Eisenhower tok korea-Krigen til en konklusjon., «Truman trodde den Kalde Krigen kunne vinnes uten en all-out krig med Sovjetunionen, men MacArthur trodde ikke det var mulig,» Merkevarer sier. «MacArthur i hovedsak mente at tredje Verdenskrig hadde begynt og USA hadde for å føre den. Han mente det var ingen erstatning for seier.
«MacArthur tenkte at hvis vi går til krig, vi går til krig. Noen sjef i slaget ønsker å beskytte disse kreftene, og til å sende menn i kamp for å vite at han ikke kan bruke alle potensielle ressurser er meget frustrerende. Det kommer til å få noen generelle opprørt,» Merkevarer sier., «World War II, men var den siste krigen som om Amerikanerne har vært i stand til å bekjempe alle ut. Grunnen er at faren for eskalering oppveier fordelene med seieren.»
Totale krigen ikke lenger var mulig i en verden der andre land, inkludert Sovjetunionen, hadde atombomben så vel som Usa. Merkevarer sier Truman forestilling om en begrenset krig kan ha vært en realitet i atomalderen, men det var ikke så tilfredsstillende som de tidligere retningslinjene for ubetinget seier., «World War II opprettet modellen krigen i Amerikansk sinn—en krig der vi tar hanskene av, vi vinner og vi kommer hjem. Den Kalde Krigen var ikke sånn. Det var svært utilfredsstillende for Amerikanerne. Det var en verden som tok litt justering til.»
Merkevarer sier «slutten på den Kalde Krigen på de vilkår som Truman hadde pioner,» inkludert «fast, pasienten løse,» understreket presidenten tilnærming i sitt oppgjør med den generelle. Som han skriver på slutten av sin bok, «mot i Truman avgjørelse hadde aldri vært i spørsmålet; seks tiår senere, sin visdom var tydelig også.”