å Tro at de diskriminerende overbevisning gikk mot friheter som er garantert av Grunnloven, Korematsu anket sin sak hele veien til den AMERIKANSKE Høyesterett. I sin desember 1944 landemerke beslutning, høy domstol mot ham i en 6 til 3 avgjørelse, og erklærte at fengsling ikke var forårsaket av rasisme, og var begrunnet i Hæren hevder at Japanske Amerikanere var radio-signalering fiendtlige skip fra land og ble utsatt for illojalitet. Retten kalles innesperring en «militær nødvendighet.,»I en av de tre stikkende dissents, Rettferdighet Robert Jackson klaget over mangel av noen bevis for å rettferdiggjøre fengsling, og skriver: «Retten for all tid har validert prinsippet om rasediskriminering … prinsippet løgner om som en ladd våpen, klar for hånden til enhver myndighet som kan bringe frem en troverdig krav på et presserende behov.»
Etter andre Verdenskrig og utgivelsen av Japansk-Amerikanere fra konsentrasjonsleirene, Korematsu forsøkte å fortsette livet som en Amerikansk statsborger., Han flyttet til Detroit, Michigan, der hans yngste bror bodde. Der møtte han sin snart-å-være kone, Kathryn, en student ved Wayne State University, som var opprinnelig fra Sør-Carolina. På den tiden, anti-miscegenation lover forbudt interracial ekteskap i stater, inkludert California og Sør-Carolina, men blandet rase ekteskap var lovlig i Michigan. Fred og Kathryn Korematsu gift i Detroit før du flytter til San Francisco Bay-Området i 1949, hvor de reist to barn, Karen og Ken.
Korematsu opprettholdt sin uskyld gjennom årene, men hans US, Høyesterett overbevisning hatt en varig innvirkning på hans grunnleggende rettigheter, påvirker hans evne til å få arbeid.
I 1980, President Jimmy Carter utnevnt en spesiell kommisjon for å sette i gang en føderal gjennomgang av fakta og omstendigheter rundt fengsling av Japansk-Amerikanere under annen Verdenskrig. I juni 1983, Kommisjonen på Krigs-Flytting og Internering av Sivile (CWRIC) konkluderte med at beslutninger om å fjerne dem av Japansk herkomst til USA, fengsel leire skjedde på grunn av «rase, fordommer, krig hysteri, og manglende politisk lederskap.»
i Løpet av denne tiden, University of California San Diego statsvitenskap professor Peter Strykejern, sammen med forsker Aiko Herzig-Yoshinaga, snublet over hemmelig Justisdepartementet dokumenter mens forsker offentlige arkiver. Blant dokumentene var notater skrevet i 1943 og 1944 av Edward Ennis, det AMERIKANSKE Justisdepartementet advokat som er ansvarlig for å føre tilsyn med utarbeidelsen av regjeringens kort., Som Ennis begynte å lete etter bevis for å støtte Hæren hevder at fengsling var av militær nødvendighet og begrunnet, han fant nettopp det motsatte — at J. Edgar Hoover av FBI, FCC, Office of Naval Intelligence og andre autoritative etterretningsorganisasjoner kategorisk benektet at Japanske Amerikanere hadde begått ulovligheter. Disse offisielle rapportene ble aldri presentert for den AMERIKANSKE Høyesterett, etter å ha blitt bevisst undertrykt, og i ett tilfelle, som ble ødelagt av innstillingen rapporten storm.,
Det var på dette grunnlag — statlige overtramp — som en juridisk team av pro-bono (frivillig og gratis-of-charge) advokater, inkludert den Asiatiske Lov Caucus, hell gjenåpnet Korematsu er tilfelle i 1983, noe som resulterer i overtakast av hans kriminelle dømt for trosset fengsling. Under rettssaker, AMERIKANSKE Justisdepartementet advokater tilbys en unnskyldning for å Korematsu hvis han vil være enige om å droppe sin sak., Å avvise tilbudet, Kathryn Korematsu bemerket, «Fred var ikke interessert i en benådning fra regjeringen; i stedet, han har alltid følt at det var regjeringen som skulle søke benådning fra ham og fra Japanske Amerikanere for de feil som ble begått.”