karakterbeskrivelser — de viktige avsnittene som beskriver hva en karakter som faktisk ser ut som — er nesten som avgjørende for en skrevet historie som tegn selv. Hvis du skriver en roman, har du sannsynligvis laget en fantastisk, levende hovedpersonen i hodet ditt: motivert, quirky, kanskje til og med huske navn. Men hvordan skal du formidle alle som for en leser uten å tappe den magi?

å Skrive sterk karakter beskrivelser faktisk krever ganske mye av finesse., Hvis du skimp på beskrivende passasjer, risikerer du at dine lesere med forgettable tegn. Men hvis du får også beskrivende, du ender opp med å forlate det ikke rom for leserens egen fantasi.

Så hva tar det å finne den rette balansen? Vi skal fortelle deg! Her er tre cardinal regler på hvordan du skriver inn tegn beskrivelser uten å falle av at balansegang.

Velg dine ord nøye

Når du skriver tegn beskrivelser, er det lett å komme i forkant av deg selv., Tross alt, dette er første gang du er å innføre et tegn du har laget fra grunnen av.

Men bare fordi du vet alt om dem, betyr ikke at leseren trenger å. Karakterbeskrivelser ikke om doling ut hver eneste detalj i overdådige språk — de er i ferd med tydelige karakterisering. Her er noen tips om hvordan du kan oppnå akkurat det.

Være beskrivende på ditt språk

Vi snakker om karakterbeskrivelser, tross alt — det er ganske bokstavelig talt i navnet., Når du beskriver en karakter som du ser tydelig i ditt sinn, er det lett å bare gi et vaskeri liste over attributter: hun hadde svart hår, brune øyne, og fregner. Men det forteller oss noe om karakteren og er ærlig en avfall av ord.

Sikker på at din hovedpersonen kan ha brune øyne. Men så har halvparten av verdens befolkning! Og karakterisering er alle om å vise hva som gjør en karakter som er unike.

noen Ganger, dette kan gjøres gjennom ordvalg alene., Ta dette eksempelet fra Huckleberry Finn:

«Det advare ikke noe farge i ansiktet hans, der ansiktet hans viste, det var hvitt, ikke som en annen mann er hvit, men et hvitt for å lage en kropp syk, et hvitt for å lage en kropp kjøtt crawl – et tre-padde hvit, en fisk-hvit buk.»

i denne teksten, det er lett å forstå hvordan Huck far ser ut, like sikkert som om Twain hadde bare skrevet: «Han var hvit.»Men gjennom bruk av figurativt språk og gode ord, valget, et annet bilde kjepper i hodet vårt: en sykelig, groteske beruset., Bonus poeng for bruk av «tre-padde» og «fisk-belly» — beskrivelsene som samsvarer med tonen på eventyr romanen.

Bruk adjektiv sparsomt

(Kilde: Houghton Mifflin)

et Annet problem med en setning som «Hun hadde brune øyne» er at brown er rett og slett ikke en veldig interessant ord. Når det gjelder å beskrive noe, det samme er sant for mange adjektiver; som er å beskrivelser som adverb er å verb., Med andre ord, de kan synes å være mer beskrivende, men de er ofte bare bog ned setningene dine.

Samme gjelder for verb. Mye har blitt gjort om banaliteter av verbet «å være» i litteraturen. Hvilken ville du foretrekke: «Hun hadde brune øyne,» eller, «Hennes brune øyne hull gjennom min egen»? Bruk kraftige verb for å belyse mer om din karakter. Når det kommer til karakterbeskrivelser, hvert ord teller.

Men, husk at altfor beskrivende ord som disse kan lett slå klisjé., Til slutt, en setning som «Han hadde en prosaiske, fotgjenger ansikt» kan bleke i forhold til en mer enkelt, men effektivt beskrivelse, som dette fra Jonathan Safran Foer er Alt Er Opplyst:

«Han så ikke ut som noe spesielt i det hele tatt.»

Bruk beskrivelser seg sparsomt

Når du introduserer en karakter, er det best ikke å vie hele tre kapitler til en uttømmende fysisk forklaring og bakgrunnshistorie. Tross alt, dette er ikke Moby-Dick.,

Slik som du male et bilde av din karakter, gjøre to viktige ting: 1) fokus på noen viktige kjennetegn på en gang, og 2) sørg for å spre deres beskrivelser ut over boken. Hvis vi får beskjed om hver minste detalj for hver karakter er møte alle på en gang, de vil alle ende opp med å blande sammen. Men hvis vi har tydelig fortalt om en kvinne med ører som en kanin eller mann med et litt større venstre nesebor? Vi vil huske dem for hele romanen.

husk Også at ordet valg er viktig, men det er de tingene du beskriver, med disse ordene., Hår, hud og øyenfarge — dette er alle egenskaper som, ironisk nok, trenger egentlig ikke si noe om hvilke tegn som er like. Det er derfor, neste gang vil vi diskutere hvilke egenskaper du bør dekke i din karakter beskrivelser.

Bli bestemt

Husk, vi trenger ikke å vite hver eneste fysiske detaljer for hver person i en bok. Faktisk, siden lesing er en ikke-visuelt medium, mange lesere foretrekker å fylle ut det som mangler selv.

Gode beskrivelser har en tendens til å være kort, men stemningsfull., Så velg to eller tre avgrensede, spesifikke attributter for å beskrive og overlate resten til leserens fantasi. Her er noen ideer på hva disse attributtene kan være.

Ansikts-uttrykk

Ansikts-egenskaper er en ting: hvem som helst kan ha en stor nese, så som forteller oss noe vesentlig om et tegn. På den annen side, ansiktsuttrykk, snakker volumer. Som dette eksemplet fra Lord of the Flies:

«Hans ansikt var krøllete og freckled, og stygg uten dumhet.,»

Den måten de bærer med seg

Kroppens språk er nøkkelen til å forstå andre mennesker, så det står til grunn at det er nøkkelen til å forstå tegn, også. Ta denne beskrivelsen fra Barbara Kingsolver er Poisonwood Bible, som beskriver en karakter gjennom holdning og atferd alene:

«Mamma BekwaTataba stod og så på oss — litt jet-svart kvinne. Hennes albuene stakk ut som vinger, og en stor hvit emaljert badekar okkupert plassen over hodet hennes, noe mirakuløst vis å holde jevn mens hodet hennes flyttet i raske rykk til høyre og venstre.,»

Sine ting

(Kilde: Picador)

I hans populære roman «American Psycho», Bret Eaton Ellis viser Patrick Bateman ‘ s vapidity og narsissisme gjennom beskrivelser av titulær karakteren designer klær. Du kan fortelle mye om en person fra sine eiendeler — enten det er klær, biler, hus, eller bare innholdet i vesken sin., «Han var en overfladisk sosiopat» kort og konsist beskriver omfanget av Patrick Bateman ‘ s character utvikling i romanen, men en passasje som dette viser er det så mye bedre:

«Men det er også ting som den gjennomsnittlige person ville synes er fin som jeg er ferdig med å feire ferien, ting jeg har kjøpt, Jean og hadde levert til leiligheten hennes i morges: Castellini bomull servietter fra Bendel-tallet, en flettet stol fra Jenny B., Goode, en taffeta tabell kaste fra Barney ‘s, en vintage kjede-e-post-vent veske og en vintage sterling sølv dresser sett fra Macy’ s, en hvit furu whatnot fra Conran, en Edwardian ni karat gull «gate» armbånd fra Bergdorfs og hundrevis på hundrevis av rosa og hvite roser.»

Bare sørg for omfattende beskrivelser av klær som ikke faller inn i dårlige fanfiction kategori. (Selv om det er god fanfiction også.)

Sine handlinger

Du vet hvordan handlinger taler høyere enn ord? Det er sannere enn noen gang når det gjelder å beskrive romanen er kastet.,

I en forstand, er handlinger som kan illustrere fysiske egenskaper i en ganske enkel måte: «Hun kjørte henne i hånden gjennom håret, ved et uhell å avsløre føflekk på hennes panne hun hadde alltid holdt skjult bak henne smell.»

Men du kan også lære så mye om fiktive karakterer fra deres handlinger som du kan om ekte mennesker. Toni Morrison viser klart kunnskap om dette i romanen sin Jazz, innføre karakter Fiolett ved å fortelle en historie om henne, heller enn bare å fortelle hva hun ser ut som.

«jeg vet at kvinnen., Hun pleide å leve med en flokk med fugler på Lenox Avenue. Vet at hennes mann, også. Han falt for en atten år gammel jente med en av de deepdown, skumle elsker som gjorde ham så trist og glad for at han skjøt henne, bare for å holde følelsen kommer. Når kvinnen, hennes navn er Fiolett, gikk til begravelsen til å se jenta og for å kutte sin døde møte de kastet henne på gulvet og ut av kirken. Hun løp, og gjennom all snøen, og da hun kom tilbake til leiligheten hennes, tok hun fuglene fra burene sine og setter dem ut windows til å fryse eller fly, inkludert papegøye som sa: «jeg elsker deg.,'»

ikke alltid være spesifikke

Ja, greit — det ironiske her er ikke tapt på oss. Men samtidig gi tydelig informasjon er viktig for å karakterbeskrivelser, så er det å vite når konkrete beskrivelser er ikke nødvendig. Ord som, tross alt, er ikke begrenset til å beskrive fysiske ting. Så du trenger ikke å begrense prosa, heller.

Være abstrakt

(Kilde: William Morrow)

Føl deg fri til å strekke grensene for hva du beskriver, og hvordan du beskriver det., Snarere enn å peke ut konkrete egenskaper eller handlinger, føl deg fri til å beskrive abstraksjoner, som denne passasjen fra Neil Gaiman er Neverwhere:

«Mr. Kryss liker ord, mens Mr. Vandemar er alltid sulten. Også, de ser ikke noe som er likt.»

Eller, beskrive fysiske egenskaper i en abstrakt måte — det vil si, bruke lignelser og metaforer. I Charles Dickens’ A Christmas Carol, Dickens beskriver ikke Scrooge som en Julegave-hate gjerrig., I stedet, Skrue i denne Julen boken er:

«Hard og skarp som flint, som ingen stål noen gang hadde slått ut sjenerøse brann; hemmelig, og selvstendig, og ensomme som en østers.»

Være partisk

Enten du beskriver deg selv til en venn eller en venn som beskriver deg til noen andre, er det svært usannsynlig at noen av dere ville gi en grundig, perfekt mål konto. Fordommer finnes i alle aspekter av livet, så det er greit å være partisk i karakter beskrivelser, også.,

Hvis en første-person fortelleren beskriver seg selv, de kan kommentere på sin egen attraktivitet, som Humbert Humbert i Lolita:

«jeg var, og fortsatt er, til tross for mes malheurs, en utrolig kjekk mann, langsom bevegelse, høy, med myke mørke hår og en dyster men desto mer forførende kastet av oppførsel.»

Eller du kan ha en karakter beskrive en annen, som belyser egenskapene til det siste, og oppfatningen av den tidligere., Ta, for eksempel, er dette spesielt bitende beskrivelse av en person med en annen fra Jodi Taylor er Ingenting Jente:

«Den eneste talenter han eide var vrangforestillinger av dekningen.»

Denne setningen kort og konsist beskriver en ikke-helt-selv klar over underachiever. Men det illustrerer også en forteller med en ikke-så-objektiv oppfatning av ham.

Show, don ‘ t tell

Yup. Den gylne regelen av å skrive gjelder her også. På slutten av dagen, uansett hva du bestemmer deg for å avsløre for målgruppen, er det viktigste aspektet av tegn beskrivelser er hvordan du avslører det., Uavhengig av hvor spesiell, unik, eller ærlig-til-gud awesome din hovedpersonen er, en leser tvunget til å trudge gjennom side etter side med intensiv beskrivelse vil finne noen tegn kjedelig.

i Stedet, kan du tenke på hvordan vi lære noe om andre mennesker i det virkelige liv. Svært sjelden farge på øynene eller formen på nesen vår beskrive hvem vi er. Vi forteller ikke alt det er å vite om hverandre — vi viser at vi har det, via vårt uttrykk, oppfatninger, handlinger, preferanser, og til og med våre ting., Gjelder den samme regelen til din karakter beskrivelser, og tegn (og lesere) vil takke deg for det.