På et tidspunkt, noen har kanskje fortalt deg at du bør aldri bruke jeg har sett, at det var en konstruksjon bare uutdannede folk bruker. Kanskje de foreslo at du bruker så jeg, eller jeg har sett i stedet.

Hvordan å bruke sett

Du ser, har sett er perfektum partisipp form av å se, og vi bruker perfektum partisipp når du kommuniserer i presens, perfektum, som refererer til en uspesifisert tidspunkt.

Vurdere disse to eksemplene:

  1. jeg så filmen.
  2. jeg har sett filmen.,

Det første eksemplet er den enkle tidligere. Vi vil bruke det til å referere til en bestemt øyeblikk: i dette tilfellet, kanskje vi så filmen på fredag.

Det andre eksempelet er det perfekte stede, og det ville ikke kommunisere på et bestemt tidspunkt. Vi vil bruke dette hvis vi ønsket å kommunisere at vi hadde sett filmen, men at når vi så at det var irrelevant.

Merke forskjell i bruk mellom de to eksemplene? Eksempel #2 bruker en hjelper (eller i tillegg) verbet å bidra til å skape presens perfektum.

Og det er her forvirringen kommer inn., Hvis jeg hadde skrevet, «jeg sett filmen», er det ingen hjelper som verb. Konstruksjonen bygger på den enkle siste, men bruker den foreliggende perfekt form i stedet.

Er jeg sett feil?

Tilbake til den første ledd. Var folk som sa at du aldri bruker ser jeg rett? Vel, liksom.

jeg har sett, er sikkert—uh—sett som ikke-standard, og selv uten utdannelse. Det brukes ofte for å beskrive AAVE eller Sør-Amerikanske stereotypier.

det er Interessant, men bruken har eksistert lenger enn enten aksent i det Dype Sør eller AAVE.,

Den tidligste kjente opptaket jeg kunne finne på jeg har sett var fra en 1733 utgave av et 1620 oversettelse av Don Quijote:

jeg er hun som en gang immured innenfor rammene av Ærlighet, gjorde føre en mest tilfreds Liv, inntil det åpnet Portene til hennes Erindring og Tretthet, men til ditt Importunity, og tilsynelatende bare og amorøse Forespørsler, og gjengi vil opp tastene for hennes Frihet, en Sorg hos deg så syk recompenced, som å finne meg selv i en slik ekstern et Sted som dette, hvor du har møtt meg, og jeg har sett deg, kan tydelig vitner om

Cervantes, M., (1733). Historien om den transformasjonen og vittig knight-villfaren Don Quijote av Mancha. (Shelton & Sløv, Overs.). Dublin: Bookfellers., (Opprinnelig arbeid utgitt 1620)

Man kunne argumentere for at denne bruken speil jeg har sett heller enn det jeg så, men det er fortsatt eksempler på det jeg så mønsteret i det 18. århundre:

Metcalf tok det for gitt at hans ledsager hadde sett en av disse, men av gode grunner nektet å spørre ham whereabout var lyset; og for å avlede hans oppmerksomhet fra dette objektet, spurte ham: «har du ikke se to lys; en til høyre, den andre til venstre?»»Nei,» svarte mannen; «jeg sett, men en lys, at det på høyre.,»—»Vel, da, Sir,» sa Metcalf, «som er Bærum.»

Metcalf, J. (1795). Livet til John Metcalf, ofte kalt blind Jack av Knaresborough. York:E. & R. Peck.

I dette eksempelet, den personen ikke er fremstilt som en uutdannet bumpkin, men som en «gentleman».,

Her er noen flere, men fra begynnelsen av det 19. århundre:

  • Plebeier Politikk, eller Prinsipper og Praksis for Visse Muldvarp-Eyed Maniacs Vulgarly Kalt Warrites (1801)
  • Klanen-Albin: En Nasjonal Fortelling (1815)
  • Prøveversjon av Fredrik Eberle og Andre, i en Nisi Prius-Domstolen, Holdt i Philadelphia, juli 1816 (1817)

I disse eksemplene, den første er fra England, den andre fra Irland, og den tredje fra Usa.,

Mens det er uklart hvor bruken kom fra, det som er klart er at det sannsynligvis ikke har sitt utspring i Usa, la alene i Sør, eller blant Svarte Amerikanere. Og lingvisten Anatoly Liberman er enig:

opprinnelsen av grammatiske fenomener er ingen enklere å følge enn opprinnelsen til ord og uttrykk. Så få ting er sikkert i historien jeg vært/er / sett/gjort at det kan være nyttig å nevne dem på en gang. Jeg har vært og resten er ikke import fra Black engelsk (selv om noen folk tror det), og de er ikke Americanisms (som de fleste tror).,

Så hva er poenget med alt dette?

Det punktet? Vel, jeg antar det er, at mens jeg har sett, er generelt ansett som feil, det har en brukshistorie i over 200 år. Og mens vi vet svært lite av sin opprinnelse, vi vet at det ikke begynner i Usa, og det kan ha vært brukt av folk fra ulike samfunnslag.

Hvis du bruker jeg sett regelmessig, vil du innse at du har noen etablert, transatlantisk forrang bak bruken din. Men, ikke forvent utbredt aksept av bruken din.

Visste du finne denne artikkelen nyttig?, Vennligst bli en månedlig abonnent for å vise din støtte.