Hva ligger i et navn? For Julie Chen, CBS personlighet, som er gift med Leslie Moonves, det er en kode fealty. Tidligere denne måneden, fire dager etter Moonves trakk seg fra sin stilling som leder av CBS, etter flere påstander om arbeidsplassen seksuelle overgrep, Chen gjort kjent, på ingen usikre vilkår, graden av henne ekteskapelig forpliktelse: «jeg er Julie Chen-Moonves. God kveld,» sa hun på slutten av September 14. episode av «Big Brother,» reality-TV-konkurransen, som hun har vert for CBS siden 2000.,

sign-off, som Chen gjentas på onsdag, hennes første dag tilbake på showet, som ga henne gå tilbake til tv-plikter en trassig kanten. Chen og Moonves først ble involvert i den tidlige to-tusen, når Moonves var fortsatt gift med sin første kone. De giftet seg i 2004, men Chen brukes bare hennes pikenavn på jobb, og casual seere av hennes viser ville ikke nødvendigvis ha kjent til hennes tilkobling til nettverket hode., Hennes personlighet på «Big Brother», og på CBS ‘ «samtalen» kvinnenes dagtid panelet viser at hun forankret fra 2010 frem til avreisen, denne måneden, er avhengig av en sterk froideur. Kvasi-journalistiske, Chen spiller den glamorøse moderator, analysere kulturelle flash poeng, men sjelden gå inn i striden. Hennes nye fakkel av lidenskap tyder på at hun har nå funnet en årsak. En kilde nær til henne, fortalte CNN at Chen «har bestemt seg for at hennes hovedfokus må være å fjerne hennes manns navn.,»(I en uttalelse annonserte sin avgang fra CBS, Moonves kalt påstandene «usanne» og «ikke i overensstemmelse med hvem jeg er.»)

Vis mer

ydmykelser av en kone som «står for» mannen er godt kjent for å Amerikanere, men fremdriften av #MeToo har gjort rolle spesielt plaget. En kone som mannen har oppført seg dårlig, er antatt å være en bevisst eller ubevisst kompanjong, en vrangforestilling offer, eller, mest injuriously, en tosk. Hvordan gjorde hun ikke vet?, Den samlingen av vår kultur likevel er det hinsides fatteevne, og som vi kan holde en mann ansvarlig for sine ugjerninger uten også doling ut noen skylden til omsorgspersoner rundt seg, som vi mener bør være ansvarlig for hans moralske vedlikehold. «Det føles veldig urettferdig,» Rebecca Traister skrev i sin utmerkede 2016 essay «Hvorfor Skal Hustruer Må Svare for Sine Ektemenn’ Atferd?»»Men for hustruer, svare for en manns ugjerninger har lenge vært en del av handelen.,»Men det er også virker for enkelt, i dette øyeblikket, til å ensidig skylde mannlig innflytelse for manøvrer av kvinner som velger å bruke sine stemmer til å oppheve de av andre kvinner. Offentlig-mot lojalitet av misbrukerens kone desta-bi-lizes på #MeToo bevegelse kjerne visjon om at kvinner bør være i stand til å snakke og bli trodd.,

i Motsetning til Georgina Chapman, som søkte om skilsmisse fra Harvey Weinstein etter fjorårets flom av exposés, eller Melania Trump, som knapt synes å registrere seksuell-uredelighet beskyldninger mot sin mann, Chen har kommet ut, utvetydig og proaktivt, til støtte for Moonves. «Akkurat nå, jeg trenger å tilbringe mer tid hjemme sammen med min mann og sønn,» sa hun, under en pretaped farvel meldingen som ble sendt på hennes siste episode av «samtalen» i forrige uke., På Twitter har hun kalt Moonves «en god mann og en kjærlig far, hengiven ektemann og inspirerende bedriftens leder» og en «snill, anstendig, og moralsk menneske.»Og det kan virke på denne måten, fra hennes ståsted., En thornier aspekt av #MeToo bevisstgjøring innebærer å overbevise ikke bare menn, men andre kvinner at de kanskje ikke vet alt om en mann som de vet godt at nærhet ikke garantere åpenhet, at et menneske som er ondt i løpet av dagen kan det være tålmodig når han kommer hjem om natten, at den kraftige kan bruke en vile og diskriminerende kalkulus til hvem som vil tolerere misbruk, og som ikke vil. (Dette er det som er så ubrukelig om erklæring, signert av seksti-fem kvinnelige bekjente av den krigsherjede Høyesterett nominee-Brett Kavanaugh, kalte ham en «god person.,»)

«Patriarchy har ingen kjønn,» bell hooks skrev. Traister, skrive om Camille Cosby og Hillary Clinton forsvare sine ektemenn, identifisert «hvordan lengden av noen offentlige ekteskap betyr at de må bestå og konto for dramatiske endringer i kulturelle forestillinger om kjønn, sex og makt.»Chen, på førti-åtte år gammel, er av en annen, tilsynelatende mer progressive generasjon. Hun ble født i Queens, og ble forelsket i dagsrevyen viser som et barn., Hun først kom på CBS, som lærling, i 1990, fem år før Moonves sluttet seg til. Hun kom tilbake i 1999, som et anker for «CBS Morgen Nyheter.»I motsetning til Camille Cosby, Chen har en robust offentlig identitet, i motsetning til Hillary Clinton, hun var ikke tvunget til å ta sin manns etternavn i hennes profesjonelle liv. Chen og Moonves nyte en moderne utgave av en union der kona er tillatt å ha høyt karisma og ambisjoner, og en grad av uavhengighet. Og likevel, nesten over natten, moderne tilsynelatende ekteskapet viser oss sin arkaiske bein., Det er Chen hvem har så langt vært talerør for å forsvare Moonves omdømme, og det kan være hun som vil megler en fremtidig rehabilitering kampanje.

Chen kan fortsette hosting «Big Brother», fordi det er et show som stenger av verden utenfor. Det, hun kan eksistere som en pretaped seremonimester, commiserating med utkastelse deltakerne, gjennom overvåking feeds med tittering i-studio publikum. «Samtalen» som filmer live, betyr ikke at denne form for løsrivelse. Det handler om koffein og meninger, uenighet om sivile og uskyldige sladder smertefritt henger sammen., Før Chen ‘ s avgang, Joy Behar, en rekke «Visningen» observert at Chen ‘ s personlige liv kan være i konflikt med «The Talk» ‘s vagt feministisk atmosfære. «Hva emner kan de gjøre?»Behar sa. «De kan ikke snakke om #MeToo bevegelse uten at hun kommer rene om hennes mann.»I løpet av Chen’ s pause i September, hennes co-vert utvidet god vilje mot henne, men lurte på høyt om nettverket er treghet med å håndtere terror som Moonves angivelig påført på arbeidsplassen kultur., «Samtalen» som andre kvinner-sentriske snakke viser, er produktet av den sentimentale forestillingen om at alle kvinner kan til slutt kastet bort sine forskjeller i tjenesten av naturlige sorority. I videoen annonsere sin exit, Chen ‘ s stemme sprakk da hun snakket om «søsterskap» mellom seg selv og hennes kollega-verter. Panelet hadde en åpenbar kjemi. Nå Chen er å velge en tidligere engasjement.