Josh Hawley er Nytt Smoot‐Hawley

Mai 7, to dager etter publisering av en New York Times op‐ed ringer for avskaffelse av WTO, Senator Hawley innført et felles vedtak i Kongressen å avslutte USA medlemskap i organisasjonen.

Heldigvis, Kongressen kan ikke ensidig avskaffe verdens handelsorganisasjon (WTO): Det er en internasjonal organisasjon opprettet gjennom en traktat som har ratifisert av sin tilstand medlemmer og observatører. Men Kongressen kan ende usas deltakelse i WTO. Implementere loven som codifies USA, deltakelse i WTO tillater Kongressen for å vurdere en felles vedtak om å avslutte USA medlemskap i global handel kroppen hver fem årene, som er å bli informert av funnene i en rapport fra US Trade Representative (USTR). Hvis introdusert, slik en felles oppløsning er unamendable, ikke krever komité for godkjenning, og kan ikke være filibustered. Med andre ord, Hawley oppløsning er ikke et meldinger bill., Det er en alvorlig saksbehandlingsfeil mekanisme som vil-hvis det kommer Senatet etasje innen 90 lovgivende dager etter innlevering av USTR er 28. februar rapport—force en Senatet folkeavstemning på grunnlag av Usa igjen i WTO.

Det er verdt å merke seg at USTR Robert Lighthizer, i vitnesbyrd før en Senate Finance Committee høre siste året, skrev at «WTO er en verdifull institusjon, og gir mange muligheter for Usa å fremme våre interesser på handelen. Som jeg har sagt før, hvis vi ikke har WTO, ville vi trenge for å finne det.,»Lighthizer er neppe en cheerleader for globalisering—han har vært poenget mann for President Trump handelskrig med Kina—men han er riktig om WTO. Hvis Usa skulle trekke seg ut av organisasjonen, den økonomiske og diplomatiske fallout ville være ødeleggende.

WTO har utvilsomt økt livskvalitet for Amerikanerne: I 2017, ble det anslått at global handel tilrettelagt av WTO øker størrelsen av den AMERIKANSKE økonomien ved $2.1 milliarder årlig, tilsvarende ca $7,000 per person., Og hvis WTO ble elimineres helt, resultatet kan være en drastisk $2.7 milliarder tap i globalt BNP.

WTO omfatter 164 medlemsstatene og dets regler som dekker et svimlende 95 prosent av den globale handelen. WTO-medlemmer har råd lik tariff behandling til alle andre medlemmer, som sikrer at Amerikanske eksporten kan konkurrere på et nivå spiller feltet. Men de er også enige til det samme sett av juridisk bindende tiltak, slik som forpliktelser på immaterielle rettigheter. Ensidig tilbaketrekning fra WTO ville miste disse fordelene, og sette AMERIKANSKE interesser i en alvorlig ulempe.,

Først ved uttak fra WTO vil kunne resultere i høyere USA tariffer, som ville byrde familier og bedrifter som er avhengige av utenlandske produkter. Som mange studier har bekreftet, Amerikanske forbrukere betaler for President Trump tariffer. Videre, nye tariffer sannsynlig vil utløse utenlandske represalier mot Amerikansk eksport, kostnader som America ‘ s bønder og rancheiere godt kjent. Under WTO-reglene, Usa er pålagt å bruke samme tariff priser til alle WTO-medlemmer (med unntak av de som er USA, free trade agreement partnere og berettiget til preferansetollbehandling). De jevnt anvendt tariffer er kjent som «mest favoriserte nation» (MFN) tariffer. Som handel økonomer Chad Bown og Doug Irwin har observert, gjennomsnittlig anvendt USA MFN tariff i 2017 var 3,3 prosent, men gjennomsnittlig anvendt ikke‐MFN US tariff (disse brukes til ikke‐WTO-medlemmer) var 32.3 prosent. Fraværende WTO-forpliktelser, president ville være fri til å heve tariffer til priser som ikke er sett siden den katastrofale Smoot‐Hawley tariffer i 1930-årene, vondt skattytere og skade Amerikansk konkurranseevne i den globale økonomien.,

Andre, medlemskap i WTO gir den AMERIKANSKE regjeringen til å behandle klager for løsning gjennom konsultasjon eller behandling hvis det mener andre medlemmer er til for ikke å leve opp til de forpliktelsene som de har gjort. Selv om noen endring i tvist‐oppgjør reglene kan være i orden, de Forente Stater har dratt uforholdsmessig mye av WTO voldgift: i Henhold til det Hvite Hus, de Forente Stater har vunnet mer enn 85 prosent av tilfellene har satt i gang siden 1995 (sammenlignet med Kinas suksess rate på 67 prosent). Spesielt, USA, landbrukets interesser har blitt vel som serveres under WTO tvist‐settlement system, som gjelder på store hevder i en nylig sak som involverer Kinesisk tilskudd for korn produksjon.

til Slutt, Ambassadør Lighthizer har også riktig bemerket at «WTO gir Usa en plattform for å eksportere sine synspunkter på handelspolitikk.»Hvis Usa skulle abdisere sin plass ved bordet, det ville spille direkte i Kina’ s hender., En talsmann for Senate Finance Committee Leder Charles Grassley (R‐Iowa) si det kort og konsist: «Uttak fra verdens handelsorganisasjon (WTO) ville bare legge igjen et vakuum for Kina til å fylle ut og redusere usas posisjon av styrke.»Dessuten, hvis Usa var til å avvike fra 164 medlem‐sterk WTO, vil det slutte rekkene av bare 13 land, som verken WTO-medlemmer eller søkere av WTO-medlemskap, inkludert Nord-Korea, og en håndfull av små land som Turkmenistan, Eritrea, og Kiribati.

Tidligere kongressens forsøk på å oppheve USA, medlemskap i WTO mislyktes med brede marger, men Senator Hawley oppløsning bør fortsatt bli behandlet som levende ild. Den Hawley oppløsning, hvis vedtatt, ikke-adresse Senator er legitime klager om Kinesisk handel misligheter eller dire økonomisk situasjon for tiden møtt av millioner av Amerikanere som et resultat av COVID-19. I stedet, vil det frivillig å stenge Usa ut av verdens største handelsavtale, og vil bli husket som en av de største økonomiske feiltrinn i moderne historie.