I tillegg, konservative som advarer om farene ved nonmarital fødsler bør ta notat av forskning ved Harvard er William Julius Wilson, som peker på at nesten 1,5 millioner unge Afro‐Amerikanske menn har blitt gjengitt i stor grad unmarriageable på grunn av deres engasjement med den kriminelle‐rettssystemet. Dette har nødvendigvis ført til en økning i det å få barn utenfor ekteskap.
Utdanning: Flere studier viser at pedagogiske prestasjon er en viktig faktor for økonomisk suksess., På samme tid, statlige skoler gjør en stadig dårlig jobb med å utdanne barn, særlig barn som vokser opp i fattigdom. Skoler deltok på det meste av barn som lever i fattigdom har en tendens til å produsere svakere pedagogiske resultater enn skoler deltok mer velstående studenter. Dette har fortsatt til tross for massiv økning i utgifter på offentlige skoler. Men fattige familier er ofte igjen med lite alternativ til disse sviktende offentlige skoler. Faktisk, i flere stater er det ulovlig å sende barnet til en offentlig skole utenfor din tildelte distrikt.,
En effektiv anti‐fattigdom-programmet ville bryte opp regjeringen utdanning monopol og begrense strømmen av lærernes fagforeninger. En kan drøfte den nøyaktige verdien av charter schools vs. kuponger vs. undervisning skattefradrag, men at de til slutt må vi gi foreldre større valgfrihet og kontroll over sine barns utdanning.
boligpolitikk: Regjeringens politikk, fra handelshindringer avgifter kan øke levekostnadene for de som allerede sliter. En av de verste områdene er boligpolitikk., Leie kan spise opp en uforholdsmessig stor andel av de fattige inntekt, men regjeringen reguleringsplan og land‐bruk politikk kan legge til så mye som 40 prosent av kostnadene for boliger i noen byer. På slike steder som New York og San Francisco, de reguleringsplan kostnadene er enda høyere, på 50 prosent eller mer.
Og disse forskrifter ikke bare øke kostnadene for leie; de effektivt låse dårlig ut av områder med flere jobber og bedre skoler. Historisk, reguleringsplan lover var ofte er spesielt utformet for å videreføre raseskille. De har fortsatt som påvirker i dag.,
Besparelser: På vei ut av fattigdom går gjennom besparelser, ikke forbruk. Men for mange regjeringens politikk er perversely utformet på måter som fraråder å lagre. De mer fremtidsrettede en dårlig person er — jo mer han forsinkelser umiddelbar tilfredsstillelse i favør av langsiktige investeringer — mer-regjeringen virker mot ham.
Banktjenester lover som gjør det vanskelig for fattige å få tilgang til våre banktjenester systemet. Asset tester for offentlige programmer straffe de fattige for å lagre. Og Social Security klemmer ut muligheter for fattige til å spare for seg selv., Vi må konfigurere et bredt utvalg av gjeldende politikk å oppmuntre sparsommelighet, sparing og investering.
en Inkluderende Økonomisk Vekst: Som President Obama en gang påpekte at «Det frie marked er det største produsent av rikdom i historien — det har løftet milliarder av mennesker ut av fattigdom.»Det betyr at vi må følge retningslinjer som lave skatter, redusert statsgjeld, og dereguleringen, en politikk som spur investment, entreprenørskap og økonomisk vekst som vil øke vell av vårt samfunn.,
Men det er ikke nok til å stimulere økonomisk vekst dersom de fattige forblir låst ute fra deltakelse i den voksende økonomien. Det betyr at vi trenger å fjerne barrierer for eksempel yrkesmessig‐lisensiering regler for yrkesmessig reguleringsplan, og minstelønn. For eksempel, er det anslått at mer enn 1 100 forskjellige yrker (25 til 30 prosent av alle stillingskategorier) krever en lisens i minst en medlemsstat, fra blomster til begravelse deltakere, fra tre trimmere til make‐up artister., Fjerning av licensure barrierene ikke bare låser sysselsetting og entreprenørskap muligheter for de fattige i lav‐ferdighet yrker, men også senker priser. På samme måte, yrkesmessig reguleringsplan kan forhindre en dårlig person fra å starte en liten bedrift i hans eller hennes hjem. Og minimum‐lønn lover kan blokkere lav‐faglærte arbeidere fra å få den første jobben, og derfor en start på den økonomiske stigen. Som med reguleringsplan, mange av disse lovene har en eksplisitt rasistiske historie og fortsette til uforholdsmessig ulempe de fattige og folk av farge.,
En anti‐fattigdom agenda bygget på myndiggjøring av de fattige og gir dem muligheten til å ta større kontroll over sitt eget liv tilbyr muligheten for et nytt tverrpolitisk enighet om at avviser gjeldende paternalism av både Venstre og Høyre. Mer viktig, det er en agenda som vil gjøre langt mer enn dagens mislyktes velferdsstaten til å faktisk løfte millioner av Amerikanere ut av fattigdom.