Hvem Var Mannen I Iron Mask, Den Anonyme 17. Århundre fransk Fange?

Selv etter hans død, regjeringen tok stor forsiktighet for å skjule identiteten til Mannen i Iron Mask. Hans klær ble umiddelbart brent ved daggry, og hans celle ble umiddelbart skrapet og hvitkalket.

Under regimet til Kong Louis XIV, en mystisk mann var låst bort i den beryktede Bastille og andre franske fengsler: Mannen i Iron Mask. Holdt fanget fra slutten av det 17. århundre til begynnelsen av det 18. århundre, den gåtefulle fange fortsatt maner frem bilder av politiske intriger, dødelige svik, og historiske gåter.

Hans uforsonlige maske og threadbare cellen var kanskje enda mer beryktet enn mannen selv. Men hans anonym ansikt åpenbart ført til spørsmål om hans identitet på et senere tidspunkt., Var han en adelsmann, en prins, en politisk rival, eller bare en betjent på feil sted til feil tid?

Hvem var Mannen i Iron Mask, og hvorfor var han i fengsel?

Mannen Bak Masken

Mens vi kan aldri vite den sanne identiteten til Mannen i Iron Mask, kan vi gjøre noen antakelser basert på hva vi vet.

Før du tar opp residens på den fryktede Bastille, han ble holdt i et lite fengsel utenfor kysten av Cannes kalt Sainte-Marguerite. Det ble først bygget i 1617, men det hadde ikke blitt et statlig fengsel inntil 1685., En av de mest beryktede fangene var Mannen i Iron Mask, som ble sagt å være det holdt en gang i løpet av 1680s.

Under se av tidligere musketeer Bénigne de Saint-Mars, Mannen i Iron Mask også brukt tid låst opp i Pignerol og Exilles festninger.,

I 1698, en Bastille offisielle spilt inn at Saint-Mars-endelig kom til den beryktede fengsel med en mystisk innsatt som var «alltid maskert og hvis navn er aldri uttalt.»

Hemmelighold var navnet på spillet for Mannen i Iron Mask. Det er interessant at «jern» detalj har kanskje selv vært en del av legenden lagt til senere, som noen har hevdet at masken var faktisk laget av fløyel.

Men uavhengig av maske materielle, Saint-Mars nektet å si et ord til noen om hva hans beboer gjorde for å ende opp i slammer.,

«Du har bare å se over sikkerheten av alle innsatte, uten noen gang å forklare til noen hva det er som din fange av langvarig gjorde,» skrev en statsminister som heter Barbezieux å Saint-Mars i November 1697, i henhold til De Mest Interessante Historier fra Alle Nasjoner.

I alle fall, Saint-Mars oppnådd sitt mål. Den sanne identiteten til mannen, og de forbrytelser som han ble straffet, vil trolig aldri bli kjent., Men selvfølgelig, det gjorde ikke stoppe folk fra å gjette.

Fangens Dager I Bastille

stormingen av Bastillen — fengselet som ligger politiske dissidenter av kraftig, og feires i dag på Bastille-Dagen, den 14. juli i Frankrike. Men før Bastille ble et symbol på landets frihet fra hierarkisk undertrykkelse, det var et imponerende symbol på kongelig makt.

Mannen i Iron Mask tilbrakte sine siste år her i dette Paris-borgen, våket over av Saint-Mars. Imidlertid, fangevokteren ble ingen stor beskytter av hans fange. Siste dokumenter fra 2015 foreslår at den tidligere musketeer viderekoblet de fleste av midler for støtte av fangens celle til hans egne lommer.

Angivelig, Bastille celle inneholdt kun en matte for å sove — så det kan ikke ha vært et hyggelig opphold.

Selv etter hans død i 1703, svært minne om Mannen i Iron Mask var gjenstand for sletting. Hans klær ble umiddelbart brent ved daggry, og hans celle ble skrapet og hvitkalkede for å skjule alle spor av hans identitet som han kan ha forlatt bak.

Den franske byråkratisk system jobbet veldig hardt for å sikre at ingen visste den virkelige historien bak Mannen i Iron Mask. Men det tok ikke lang tid for teorier å dukke opp.

Teorier Om Mannen I Iron Mask

Så, hvem var Mannen i Iron Mask?, Den som gjetter har nummerert i hundre over hundre år, fra plausibel til langt hentet.

Historikere peker på to menn som oftest mistenkt identiteter bak iron mask: Ercole Matthiole og Eustache Dauger. Det tidligere var en italiensk teller som hadde forrådt Louis XIV politisk i 1670-årene.

Hans etternavn var så likt et alias som ofte ble brukt for Mannen i Iron Mask — «Marchioly.»På toppen av det, Louis XIV’ s etterkommere Louis XV-og Louis XVI hadde begge hevdet at de kjente fangen var en italiensk adelsmann., Ikke rart Matthiole var i den varme setet.

Imidlertid Matthiole døde i 1694, som var mange år før Mannen i Iron Mask gått bort. Så det er derfor mange eksperter er enige om at Dauger er en mer sannsynlig kandidat.

Som for Dauger, han var angivelig en betjent arrestert av uklare grunner i 1669. Mens noen sier valet var liksom innblandet i en politisk skandale, andre sier at han var ikke en betjent i det hele tatt., Han er også blitt malt som et utsvevende adelsmann eller enda en mislykket assassin.

Men uavhengig av sitt tidligere yrke, Dauger hadde vært fengslet i flere festninger — og han ble straks fraktet mellom fengslene i en dekket stolen slik at forbipasserende ville ikke se ansiktet hans. Og når han ble først arrestert, ordre ble gitt til jailers å «true ham med døden hvis han snakker ett ord, bortsett fra om sine faktiske behov.»

Opplysning tenker Voltaire sette tilbake en annen teori — at den innsatte kan ha vært en bror av Ludvig XIV., Voltaire også spesifisert at masken var laget av jern, og beskriver den slik: «hake av maske var laget av stål fjærer, slik at den innsatte til å spise uten å fjerne det.»

i Mellomtiden, det nederlandske folk, som kjemper fransk i løpet av de Ni Års Krig, håpet å så splid ved å spre rykter om at Mannen i Iron Mask var den sanne far kongen., Dette ryktet rot fordi Louis XIV ble født veldig sent inn i sine foreldres ekteskap.

For noen mennesker, som var nok til å overbevise dem om at hans mor har tatt en elsker å gi, Frankrike med en arving.

Dette hadde dobbel effekt av besmirching kongens mor mens også maleriet hennes sønn som en drittsekk, og ved utvidelse, en illegitim hersker.

Enda en rykter antydet at det ikke var Ludvig XIV ‘ s far behind the Iron Mask, men i stedet hans uekte sønn Louis de Bourbon.,

Selv om disse teoriene ville sikkert forklare hvorfor kongen ikke vil ha den identiteten til fange løslatt, det har aldri vært noen klare bevis for at disse ideene var sant.

Den Evige Mysteriet

Selv om jern (eller fløyel) mask var ment å fordømme fange med livslang anonymitet i hans fengsel celle, er det også ga ham beryktet som fortsetter til denne dag. Mer enn 300 år senere, er vi fortsatt ønsker å vite den sanne historien om Mannen i Iron Mask.,

spørsmålet har inspirert forfattere, skuespillere og andre reklamer for å produsere kunstverk illustrere sine teorier — til varierende grad av suksess.

i Løpet av det 19. århundre, den franske forfatteren Alexandre Dumas behandlet spørsmålet i hans historiske romaner. Dumas en teori om at fangen ble Kong Ludvig XIV ‘ s tvillingbror Philippe, fengslet for å forenkle tronen er arv og holde Louis XIV i kraft.,

Selv om Dumas’ historien bare var basert på en teori, det til slutt ville inspirere til mer moderne skildringer av Mannen i Iron Mask — inkludert en 1998-filmen med Leonardo DiCaprio.

I filmen versjon, Louis XIV er portrettert som en skurk bare interessert i penger og sengetøy kvinner mens hans land sulte. I filmen, det kongelige er også helt ansvarlig for den unike straff av masken.,

Den forferdelige enheten er delt ut for synd, bror hans begår — synd deling av ansiktet hans.

i Mellomtiden, TV-serien Versailles, som følger de tidlige dagene av den flotte franske palace, skildrer Louis XIV ‘ s bror som blir besatt med Mannen i Iron Mask.

Skuespiller Alexander Vlahos, som spiller Kongens bror Philippe, kommenterte, «Når forfatteren kom opp til meg og sa at det var min historie for året, tenkte jeg:» Hvordan skal vi realisere dette?,»fordi det åpenbart er så gjennomsyret i mytologi, ingen vet hvem denne personen var, og hvorfor han var der.»

Vlahos treffer spikeren på hodet. Vi vil trolig aldri få vite svaret til en av de mest brennende spørsmål i moderne historie: Hvem var Mannen i Iron Mask? Alt vi kan gjøre er å gjette.

For mer makabre historier, sjekk ut historiens mest berømte lik. Så ta en titt på de merkelige historien om de mange dødsfall av Rasputin.