Den måten financial planner er kompensert kan gjøre hele forskjellen i de anbefalinger som de gjør for deg. Det er fordi noen rådgivere som arbeider under en standard som krever bare at deres anbefalinger være egnet for din spesielle situasjon. Andre planleggere i arbeidet under et tillitsforhold standard som krever rådgivere for å vurdere hva som er i deres kundens beste interesse., Du lurer kanskje på hvorfor din rådgiver ville komme med en anbefaling som ikke er i din beste interesse. Det er der spørsmålet om erstatning kommer inn i bildet.
Det er tre grunnleggende måter som finansielle rådgivere er kompensert:
- Gjennom en kommisjon-basert modell
- Gjennom en kommisjon & gebyr modell
- Gjennom et Gebyr-modell
Både offiserer og kommisjonen & gebyr rådgivere motta en kompensasjon basert på de spesifikke finansielle produkter de selger til deg., På grunn av interessekonflikt som ligger i disse transaksjonene, disse rådgivere kan ha problemer med å sette kundens interesse ovenfor sine egne.
NAPFA posisjon er at Avgiften Bare metode for kompensasjon er mest transparent og objektiv metode tilgjengelig. Denne modellen minimerer konflikter og sikrer at dine finansielle planlegger fungerer som et tillitsforhold. Gebyr-Bare planleggere er kompensert direkte med sine kunder for å få råd, plan for gjennomføring og for den løpende forvaltning av eiendeler., Alle NAPFA medlemmer er pålagt å arbeide bare i Gebyr-Bare struktur, og aksepterer ingen provisjon for sitt arbeid.
Gebyr-Bare finansielle rådgivere kan bli betalt per time, som en retainer, som en prosentandel av eiendeler (AUM), eller som en flat avgift, avhengig av planner du velger.