MED SKATT INNLEVERING på oss, mange mennesker, vanlige borgere og politikere klager over hvor høyt Amerikanernes skattebyrder er. President Bush nylig brukte sin radio-adresse for å si at, som Amerikanerne er endt opp selvangivelsen, bør de bli minnet på behovet for å gjøre 2001-03 skattelettelser permanent.
usagt, skjønt, er at selv med våre ufullkomne skattesystemet inntekter levert av skatter styrke, ikke svekke, vår nasjons økonomi., De finansierer viktige offentlige goder og tjenester, de bidrar positivt til nasjonal sparing, og mange av de tingene som de fund — fra motorveier og skoler til biomedisinsk forskning og nasjonalparker — indirekte opprette privat rikdom så vel. Som Rettferdighet Oliver Wendell Holmes sette det i 1927, «Skatt er hva vi betaler for et sivilisert samfunn.»
politikere som argumenterer for at skattene er for høye, er vanligvis ikke bare i favør av lave skatter, de er også i favør av mindre regjeringen. De ignorere det faktum at de siste skattelettelser har ikke krympet offentlige utgifter., Den siste skattelettelser i stedet har økt budsjettunderskudd, redusert nasjonal sparing, og gjort det mer sannsynlig at våre barn og barnebarn vil møte en svakere økonomi og lavere levestandard enn det som ellers ville være mulig.
Siden President Bush tok office, 10-år budsjett outlook har forverret seg fra en $5.6 milliarder overskudd til nesten $3 billioner underskudd, i henhold til de offisielle «baseline» estimater av Congressional Budget Office., Som $8 milliarder behandlingstid faktisk understates regnskapsåret skade forbundet med dagens politikk, fordi CBO baseline forutsetter at 2001 skattelettelser utløper ved utgangen av 2010 og 2003 utbytte og aksjegevinster skattelettelser utløper ved utgangen av 2008.
De som har støttet de skattelettelser som vanligvis nekte for at skattelettelser som har hatt noe med dette å gjøre forverrede økonomiske outlook. Faktisk, mange har hevdet at inntektene ville vært lavere uten skattelettelser, dvs. at skattelettelser mer enn betale for seg selv.,
Men fakta viser at de skattelettelser som allerede er vedtatt, og vil koste mer enn $3 trillioner bare gjennom 2016. Derfor, i motsetning til den oppfatning at de skattelettelser som var nøytrale eller til og med fordelaktig, de skattelettelser som har vært en stor faktor i forringelse av 10-året outlook og vår i dag høy og stigende underskudd.
å Gjøre 2001-03 skattelettelser permanent, som president er å ringe for, ville bringe den totale kostnaden gjennom 2016 til $6 milliarder, inkludert renter. Men presidenten sier at dette er veien å «bo på vei til å nå vårt mål om å kutte budsjettunderskuddet i halvparten av 2009.,»
Dessverre er målet om å kutte i to store underskudd som er opprettet i løpet av denne administrasjonen er litt som en forhandler merking opp prisene rett før et salg. President Bush tok kontor vendt billioner av dollar i overskudd, og sa at hans administrasjon vil redusere den føderale gjelden med nesten $1 billion i sine fire første år. I stedet, gjeldstaket har blitt oppdratt fire ganger, av totalt mer enn $3 billioner.
til Slutt, er argumentet om at skattekutt vokser økonomien, mens skatt øker krympe det, er ufullstendig og ukorrekt., Økonomer generelt enige om at er sant skatt reform, der marginale skattesatser er redusert, samtidig som skattegrunnlaget ble utvidet og inntekter samlet forblir den samme, er bra for økonomisk vekst. Men skattelettelser som kan minske inntekt er skadelig for økonomisk vekst dersom de øker underskudd og redusere nasjonale lagre.
Slik som vi jobbe på vår selvangivelse, hva bør vi overveie om den dypere mening rundt dette smertefulle og kjedelig oppgave?,
Snarere enn å gjøre økonomisk bærekraftig skattelettelser permanent, la oss huske at skatter og avgifter som er samlet inn for en grunn: å gi viktige offentlige tjenester som et sterkt forsvar, homeland security, helsetjenester, pensjon og inntekt, sikkerhet, utdanning og opplæring, og katastrofehjelp.
Og la oss bli klok når vi hører politikere pitching mer skattekutt, forstå at hver krone av ytterligere skattelettelser som vi får nå bare legger mer enn en dollar til fremtiden skatt regninger for våre barn og barnebarn., Vår nåværende skattebelastning er historisk lav, ikke høy: Føderal skatt som var mindre enn 17 prosent av brutto nasjonalprodukt i 2003-04, den laveste siden 1950-tallet. Et sivilisert samfunn bør ikke gå på en å bruke spree med en uvillighet til å betale nok for det, bare for å holde regningen til fremtidige generasjoner med ingen politisk stemme.