i det Siste, virker det som en ny studie på de helsemessige konsekvenser av ftalater kommer ut hver uke. Kjemikalier er overalt: de er brukt i alt fra vaskemidler til mat emballasje til parfyme, kosmetikk og personlig pleie-produkter.,
I 2003, forskere ved US Center for Disease Control dokumenterte omfattende eksponering for et høyt nivå av en gruppe kjemikalier som kalles ftalater (pdf) over den generelle Amerikanske offentligheten. Kjemikalier fungere som bindende agenter og også gjøre fleksibel plast.
CDC anbefales at kjemikalier og deres effekt på helse utredes videre, en anbefaling som bidro til å låse opp midler til dusinvis av studier fokusert på ftalater, noe som resulterer i en flodbølge av nylig publiserte rapporter som i stor grad indikere CDC ‘ s bekymring var berettiget.,
CDC advarsel på ftalater også fanget oppmerksomheten til senatorer Barbara Boxer og tidligere AMERIKANSK representant Henry Waxman, som inkluderte klasse av kjemikalier i sine Consumer Product Safety bill, vedtatt i 2008. At bill forbød bruk av enkelte ftalater i produkter for barn, vedtatt et midlertidig forbud mot andre, og nødvendig for at Kommisjonen for Sikkerhet i Forbrukerprodukter ta en nærmere titt på kjemikalier.,
Den resulterende rapporten på ftalater – Kronisk Fare Advisory Panel (Chap) på Ftalater (pdf) – ble ferdigstilt i slutten av 2014, og til tross for den kjemiske industrien innsats for å myke opp kommisjonens anbefalinger, offentlig helse talsmenn er i stor grad fornøyd med innsatsen, en sjeldenhet når det kommer til regjeringen-skrevet rapporter på kjemisk sikkerhet.
Med akademiske studier og politikk rapporterer gjennomgående uttrykker bekymring over de helsemessige konsekvenser av ftalater, og forbrukerne begynner å sitte opp og ta varsel, forskrift kan ikke være langt bak.,
«The Chap-rapporten er den første store regulerende dokument i den føderale regjeringen som er å belyse omfanget av den nye vitenskapen på risiko for ftalater, sier Erik Olson, senior strategisk direktør for mat og landbruk og helse programmer for Natural Resources Defense Council. «Det faktum at kommisjonen ser både på ftalater som en gruppe, og i toksikologi av enkelte ftalater er virkelig viktig, sier han.
Olson var assisterende personale direktør for det AMERIKANSKE Senatets miljø og offentlige arbeider komiteen når Sikkerhet i Forbrukerprodukter Bill ble skrevet og vedtatt. Mellom Kap rapport, en National Academy of Sciences rapporten ser på ftalater som en klasse og det han kaller «den flodbølge av forskning som er kommet ut rask og rasende» i det siste året eller så, sa han, «vi er i siste fase av fullstendig nektelse fra bransjen – de kan ikke lenger hevde at det er ingen risiko i det hele tatt med ftalater.,»
Hva er skade?
Navn et stort folkehelseproblem i løpet av de siste to tiårene, og det er sannsynlig at noen link til ftalater eksponering.
I de siste par årene, har forskere knyttet ftalater å astma, attention-deficit hyperactivity disorder, bryst kreft, fedme og type II diabetes, lav IQ, nevrologiske problemer, atferdsmessige problemer, autismespekterforstyrrelser, endret reproduktive utvikling og mannlig fruktbarhet problemer.,
Nok forskjellige ftalater har vært studert for å indikere at bedrifter skal fortsette med forsiktighet når du bruker kjemiske i ftalat klasse, spesielt i produkter for gravide kvinner eller barn, og som forskning har indikert er de mest sårbare for effektene av ftalater.,
En av de første ftalater å heve et rødt flagg, DEHP, ble byttet ut i hundrevis av forbrukerprodukter med DiNP, bare for forskerne å oppdage et par år senere at eksponering for DiNP er korrelert til mannlige kjønnsorganene medfødte misdannelser og nedsatt reproduktive funksjon hos voksne menn.
Offentlige helse talsmenn håper å lære av feil som blir gjort i regulering av bisfenol A (BPA) som momentum samler bak regulering av ftalater, og sørge for at en skadelig ftalat er ikke bare byttes ut med en annen over og over igjen.,
BPA ble skilt ut som eget kjemiske bekymring i bisfenol gruppe, og reguleres som sådan. Produsenter i stor grad erstattet BPA med bisfenol S (BPS), som forskere oppdager nå er det like problematisk som BPA.
Med ftalater, den forskning som har kommet før noen form for regulering – selskaper er ikke engang nødvendig å liste ftalater på forbruker-produkt etiketter – og lovgivere er allerede å se på hele klassen av kjemikalier, samt noen spesielt dårlige.,
Ikke unnslippe
Både på grunn av sin enkle bruk og fordi de er ikke oppført på produktet etiketter, ftalater er nesten umulig å unngå., De er i husholdningsartikler (vinylbelegg), produkter for personlig pleie (hårpleie, kroppsvask, noen kosmetikk), duft, rengjøringsmidler, og mat. Selv for de som enten unngå disse produktene eller kjøpe phthalate-fri variasjoner, ftalater lurer på uventede steder.
I mat, for eksempel, selv melk pakket i glass kan ha gått gjennom plastrør på sin vei fra ku til flaske, tar DEHP sammen med det., «Melking maskiner bruker mye av plast og DEHP er gratis og veldig lipofile (fettløselige), og melk er full av lipider, så det trekker bare den DEHP ut av plast rør inn melken,» forklarer Robin Whyatt, professor of environmental health sciences ved Columbia University Medical Center og hovedforfatter på flere landemerke ftalat studier. «Så min gjetning vil være at melk er en ganske viktig kilde til kostfiber eksponering for DEHP.»
Krydder er en annen overraskende kilde av ftalat eksponering., En 2013 studie, publisert i tidsskriftet Nature, sammenlignet ftalat nivåer av to grupper, en som spiser sine vanlige kosthold, men bevæpnet med en utdeling av anbefalinger etter måter å redusere BPA og ftalat eksponering i sitt kosthold, og de andre spiser en tatt hensyn diett bestående utelukkende av lokal, økologisk mat, og ingen av disse hadde rørt plast emballasje. Studien forfatterne ble sjokkert over å finne at DEHP-nivåene i lokale, økologiske gruppen hoppet 2,377% i løpet av eksperimentet., Fast bestemt på å finne ut hvorfor, forskerne testet alle de matvarene som forbrukes av gruppen og funnet høye nivåer av ftalat i meieriprodukter og ulike organiske, importert krydder.
«faktum er At du kan ikke vite om en mat har ftalater i det – du kan mistenke, men det er nesten umulig å vite,» Olson sier. «Som gjør dem vanskelig å unngå, som er grunnen til at du trenger en rammelovgivning.»
Hva nå?
Regulering av forbrukerprodukter som beveger seg langsomt i OSS, og som har vist seg å være spesielt sant når det kommer til kjemikalier. Til tross for den nylige bevegelse på ftalater, Olson sier det er sannsynlig å være en lang tid før vi har den slags omfattende rammeverk som skulle tilstrekkelig beskytte publikum mot skadelig eksponering.
det betyr ikke At alt er tapt i mellomtiden., Statlige og føderale forskrifter har allerede eliminert kjemikalier fra noen produkter, og at listen er sannsynlig å vokse., California Proposition 65 omfatter nå fire ftalater – DINP, DEHP, DBP og BBP – under sin merking krav, og staten Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) nylig foreslåtte endringer i Prop 65 advarsel krav, noe som krever produsenter å liste spesifikke kjemikalier i sine advarsler og gjøre disse advarslene mer detaljert (for tiden advarsler er vage, sier bare «dette produktet inneholder stoffer som er kjent av staten California å forårsake kreft»).,
«Prop 65 vil være en pådriver for endring på ftalater,» Olson sier. «Selskaper som ikke liker å sette advarsler på sine produkter.»
Forbrukere kan også ta saken i egne hender ved å unngå produkter pakket i «resirkulering-kode-3» plast, produkter som inneholder vage ingrediens «duft» på etiketten, og å kjøpe økologiske produkter pakket i glass så mye som mulig.
Whyatt anbefaler også at forbrukerne fjerne all mat som er pakket i plast fra emballasjen og plassere dem i glass., «DEHP fortsetter å igle seg over tid, slik at du faktisk kan redusere eksponeringen ved å endre beholderen, selv om det har vært i plast før du kjøpte det, sier hun. «Alle DEHP har sannsynligvis ikke har kommet ut ennå av den tiden du får den hjem. Og hvis det er fortsatt DEHP i det, er det sannsynligvis fortsatt leeching ut, så kan du i det minste redusere eksponering i noen grad.»
«Hvis vi starter med å ta opp produkter der vi vet det er en betydelig eksponering for ftalater, og vi starter med den mest sårbare samfunn – gravide kvinner og barn – vi kan gjøre en reell forskjell,» Olson sa., «Vi kan ta vare på mye av maten eksponering gjennom FDA regulering og leker gjennom Kommisjonen for Sikkerhet i Forbrukerprodukter, og det er mye. Det er ikke alle, men det er en god del.»
Forhandlere kan også spille en betydelig rolle, som de har med andre kjemikalier til bekymring. Target og Walmart både lansert tiltak for å redusere eller fjerne giftige kjemikalier fra sine hyller siste året. Både forhandlere har sagt at de vil gjøre bevis-basert innkjøp, for å beskytte sine kunders helse., Med et fjell av vitenskapelige bevisene hoper seg opp på ftalater, kan det ikke være lenge før forbrukerne begynner å legge press på forhandlere og detaljister i sin tur presse sine leverandører for å finne både alternativer til ftalater og måter å fjerne kjemikalier fra sine produkter helt.
Ftalater kan ganske enkelt fjernes helt fra produkter, med ingen erstatning, i henhold til «grønne» kjemiker Bruce Akers., Det er når kjemikaliene som brukes til å lage rør eller emballasjen for å eliminere dem blir tøffere: «Hvis du ønsker myk, squeezable plast, bruker du ftalater,» Akers sier.
Men i henhold til Whyatt, kan bedrifter bruke fleksible polymerer i stedet. «Det er fleksible polymerer som ikke krever en plasticizer – de finnes,» sier hun. «De har ikke blitt studert virkelig, så vi trenger å vite mer, men at de sannsynligvis ikke igle måten ftalater gjøre. Problemet med ftalater som mykgjørere er at de er gratis flytende, at de ikke fester seg til polymer, slik at de igle lett., Hvis du har en fleksibel polymer som ikke bør skje.»
til Tross for størrelsen av problemet, Olson er fortsatt positiv. «Vi har rundet et hjørne på reguleringen av ftalater,» sier han. «De er svært mye brukt i økonomien, og det vil ikke bli natten over at vi får se utbredt fase-outs, men klart vi har krysset elven, og vi er nå på det punktet for å diskutere akkurat som bruker trenger å gå og hvor vi kan bruke alternativer.»
Rettelse: Denne artikkelen ble oppdatert den 11 februar for å si Henry Waxman er en tidligere AMERIKANSK representant, og ikke en nåværende senator.,
Denne artikkelen inneholder affiliate linker, noe som betyr at vi kan tjene en liten provisjon hvis en leser klikker seg gjennom, og gjør et kjøp. Alle våre journalistikk er uavhengig, og er på ingen måte påvirket av en annonsør eller kommersielle initiativ. Ved å klikke på en affiliate link, aksepterer du at tredjeparts informasjonskapsler skal være satt. Mer informasjon.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via E-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger