Fransk-Prøyssiske Krigen

opprinnelse
kurs
bibliografi

Den Fransk-Prøyssiske Krigen, i virkeligheten er en krig der den franske Andre Empire mot Preussen og dens sør-tyske allierte, fullført prosessen med tysk gjenforening og fundamentalt endret maktbalansen i Europa. Dens umiddelbare røtter lå i den Østerriksk-Prøyssiske Krig i 1866, som har raske avslutningen nektet franske Keiser Napoleon III territoriale og diplomatiske konsesjoner han betraktet den Andre Empire er grunn som Europas primærstrøm., Som han forgjeves søkt erstatning fra Otto von Bismarck, den Prøyssiske minister-president (statsminister), Bismarck fulgt opp med lik nytteløse en tettere politisk og militær sammenheng med de sør-tyske delstatene Baden, Württemberg og Bayern.

opprinnelse

Suksess i de siste forsøke ville endre Europeiske maktforhold i måter Frankrike kan neppe forventes å ignorere. Moderne meninger i det faktum som er lagt primære ansvar for hendelser av 1870 på døren av Napoleon III, som angivelig tvunget en konflikt for å støtte opp under hans ustabile regimet., Begynnelsen på 1890-tallet, ansvar var i stadig større grad flyttet til en Bismarck beskrevet som provoserte krigen i interessene til tysk hegemoni: «blod og jern» i en Europeisk innstilling. Slutten av det tjuende århundre stipend understreker Bismarck ønske om å beholde så mange alternativer som mulig åpen så lenge som mulig. Han roste seg av å være i stand til å gå inn i en situasjon og rør ting opp, overbevist om at han kunne svare til forvirring vesentlig bedre enn sine medarbeidere og motstandere. I løpet av våren 1870 han hadde sin sjanse.,

Bismarck primære målet var å løse det tyske spørsmålet i Preussen ‘ s favør. Argumentet om at Bismarck ‘ s første godkjenning av Spanias tilbyr sine ledige krone til Prins Leopold av Hohenzollern-Sigmaringen (en gren av den herskende house of Prussia) var ment å provosere en krig overstates bismarks krigførende mens underrating hans selvtillit. Hohenzollern kandidatur var utformet for å provosere en krise med Frankrike. Men det var så klart at på hvert trinn de siste initiativ, det endelige valget, forble med Paris., Bismarck forsto at krigen var en svært sannsynlig utfall av situasjonen. På samme tid ble han testing intensjonene i keiser og Frankrike seg.

En internasjonal hendelse er det en av partene som er involvert ønsker å definere som en internasjonal hendelse. Forhandlinger rommet forble i de første dagene av juli, spesielt etter Leopold trakk sitt kandidatur i møte med fransk motstand. Men en fransk regjeringen nyter sin triumf overplayed sin hånd ved å kreve at Preussen garantere kandidatur ikke ville bli fornyet., Bismarck er negative svar ble tolket i Paris som en begrunnelse for en krig Bismarck nå også antatt uunngåelige. 15. juli i det nordtyske Forbund utstedt mobilisering bestillinger.

kurs

ingen av partene hadde en betydelig fordel i mobilisering. Den Fransk-Prøyssiske Krigen var et klassisk «kom-som-du-er» kollisjon, og som sådan sin første fordeler hvilte med den franske. Krigen start fra stillestående, var den slags konflikt

rundt som frankrikes militære systemet hadde blitt utviklet og raffinert siden Waterloo (1815)., Prøysserne kompensert med fart og system. Helmuth von Moltke, sjef for generalstaben, så krigens egentlige målet som den franske hæren. Endelig slo det var den beste måten å overbevise andre krefter, Østerrike spesielt, for å la halvparten trukket sverd tilbake til scabbards. Og den beste måten å engasjere seg i hæren var å på forhånd Paris. Hjertet av Frankrike, og på den Andre Empire Paris kunne ikke bli ofret i en strategisk tilbaketrekking som i alle fall var fremmed for den franske måten krigen.

Moltke møtt to diametralt motsatte strategiske muligheter., Den franske hæren kan krysse Rhinen og traff Prøysserne mens de var fortsatt lossing sin tropp tog. Eller fransk kan anta at de naturlige defensive posisjoner hvor grensen regionen florerte, møte den Prøyssiske

forhånd i en serie av møter kamper, så motangrep et svekket, forvirret fienden. Moltke svar var et viktig bidrag til utviklingen av det som har blitt kalt «operativ art,» den mørke nivå mellom strategi og taktikk., Han planla å konsentrere seg i Rheinland/Pfalz-området i Preussen, swing hans viktigste kraften sør for den franske festning-komplekset ved Metz, og gå deretter videre mot nordvest Mosel og tvinge en stor kamp før de nådde elven.

Hva den Prøyssiske militære strateg Carl von Clausewitz kalt «tåke og friksjon» berørte Prøysserne på hver tur. Likevel, tilrettelagt av en forsettlig uorganisert fransk mobilisering og konsentrasjon, Prøysserne vunnet en rekke innledende seire på grensen og presset jevnt og trutt fremover., Denne gangen var det franskmennene som hadde en overlegen infanteri rifle, og chassepot lett stoppet tyske frontal angrep med store tap. Hva bestemte seg for kamp etter kamp var muligheten av Prøysserne, og sør Tyskerne som hadde sluttet seg Preussen i ansiktet av hva som syntes fransk aggresjon, til å hylle fienden flankene som overlegen Prøyssiske artilleri hatt fransk på plass.

i midten Av August det viktigste franske hæren hadde trukket seg tilbake i forvirring til Metz. Prøysserne fikk bak det, og i en rekke slag utkjempet mellom 16 og 18 August kjørte den franske inn i festningen og beleiret det., Den passivitet av franske ledere på alle nivåer er angitt ved det faktum at Tyskerne kjempet i feil retning: vendt mot Tyskland, med sin egen flankene og bak fullstendig eksponert.

Napoleon III, som hadde rømt encirclement i Metz, organisert en lettelse kraft fra tropper igjen til ham. Hæren var i sving omgitt ved Sedan 1. September og tvunget til å overgi den følgende dag i en av det nittende århundres mest avgjørende taktiske seire. Med Napoleon en fange fri, den Andre Imperiet kollapset., Den nyopprettede Tredje Republikken Frankrike, fast bestemt på å fortsette krigen, stemplet masse hærer ut av bakken som en annen revolusjonære regjeringen hadde gjort i 1793 og sette dem til å lindre Paris, beleiret av en Prøyssiske/tyske hæren som var i stand til å utvikle noen annen plan for å få slutt på krigen. Disse sivile avgifter viste ingen match for Tyskerne i slaget. Heller ikke en gryende partisan bevegelse utvikle noe mer enn en plage verdi., Den franske manøvrer likevel kombineres for å forlenge krigen til et punkt som, til tross for gunstige vilkår Tyskland mottatt, spesielt fransk overgivelse av umodne områder av Alsace og Lorraine, Bismarck og Moltke var desperate etter å slutte fred og fast bestemt på å unngå en lignende situasjon i fremtiden.

Når våpnene tiet, Europa løp for å kopiere den militære metoder som syntes å ha brakt Preussen seier. Frankrike må ungen ha varme over sin urett og tap. En ny tysk imperium søkte å konsolidere sine prestasjoner., I mindre enn et halvt århundre disse konsekvensene ville kombinere i en uendelig mer ødeleggende konflikt.

Se alsoAustro-Prøyssiske Krig; Bismarck, Otto von; Frankrike, Tyskland, Militær Taktikk; Moltke, Helmuth von; Napoleon III.

bibliografi

Bucholz, Arden. Moltke og den tyske Kriger, 1864-1871. Basingstoke, STORBRITANNIA, 2001.

Howard, Michael. Den Fransk-Prøyssiske Krig: Den tyske Invasjonen av Frankrike, 1870-1871. 2. utg. London, 2001. Fortsatt standard arbeid, med en master av håndverket.

Showalter, Dennis. Krigene om tysk Gjenforening. London, 2004.,

Wawro, Geoffrey. Den Fransk-Prøyssiske Krig: Den tyske Erobringen av Frankrike i 1870-1871. Cambridge, UK., 2003. Utmerket på operative saker.

Dennis Showalter