I mange barns seksuelle overgrepssaker, misbruk innledes med seksuell grooming.1 Seksuell grooming er en forberedende prosess der en gjerningsmann gradvis får en persons eller organisasjons tillit med den hensikt å bli seksuelt misbrukt. Offeret er vanligvis et barn, tenåringer, eller sårbare voksne.

Forstå seksuelle stell og vanlig seksuell grooming atferd kan hjelpe fagfolk hindre seksuelle overgrep før det skjer.,2 Bevis for seksuelle grooming kan brukes til å dømme lovbrytere—i det embetsområdet hvor en seksuell grooming er en crime3—og underbygge påstander om seksuell abuse4 hvor et offer ‘ vitnesbyrd er uklart eller villedende.

Seksuelle Grooming

– Tasten elementer

Aspekter av seksuell grooming kan omfatte følgende:

  • målretting offeret,
  • sikre tilgang til og isolere offeret,
  • for å få offerets tillit, og
  • kontrollere og skjule forholdet.,

Der det oppstår

Grooming kan finne sted i en rekke innstillinger:

  • i-person,
  • via Internett,5 eller
  • i institusjonelle rammer.6

Definisjon

The US Department of Justice, Office of Sex Offender Straffeutmålingen, Overvåking, Pågripelse, Registrering og Sporing (SMART) bruker følgende definisjon av grooming;7

Grooming er en metode som brukes av lovbrytere som innebærer å bygge tillit med et barn og voksne rundt barnet i et forsøk på å få tilgang til, og tid alene med henne/ham., I ekstreme tilfeller, lovbrytere kan bruke trusler og fysisk styrke til å seksuelt overgrep eller misbruk av et barn. Mer vanlig, men er subtile tilnærminger er utformet for å bygge relasjoner med familier.

lovbryteren kan anta en omsorgsfull rolle, bli venner med barn eller selv utnytte sin posisjon tillit og myndighet til å stelle barnet og/eller barnets familie. Disse personene bevisst bygge relasjoner med voksne rundt barnet eller oppsøke et barn som er mindre tilsyn av voksne i hennes/hans liv., Dette øker sannsynligheten for at lovbryteren på tide med barn er velkommen og oppmuntret.

formålet med grooming er:

  • for å manipulere oppfatninger av andre voksne rundt barnet.
  • for å manipulere barn, til å bli en co-operative deltaker som reduserer sannsynligheten for en avsløring og øker sannsynligheten for at barnet vil gjentatte ganger kommer tilbake til gjerningsmannen.
  • for å redusere sannsynligheten for at barnet blir trodd hvis de ikke avsløre.
  • for å redusere sannsynligheten for at overgrep blir oppdaget.,8

Grooming atferd

– Tasten for å forstå begrepet seksuell grooming er å gjenkjenne vanlige atferd som rovdyr bruk mens grooming ofre for seksuelle overgrep. Felles seksuell grooming atferd er ofte subtile og kan ikke vises upassende. Disse handlingene inkluderer:

  • «En voksen synes altfor interessert i et barn.
  • En voksen ofte initierer eller skaper muligheter til å være alene med et barn (eller flere barn).
  • En voksen blir fiksert på et barn.
  • En voksen gir spesielle rettigheter til et barn (f.eks.,, turer til og fra praksis, etc.).
  • En voksen som blir venn med en familie og viser mer interessert i å bygge et forhold med barn enn med voksne
  • En voksen viser favorisering mot ett barn i en familie.
  • En voksen finner muligheter til å kjøpe et barn gaver.
  • En voksen henvender seg til interessene til barnet, slik at barnet eller den av foreldrene kan ta kontakt med gjerningsmannen.
  • En voksen som viser alder og kjønn på innstillinger.,»9

Andre atferd rovdyr kan bruke under grooming prosessen er «ctivities som kan være seksuelt opphissende for voksne som har en seksuell interesse for barn.»10 Disse handlingene inkluderer:

  • «bade barn.
  • gå inn på et barn i endring.
  • bevisst gå inn på et barn toalettbesøk.
  • å spørre et barn til å se den voksne toalettbesøk.
  • kiling og «tilfeldigvis» å berøre genitalia.
  • aktiviteter som innebærer å fjerne klær (massasje, svømming).
  • bryting i undertøy.,
  • for å spille spill som inkluderer å berøre genitalia (spiller lege).
  • å fortelle et barn seksuelt eksplisitt vitser.
  • erting et barn om brystkreft og genital utvikling.
  • diskuterer seksuelt eksplisitt informasjon under dekke av
  • utdanning.
  • viser barnet seksuelt eksplisitte bilder.
  • ta bilder av barn i undertøy, badedrakter, dans slitasje, etc.,»11

Beskytte Ofrene mot Seksuelle Grooming

Forstå seksuelle grooming og lede når det skjer er viktig fra et psykologisk eller sosiologisk perspektiv for å forhindre seksuelle overgrep. Den presise definisjon og omfang er like viktig fra et juridisk perspektiv. Mens sett på som en forløper til den straffbare handling for seksuelle overgrep, i visse sammenhenger seksuell grooming er et selvstendig straffbar handling.,

Føderale Lokkemiddel Vedtektene

etter § § 2422 av Usa straffeloven (Koden), ofte referert til som den føderale lokkemiddel lov,12 regjeringen har gjort det til en forbrytelse å bruke interstate commerce å forsøke eller bevisst overbevise, overtale, lokke eller tvinge noen person under 18 år til å engasjere seg i prostitusjon eller andre seksuelle aktivitet som en person kan være siktet for en straffbar handling.13

«han lov mål seksuell grooming med mindreårige, så vel som den faktiske seksuell utnyttelse av dem., Vedtektene er fokuset er på den tiltenkte effekt på mindre snarere enn tiltaltes hensikt å engasjere seg i seksuell aktivitet.»14 Som sådan, avsnittet «2422(b), ikke krever en saksøkte til å demonstrere en intensjon om å faktisk engasjere seg i ulovlig seksuell aktivitet med en mindreårig ather, en saksøkte overtrer § 2422(b) kun ved forsøk på å overtale en mindreårig til å engasjere seg i ulovlig seksuell aktivitet.»15

for Å bevise en overtredelse av § 2422(b) av Koden, en aktor må bevise at en lovbryter har til hensikt å fullføre kriminalitet og tok en «betydelig skritt mot ferdigstillelse.,16 Med hensyn til forsett, regjeringen må bevise at tiltalte hadde til hensikt å forårsake samtykke på en del av de mindre, ikke at han «handlet med den bestemte hensikt å engasjere seg i seksuell aktivitet.»17 Selv om begrepet «betydelig trinn» kan være et vanskelig begrep, det er beskrevet som mer enn bare en forberedelse, men mindre enn de siste handling før forbrytelsen er begått.18

Saken eksempel

I Usa v. Kamre,19 tiltalte Chambers ble dømt for brudd på føderale lokkemiddel lov., Chambers argumentert for reversering av sin overbevisning, fordi han verken ment å dekke mindre barn, som faktisk var en FBI-agent, og heller tok en betydelig skritt mot å møte henne. Dette argumentet var basert på det faktum at han faktisk aldri møtt mindre, til tross for å chatte på nettet med henne i flere måneder.,

Den Syvende Circuit Court of Appeals uenige, og i bekreftende juryen finner at Kamre hadde de nødvendige forsett og hadde tatt et betydelig skritt mot å møte de små, bemerket «at barnet seksuelle overgrep kan gjøres av flere virkemidler, og er ofte utført gjennom en periode på stell.»20-domstolen anerkjent at grooming refererer til bevisste handlinger tatt av en saksøkte til å utsette et barn for seksuell materiale; det ultimate målet for grooming er å danne en følelsesmessig forbindelse med barn og å redusere barnets hemninger for å forberede barn for seksuell aktivitet.,

Som et resultat, har retten funnet signifikante bevis for grooming, som var tilstrekkelig til å fastslå en overtredelse av § § 2422(b): Kamre snakket til mindre på seksuelt eksplisitt vilkår, e-post hennes voksne og barnepornografi, som er diskutert i seksuelle aktiviteter med henne, instruerte henne om hvordan å vekke seg selv, fortalte henne at han hadde samleie for år med sin eks-kjæreste er 14 år gamle datter, og ellers forsøkt å forberede henne for et seksuelt møte med ham ved å diskutere i grafisk detalj hvordan loven skulle oppstå., Dermed, i henhold til § § 2422(b), seksuell grooming atferd kan brukes til å fange en lovbryter for en forbrytelse når interstate commerce eksisterer.

State Lokkemiddel Vedtekter

Flere stater har vedtatt lover som etterligner den føderale lokkemiddel lov, uten krav for mellomstatlig handel aktivitet., service, Internett, lokale oppslagstavle tjenesten, eller andre enheter som er i stand til elektroniske data lagring eller overføring til å forføre, be, lure eller lokke, eller forsøk på å forføre, be, lure eller lokke, et barn, et barn som er verge eller annen person som antas av person til å være et barn eller barnets verge, å begå noen sex straffbar handling som definert i Del 2 av Sex Offender Registration Act, til å distribuere bilder som skildrer sex organer av barnet, eller på annen måte engasjere seg i ulovlige seksuelle handlinger med barn eller med en annen person trodde person til å være et barn.,22

Selv om det er relativt nytt, en forfatter advarer om at mens vedtektene er «velmenende og fokuserer på beskyttelse av barn, slike lover har tradisjonelt stått overfor ulike utfordringer grunnet ulik behandling og altfor harde straffene.»23 Dette er hovedsakelig fordi vedtektene uunngåelig skaper spenninger mellom barnevern talsmenn og borgerrettigheter kjemper for.,24 Likevel, Illinois’ lokkemiddel vedtektene fortsatt er i kraft, med et lovforslag ventende som søker å utvide rekkevidden av Illinois lokkemiddel vedtektene (som nå bare kriminaliserer grooming via elektronisk sources25) til også å kriminalisere in-person grooming.,26

– Ekspert Vitnesbyrd

Fordi seksuell grooming atferd er ofte lik normal voksen atferd—for eksempel å kjøpe en gave til en child27—domstolene har tillatt eksperter å gi vitnesbyrd om prosessen med seksuell grooming der slike vitnesbyrd kan sies å bistå trier av faktum i å bestemme den antatte gjerningsmannen er forsett, eller modus operandi.28 viser seg å være et lovbryterens forsett om å begå seksuelt overgrep med bevis på seksuell grooming atferd kan brukes på rettssak for å bevise seksuell grooming påstander i land hvor slike handlinger er kriminalisert.

I Usa v., Hitt,29 tiltalte Hitt var siktet for forsøk på å lokke et barn på tvers av stat linjer for hensikten med å engasjere seg i ulovlig seksuell aktivitet som er i strid med §2422(b), er bevis på at Hitt tok barnet til middag, skøyter, på kino og shopping, blant andre ting, før å bringe ham på tvers av stat linjer og seksuelt misbrukt ham ble innført i rettssaken.

En ekspert vitnet om grooming prosess for å forklare relevansen av Hitt atferd., Hitt hevdet at de ekspert vitnesbyrd ble feil tillatt fordi ekspert vitnesbyrd ikke var nødvendig å finne ut om hans handlinger var «genuint veldedige eller var konsistente med et ulovlig formål.»30 regjeringen argumenterte de ekspert vitnesbyrd «om metoder som seksuelle overgripere av barn vanligvis opererer, er et vitnesbyrd om modus operandi og var skikkelig tillatt ekspert vitnesbyrd.,»31

Hitt-domstolen anerkjent at det er flere andre kretser har tillatt ekspert vitnesbyrd å forklare modus operandi av seksuell predators32 og holdt «opptak av vitnesbyrd om typisk oppførsel for barn molesters. ha det gøy var ikke et misbruk av skjønn.»33

Grooming Bevis

Bevis for uspesifikke seksuell grooming atferd er tillatelig i rettssaken gjennom ekspert vitnesbyrd for å underbygge påstander om seksuelle overgrep,34 spesielt der offeret sitt vitnesbyrd er uklart, villedende, eller selvmotsigende.35

I Lys v., Martel,36 tiltalte ble belastet med barn og seksuelle overgrep under den California straffeloven. Vitnesbyrd ble innlagt på rettssaken som viser Lys som er engasjert i visse oppførsel mot unge ofre før misbruk: Lys ville gi jentene søtsaker, vise dem tegneserier, og engasjere seg i et konsistent mønster av kontakt.

Ekspert vitnesbyrd om grooming ble tilbudt i rettssaken, selv om den sakkyndige ikke vitne om Lyset er bestemt atferd. I stedet eksperten forklarte hvordan generelle rutiner og atferd av barn misbrukere er utformet for å ingratiate dem til sine ofre., Den sakkyndige vitnet om at grooming har en slik atferd som viser et barn ekstra oppmerksomhet, å rose dem, gi gaver, noe som gjør løfter og økende kontakt —atferd som kan virke uskyldig til person. Efta-domstolen til at en slik ekspert vitnesbyrd var tillatt fordi det var relevant og nyttig i å klargjøre for juryen et komplekst mønster av tilsynelatende uskyldige atferd. Slike vitnesbyrd hjulpet til med å forklare den generelle modus operandi av barn molesters. ha det gøy.

Advokatvirksomhet og Trening

I sitt hjerte grooming er juks og bedrag aldri bølger et rødt flagg., Ved å lære definisjoner og nyansene i denne atferd, juridiske fellesskap kan bedre oppdage grooming og gripe inn før seksuelle overgrep skjer. Advokater behovet for relevant og aktuell litteratur og ressurser til å bli kunnskapsrik om seksuelle grooming og å veilede advokatvirksomhet og beslutninger når det skjer.

Konklusjon

Med hvert offer som er preparerte og seksuelt misbrukt, vi stiller spørsmål ved hvordan det kunne ha skjedd, hvordan tegn som leder opp overgrepene ble savnet. Kunnskap, opplæring og bevissthet er vårt beste våpen, og vår beste sjanse til å hindre misbruk før det skjer.,

Daniel Lyr, MSSA (MSW), JD er professor ved Yeshiva University, School of Social Work, i New York, og en hyppig sakkyndig i barnevernet tilfeller. Telefon: 212/960-0836. E-post: [email protected]

Andrea MacIver er en lisensiert advokat i Illinois i dag clerking i Illinois lagmannsretten, Første Distrikt, i Chicago, Illinois.

Referanser

1. USA Dep ikke av Rettferdighet, Nasjonale Sex Offender Offentlig Nettsted, SMART Program. («Selv om ikke alle barn seksuelt misbruk innebærer grooming, det er en vanlig prosess som brukes av lovbrytere.»)

2., Bennett, Natalie & William O’ Donohue. «Den sammensetningen av Grooming Barn i Seksuelle Overgrep: Konseptuelle og Måling Problemer,» Tidsskrift for Seksuelle Overgrep 23:8, 2014, 957-58.

3. Se United States v. Kamre, 642 F. 3d 588, 592 (7. Cir. 2011).

4. Bennett & O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.’Grooming’ og Seksuell Misbruk av Barn, 2012, 11.

7. USA Dep ikke av Rettferdighet, Nasjonale Sex Offender Offentlig Nettsted, SMART Program. «Få Svar på spørsmål om Seksuelle Overgrep og Tilhørende Risiko: Vanlige Spørsmål.»

8., Tilpasset fra Canadian Centre for Child Protection Inc. Barn Seksuelle Overgrep: Det er Din Virksomhet, og med 2014.

9. USA Dep ikke av Rettferdighet, Nasjonale Sex Offender Offentlig Nettsted, SMART Program. «Få Svar på spørsmål om Seksuelle Overgrep og Tilhørende Risiko: Vanlige Spørsmål.»

10. Ibid.

11. Ibid.

12. Herward, Julie A. «Å Fange Alle Rovdyr: Mot En Ensartet Fortolkning av «Seksuell Aktivitet» i den Føderale Barn Lokkemiddel Lov,» American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) («(a) Den som med vitende og vilje overtaler, induserer, lokker, eller tvinger ethvert individ har til å reise i mellomstatlig eller utenriks-commerce, eller i alle Territorier eller undergitte områder av Usa, til å engasjere seg i prostitusjon, eller i noen seksuell aktivitet som enhver person kan være siktet for en straffbar handling, eller forsøk på å gjøre dette, skal bli bøtelagt under denne tittelen eller fengslet ikke mer enn 20 år, eller begge deler., (b) Den som, ved hjelp av e-post eller ethvert anlegg eller betyr for mellomstatlig eller utenriks-commerce, eller innen spesielle maritime og territoriale jurisdiksjon i Usa bevisst overtaler, induserer, lokker, eller tvinger enhver person som ikke har fylt 18 år, til å engasjere seg i prostitusjon eller andre seksuelle aktivitet som enhver person kan være siktet for en straffbar handling, eller forsøk på å gjøre dette, skal bli bøtelagt under denne tittelen og fengslet ikke mindre enn 10 år eller for livet.»).

15. Pazuniak, Andriy., «En Bedre Måte å Stoppe Online Rovdyr: å Oppmuntre en Mer Tiltalende Tilnærming til § 2422(b),» Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. United States v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7. Cir.2008).

18. United States v. Rovetuso, 768 F. 2d-809, 821 (7. Cir.1985).

19. United States v. Kamre, 642 F. 3d 588, 592 (7. Cir. 2011).

20. Ibid.; United States v. Berg, 640 F. 3d-239, 252 (7. Cir.2011) (» mål for seksuelle grooming med mindreårige, så vel som den faktiske seksuell utnyttelse av dem., Vedtektene er fokuset er på den tiltenkte effekt på mindre snarere enn tiltaltes hensikt å engasjere seg i seksuell aktivitet.»).

22. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. «Nye Illinois Internett Grooming Lov: Når Individuelle Rettigheter Kolliderer med Offentlig Politikk,» Offentlig Interesse Lov Reporter 14, 2009, 184-85.

24. United States v. Hitt, 473 F. 3d-146 (5. Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois Hus Bill Nr 3247.

27., Bennett & O’Donohue, 2014, 963 («en Del av vanskeligheten i å identifisere og avklare en nyttig definisjon av grooming er det faktum at mange av problemene som brukes av personer som vises ganske lik atferd sett i normal voksen-barn relasjoner.»).

28. United States v. Hitt, 473 F. 3d-146 (5. Cir. 2006).

29. Ibid.

30. Ibid. på 158.

31. Ibid.

33. United States v. Hitt, 473 F. 3d på 158.

34. Bennett & O’Donohue, 2014, på 958; se også Serrato, Veronica ., Ekspert Vitnesbyrd i Barns Seksuelle Overgrep Tiltaler: Et Spekter av Bruksområder, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) («Corroborative fysiske bevis er ofte utilgjengelige fordi barnet seksuell overgriper kan ha brukt trusler og skremsler, snarere enn faktisk vold, til å indusere barn som har vært utsatt anførsler.»).

35. Serrato, 1988, 155, 159 («barnet-offer er ikke et ideelt vitne, både utviklingshemmede og psykisk, hun kan være i stand til å gi konsekvente, spontan, og detaljerte rapporter om hennes seksuelle overgrep., I rettssaken, derfor, et barn-offerets vitnesbyrd kan være utilstrekkelig, forvirrende eller misvisende å jurymedlemmer.»).

36. Lys v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Nov. 30, 2009).