utvalgskriterier: Randomisert og kvasi-randomiserte kontrollerte studier som var kvalifisert for inkludering.
Data innsamling og analyse: To gjennomgang forfattere uavhengig valgte studier, vurdert forsøk for valgbarhet og metodisk kvalitet, og data som er hentet ut., Uenighet ble løst ved diskusjon eller, om nødvendig, referert til en tredje gjennomgang forfatter.
Viktigste resultatene: Bare en kvasi-randomiserte kontrollerte studier med 121 deltagerne å sammenligne to typer av IPC-enheter møtte inklusjonskriterier. Forfatterne fant ingen tilfeller av symptomatisk DVT eller PE i enten kalv-lår komprimering gruppe eller plantar komprimering gruppe i løpet av de første tre ukene etter THR. Kalven-lår pneumatisk kompresjon var mer effektiv enn plantar komprimering for å redusere låret hevelse under den tidlige postoperative fase., Styrken av bevis i denne gjennomgangen er svak som bare én studie ble inkludert og det ble klassifisert som å ha en høy risiko for bias.
Forfatternes konklusjoner: Det er en mangel på dokumentasjon fra randomiserte kontrollerte studier for å foreta en informert valg av IPC-enheten for å unngå venøs tromboembolisme (VTE) følgende total hofteprotese. Mer forskning kreves umiddelbart, ideelt en multisenter, riktig utformet, RCT, inkludert et tilstrekkelig antall deltakere., Klinisk relevante utfall som for eksempel dødelighet, bildebehandling-diagnostisert asymptomatiske VTE og store komplikasjoner må vurderes.