– Essentials of Linguistics

Hva er et ord? Det virker nesten dumt å spørre slik et enkelt spørsmål, men hvis du tenker på det, spørsmålet ikke har et opplagt svar. En berømt lingvist som heter Ferdinand de Saussure sa at et ord er som en mynt, fordi det er to sider til det som kan aldri bli atskilt. En side av denne metaforiske mynt er i form av et ord: det lyder (eller brev) som kan kombineres for å gjøre det talte eller skrevne ord., Den andre siden av mynten er betydningen av ordet: bildet eller begrepet har vi i vårt sinn når vi bruker ordet. Så et ord er noe som knytter en gitt form med en gitt mening.

Lingvister har også lagt merke til at ord som oppfører seg på en måte som andre elementer av mentale grammatikk ikke fordi ord er gratis. Hva betyr det for et ord å være fri? En observasjon som fører oss til å si at ordene er gratis er at de kan vises i isolasjon, på sine egne., I vanlig samtale, vi er ikke ofte bare ytre et eneste ord, men det er mange sammenhenger som et enkelt ord er faktisk en hel tale. Her er noen eksempler:

Hva er det du gjør? Matlaging.

Hva er du matlaging? Suppe.

Hvordan du gjør det smaker? Deilig.

Kan jeg ha noen? Ingen.

Hver av disse enkle ord som er perfekt grammatiske står i isolasjon som svar på et spørsmål.,

en Annen grunn til at vi sier at ordene er gratis er at de er flyttbare: de kan inneholde en hel rekke ulike stillinger i en setning. Se på disse eksemplene:

Penny er å lage suppe.

Suppe er deilig.

jeg elsker å spise suppe når det er kaldt ute.

ordet suppe kan fremstå som det siste ordet i en setning, så det første ordet, eller i midten av en setning. Det er gratis å bli flyttet rundt.,

Den annen viktig observasjon som vi kan gjøre om ord er at de er uatskillelige: Vi kan ikke bryte dem opp ved å sette andre stykker inni dem. For eksempel, i den setningen,

Penny kokt noen gulrøtter.

ordet gulrot har en bit av informasjon som legges til på slutten av det for å vise at det er mer enn en gulrot. Men at bit av informasjon som ikke kan gå bare hvor som helst: det kan ikke avbryte ordet gulrot:

*Penny kokt noen bil-s-rot.,

Dette kan virke som en triviell observasjon – selvfølgelig, du kan ikke bryte ord opp i biter! – men hvis vi ser på et ord som er litt mer komplisert enn gulrøtter vi ser at det er en viktig innsikt. Hva med:

Penny kjøpte to vegetabilsk skrellere.

Det er bra, men det er helt umulig å si:

*Penny kjøpte to grønnsaker peeler.

selv om hun sannsynligvis bruker den peeler å skrelle flere grønnsaker., Det er ikke det at et flertall -s kan ikke gå på slutten av ordet grønnsaker; det er at ordet vegetabilsk peeler er et enkelt ord (selv om vi stave det med et mellomrom mellom de to delene av det). Og fordi det er et enkelt ord, det er uatskillelige, så vi kan ikke legge noe annet i midten av det.

Så har vi sett at et ord er en fri form som har en mening. Men du har sikkert allerede lagt merke til at det er andre former som har betydning, og noen av dem synes å være mindre enn hele ord. En morpheme er den minste form som har betydning. Noen morphemes er gratis: de kan vises i isolasjon., (Dette betyr at noen ord er også morphemes.) Men noen morphemes kan bare noen gang dukker opp når de er festet til noe annet, og disse kalles bundet morphemes.

La oss gå tilbake til den enkle setningen,

Penny kokt noen gulrøtter.

Det er ganske grei å si at denne setningen har fire ord i den. Vi kan gjøre observasjoner vi bare diskutert ovenfor for å sjekke for isolasjon, moveability, og uatskillelige å gi bevis for at hver Krone, kokt, noen, og gulrøtter er et ord. Men det er mer enn fire enheter av mening i setningen.,

Penny cook-ed noen gulrot-s.

ordet kokt består av ordet lage mat pluss en annen liten form som forteller oss at matlaging skjedd i det siste. Og ordet gulrøtter er laget av gulrot pluss litt som forteller oss at det er mer enn en gulrot.

Det lille som er stavet –ed (og uttalt et par forskjellige måter avhengig av miljøet) har en konsistent betyr på engelsk: fortid (preteritum). Vi kan lett tenke på flere andre eksempler hvor som form har denne betydningen, som gikk, bakt, vasket, sparket, kysset., Dette –ed enhet vises konsekvent i denne form og konsekvent har denne meningen, men det vil aldri vises i isolasjon: det er alltid koblet på slutten av et ord. Det er en bundet morpheme. For eksempel, hvis noen forteller deg, «jeg trenger deg til å gå med hunden,» det er ikke grammatiske til svar «-ed» for å indikere at du allerede gikk hunden.

på samme måte, den biten som er stavet –s eller –es (og uttalt et par forskjellige måter) har en konsekvent betydning i mange forskjellige ord, som gulrøtter, bananer, bøker, skøyter, biler, retter, og mange andre. Liker –ed, det er ikke gratis: det kan ikke vises i isolasjon., Det er en bundet morpheme også.

Hvis et ord er bygd opp av bare én morpheme, som banan, svømme, sulten, så sier vi at det er morphologically enkelt, eller monomorphemic.

Men mange ord har mer enn én morpheme i dem: de er morphologically komplekse eller polymorphemic. I engelsk, polymorphemic ord er vanligvis laget av en rot pluss ett eller flere endelser. Roten morpheme er enkelt morpheme som bestemmer core betydningen av ordet. I de fleste tilfeller i engelsk, roten er en morpheme som kan være gratis. Den endelser er bundet morphemes., Engelsk har endelser som festes til enden av en rot, og disse kalles suffikser, som i bøker, undervisning, lykkeligere, håpefull, sanger. Og engelsk har også fester som festes til begynnelsen av et ord, heter prefikser, som i unzip, oppvarmer, uenig, umulig.

Noen språk har bundet morphemes som går inn på midten av et ord, og disse kalles infixes. Her er noen eksempler fra Tagalog (et språk med om lag 24 millioner brukere, de fleste av dem i norge).,

Det kan virke som eksistensen av infixes er et problem for vår klage over at ord er uatskillelige. Men språk som tillater infixation gjøre det på en systematisk måte — infix ikke kan bli droppet bare hvor som helst i word., I Tagalog, plasseringen av infix avhenger av organiseringen av stavelser i ord.