Selv folk med bare de mest overfladisk kjennskap til skrifter av Charles Dickens vet som regel om fantastisk start til A Tale of Two Cities: «Det var den beste av ganger, det var den verste tiden».

Aldri å ha lest boken, jeg har nylig besluttet å sette det rett og oppdaget hvor stemningsfull resten av åpningen ledd.,est ganger, det var den verste tiden, det var en alder av visdom, det var en alder av dårskap, det var den epoken av tro, det var den epoken av vantro, det var sesong av Lys, det var sesong for Mørket, det var våren håp, det var vinter, fortvilelse, vi hadde alt før oss, hadde vi ikke noe før oss, var vi alle går direkte til Himmelen, var vi alle gå direkte den andre veien – i korte, perioden var det så langt som den nåværende perioden, som noen av sine noisiest myndighetene insisterte på at det blir mottatt, for godt eller ondt, i superlativ grad av sammenligning bare.,

Det er også et eksempel på hvordan de aller beste kan bryte reglene resten av oss bør klokt prøver å leve av. Hvor mange engelske lærere vil anbefale å skrive en så lang setning? Men selv med moderne øyne er det flyter enkelt og tydelig. Det minner meg også om å skrive stil av JK Galbraith. Han skrev også setninger av slike lengder som er i hendene på en dødelig som meg ville være tungvint og kroket. Men i hendene på den glansen av en Galbraith eller en Dickens som lengde gir glans og klarhet.,

Som for den siste setningen i En Tale of Two Cities, som også er en sterk kandidat for beste siste setning i en bok. (Ikke bekymre deg hvis du ennå ikke har lest boken: å avsløre den siste linjen nedenfor vil ikke ødelegge spenningen for deg hvis du går på for å lese hele greia.)

De foregående tomten gir den siste ordene deres emosjonelle påvirkning., Men selv uten å vite hva som trigger dem, det er lett å beundre de vakre ord og den delikate avveininger av formuleringen:

Det er en langt, langt bedre ting som jeg gjør, enn jeg noensinne har gjort; det er en langt, langt bedre hvile jeg gå til enn jeg noensinne har kjent.

FOTNOTE: myten om Dickens wordiness

Som du vil ha lagt merke til fra åpningen setningen til A Tale of Two Cities, Charles Dickens var absolutt ikke redd for å dynge på ordene til tider., Kortfattethet og enkelhet er kjennetegnene på mange store forfattere, men ikke ham.

Det er litt av en urban myte at dette var på grunn av penger: at Dickens ble betalt av ordet, og så skrev mer.

Det er ikke sant, selv om det er en god sannheten skjult i myten, som denne utmerkede Twitter tråden uthevet.

Alexandre Dumas var betalt av linjen, noe som bidrar til å forklare sin kjærlighet til kort, buldrende dialog som brett opp linje telle svært raskt., Charles Dickens har også hatt en betale-ved-mengde insentiv, men det var betale med rate – og selvfølgelig, mer detaljnivå hjelper med å komme til slutten av et avdrag.