HANDLE UTILITARISME VERSUS REGEL UTILITARISME
Eksempel på Handling Utilitarisme
Definisjon av Act-Utilitarisme: En bør for å gjøre den handlingen som maksimerer lykken i en bestemt situasjon for mennesker som er rammet av handlingen.
Trinn 1: Liste over alle de som er berørt av handlingen, og vurdere alle rimelige alternativer for problemet.,
Trinn 2: Finn ut hvor mye glede og/eller smerte, vil være involvert for hver person som er påvirket av handling (enten ved direkte å spørre noen, eller ved å bruke din moralske fantasi).
Trinn 3: Gjør at en handling som maksimerer lykke for de personer som berøres av handlingen.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
Eksempler på REGELEN Utilitarisme
Definisjon av Regelen Utilitarisme: En bør for å gjøre en handling basert på en regel som maksimerer lykken generelt (om ikke handlingen maksimerer lykken i den spesielle situasjonen man finner seg i).
Etiske Spørsmål (Enkelt Eksempel): jeg har gjort et løfte til å møte en venn som er på dødsleiet; bør jeg holde mine lover?,
Trinn 1: Tenk om den typen handling at handlingen er.
Trinn 2: Overveie ulike regler, vurderer om de vil maksimere lykke generelt.
Trinn 3: Gjør som handling basert på en regel som maksimerer lykken generelt (ikke nødvendigvis for denne handlingen akkurat nå).
Denne handlingen innebærer lover å holde, og regelen om å holde løfter generelt maksimerer lykken.,
Resultat: Siden regelen om å holde løfter GENERELT maksimerer lykken (om ikke det gjør at det i dag i denne handlingen), jeg skal holde løftet mitt.
Etiske Spørsmål (Kompleks Eksempel): jeg har gjort et løfte til å møte en venn som er på dødsleiet; på min vei for å møte ham, jeg finner en kvinne som er såret (men kureres) og trenger min hjelp (ingen andre er rundt). Bør jeg holde mine lover?,
Disse handlingene innebærer enten lover å holde eller hjelpe andre, og både holde løfter og av å hjelpe andre med å maksimere lykke generelt. Dermed står vi overfor et dilemma (se nedenfor).
Resultat: ENTEN: Man kan argumentere for at siden å hjelpe kvinnen er en umiddelbar spørsmål om liv og død, og regelen om å hjelpe andre maksimerer lykken I de GENERELLE, jeg skal hjelpe kvinnen. ELLER: Man kan argumentere med at, siden regelen om å holde løfter maksimerer lykken, jeg skal holde løftet mitt., Problem 1: Hvis vi velger den handling som maksimerer lykken I DETTE TILFELLET, er vi ikke tilbake for å Handle Utilitarisme, noe som gjør Regel Utilitarisme meningsløst? Problem 2: Hvis vi kan bare plukke enten regel og være en regel utilitaristisk, så Regelen Utilitarisme er vilkårlig – det tillater deg å gjøre, uansett hvilken handling du vil, så lenge du kan komme opp med en regel som synes å maksimere lykke generelt.