I. Hva er Chiasmus?
Chiasmus kommer fra et gresk ord som betyr «krysset», og det refererer til en grammatiske struktur som inverterer en tidligere setning. Det er, som du sier en ting, og så sier du noe veldig lignende, men snudd rundt.,
For eksempel slik:
ikke svette smålige ting, og ikke klappe svett
Chiasmus skjer vanligvis på den setningen nivå, men kan også bli funnet i mye større strukturer – det vil si at du kan ha et avsnitt som handler om en by, en tilstand, et land, og verden, og går deretter ned i omvendt rekkefølge på slutten. Imidlertid, disse strukturene er mye vanskeligere å se (og deres retoriske verdi er ganske diskuteres), så denne artikkelen vil fokusere bare på chiasmus på setningen nivå.,
Chiasmus er også kalt chiasm eller chiasmic struktur.
II. Eksempler på Chiasmus
Eksempel 1
Leve enkelt, slik at andre kan bare leve. (Gandhi)
Dette sitatet er ofte knyttet til Gandhi, selv om ingen er helt sikker på hvor det kommer fra. Den bruker en chiasmus å forsterke sin moralske poenget, som er at folk bør ikke være for fanget opp i materiell vinning og velstand, men bør leve enkelt og dedikerer seg til å hjelpe de trengende, de som har veldig overlevelse kan avhenge av vår hjelp.,
Eksempel 2
Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg, spør hva du kan gjøre for ditt land.»(John F. Kennedy, 1961)
Denne linjen har overlevd i over et halvt århundre som en av de mest minneverdige anrop til andre offer som noensinne er laget av en AMERIKANSK President. Den chiasmus i sin struktur kan bidra til å redegjøre for sin utholdenhet.
III. Betydningen av Chiasmus
chiasmus skaper en svært symmetrisk struktur, og gir inntrykk av fullstendighet., Vi synes å ha «kommet full sirkel,» så å si, og setningen (eller avsnitt, etc.) synes å binde opp alle løse tråder. Dette er, selvfølgelig, i stor grad en illusjon! En chiasmus kan lett la seg ekstremt viktige opplysninger og vurderinger som utgjør en stor forskjell for forfatterens poeng. Men i retorikk, hvilke saker som er publikums oppfatning, og chiasmus er en flott måte å gjøre leserne oppfatter å skrive som mer komplett.
I tillegg, chiasmus ofte bruker parallellitet, en av de viktigste strukturene i alle retorikk., Parallellitet er svært effektiv fordi hjernene våre prosessen det mye raskere. Etter at hjernen prosesser som første setning, det har allerede «praktisert» å gjøre med at grammatiske struktur. Så når den ser en annen setning med samme grammatiske struktur, behandlingen er mye mer effektiv. Setninger med parallellitet blir ofte oppfattet som mer minneverdig, humoristisk og overbevisende enn de uten parallellitet, sannsynligvis på grunn av denne funksjonen av reader ‘ s hjernen.
IV., Eksempler på Chiasmus i Litteratur og Filosofi
Eksempel 1
I det før-kapitalistiske stadier av samfunnet, handel regler industrien. I kapitalistiske samfunn, næringsliv regler for handel. (Karl Marx, Das Kapital)
Karl Marx elsket chiasmus. Bøkene hans er full av setninger skrevet med denne strukturen, og de er ofte ganske forvirrende., I dette tilfellet, han sier at produksjonen av varer (industri) var en gang avhengig av behovene til butikker og kjøpere (handel), og dermed at varene som produseres i hovedsak verdsatt for sin rolle. I et kapitalistisk samfunn, på den annen side, varer som er produsert som varer, og deres salgspris er viktigere enn deres bruk-verdi, og dermed industrien blir den dominerende kraft og handel justerer sine behov i stedet for den andre veien rundt.
Eksempel 2
Sabbaten var laget for mennesket, ikke mennesket for Sabbaten., (Mark 2:27)
I denne passasjen, er Jesus minner sine tilhengere at religiøse praksiser og ritualer er viktig, men ikke så viktig som menneskelige egenskaper som kjærlighet, kjærlighet og medfølelse. Selv om religiøse loven saker, i Jesu vise det betyr langt mindre enn til å være en god person. Hans chiasmic setning omslutter dette punktet ganske elegant.
Eksempel 3
Alle for en, og en for alle!, (De Tre Musketerer)
Dette veldig enkelt chiasmus har blitt et populært slagord med bevegelser, organisasjoner og selv idrettslag.
V. Eksempler på Chiasmus i Pop-Kultur
Eksempel 1
Den russiske Reversering er en type spøk som var veldig populær under den Kalde Krigen, og fortsatt påvirker pop-kultur i dag. Ofte er forbundet med komiker Yakov Smirnoff, justismord innebærer bla subjekt og objekt rundt for å lage en enkel chiasmus. For eksempel: «I Amerika, kan du alltid finne part. I Sovjet-Russland, Fest alltid finner deg!,»(Som refererer selvfølgelig til Kommunistpartiet snarere enn en feiring.)
Eksempel 2
De tingene du eier ende opp med å eie deg. (Tyler Durden, Fight Club)
Denne ikoniske linje oppsummerer anti-konsumerende moral som var trulova med Tyler Durden i Fight Club. Tilstedeværelsen av en chiasmus, i kombinasjon med anti-forbruk, gjør linjen sterkt preget av Karl Marx ‘ filosofi, og mange har sett Tyler Durden som, blant annet, et symbol for en oppdatert versjon av Marxismen.,
Eksempel 3
Du kan ta tiger ut av jungelen, men du kan ikke ta jungelen ut av tiger. (Hobbes, Calvin & Tigern)
Dette er Hobbes’ gleeful forklaring på hvorfor han alltid pouncing på Calvin tilfeldig øyeblikk. Uansett hvor en tiger går, det er fortsatt vill på hjerte. Calvin er sardonic svar er: «Men hvordan kan du få tiger tilbake i jungelen?»
VI., Beslektede Begreper
Parallellitet
generelt, chiasmus er en form for parallellitet – det er to deler av chiasmus bruke den samme sekvensen av deler av talen i samme rekkefølge. For å gå tilbake til vårt første eksempel:
ikke svette smålige ting
ikke klappe svett ting
Struktur: Ikke den ting
legg Merke til at Gandhi sitat fra Kapittel 2 er et eksempel på en chiasmus uten strenge parallellitet – kan du se hvorfor?,
Motsatte
Motsatte er også en todelt struktur, og det kan se veldig lik en chiasmus. Men det er en svært viktig forskjell: i en chiasmus, ordre eller forhold av ideer er omvendt; i en motsetning, ideene er erstattet med sine motsetninger. Her er noen eksempler på motsatte:
- «that’ s one small step for a man, one giant leap for mankind.»
- «Å feile er menneskelig, å tilgi guddommelig.»
legg Merke til at det understreket vilkårene er faktisk erstattet, snarere enn bare å bli slått rundt som de ville være i en chiasmus., Et lite skritt er det motsatte av en giant leap; menneskelig er det motsatte av det guddommelige, etc. Hvis eksempler var chiasmic i stedet, de ville lese:
- «et lite steg for et menneske, og for en mann, for et lite skritt.»
- for Å feile er menneskelig, å være menneske er å feile.»
Sidestilling
Ofte, en chiasmus stiller opp to bilder. Gandhi sitat fra Kapittel 2 er et godt eksempel. I dette sitatet, et bilde er av «å leve rett og slett» – det er, å velge å leve et beskjedne, ydmyke liv uten for mange dikkedarer eller materielle eiendeler. Det andre bildet er av en person som er «rett og slett å leve,» dvs., gjenlevende i fattigdom uten mye mulighet for velstand og rikdom. Når disse to bildene er sidestilt, det skaper en kraftig moralsk bilde. Det tvinger oss til å komme til enighet med spørsmålet om vår rikdom og velstand har blitt kjøpt på bekostning av fattige mennesker over hele verden, og i våre egne byer og tettsteder.