Historie 151 TheFrench Revolusjon: Årsaker, Utfall, Motstridende Tolkninger
Herr Schwartz
1.Internasjonalt: kampen om hegemoni og Empire outstrips regnskapsåret resourcesof staten
2.Politisk konflikt: konflikten mellom Monarkiet og adelen over»reform» av skattesystemet førte til lammelse og konkurs.
3., TheEnlightenment: impuls for reform intensiverer politiske konflikter; reinforcestraditional aristokratiske constitutionalism, en variant som ble lagt outin Montequieu Ånd av Lover;introduserer nye forestillinger om god regjeringen, den mest radikale blir popularsovereignty, som i Rousseaus SocialContract ; angrep på regimet og privilegert klasse av theLiterary T av «Grub Street;» en utvidelse påvirkning av publicopinion.
4. Socialantagonisms mellom to rising grupper: aristokratiet og borgerskapet
5.,Ineffektiv linjal: Louis XVI
6.Økonomiske vansker, spesielt bøndene krisen i 1788-89 genererer populære discontentand lidelser forårsaket av matmangel.
Revolusjonær situasjon: når regjeringens monopol på makt iseffectively utfordret av noen grupper som ikke lenger gjenkjenne sine legitimateauthority, ikke lenger gi det lojalitet, og ikke lenger adlyde sine kommandoer., Dual eller flere sovereigntyis den identifiserende funksjonen i en revolusjonær situasjon – fragmentering ofan eksisterende universitetsforlaget inn i to eller flere blokker, som hver utøver kontroll oversome en del av regjeringen, og legger krav til eksklusiv kontroll over thegovernment. En revolusjonerende situationcontinues til en enkelt, suverene universitetsforlaget er rekonstituert. Den Tredje Eiendom er Eid av Tennis Courtin juni 1789 og dens krav av å representere suverenitet nationcreates en revolusjonær situasjon i Frankrike.,
Revolusjonerende Prosess eller Stadier:
· En tolkning fra denne definisjonen er at en revolutionwill fortsett til du har en enkelt suverene bestillingen har blitt restaurert enten byagreement eller kraft. Som den franske Revolusjonen viste nivået ofviolence er sannsynlig å være større etter det første utbruddet av revolusjonen orrevolutionary situasjon, som en gruppe som hevder suverenitet søker å vanquishone eller flere andre rivaliserende grupper også hevde suverenitet.,
o Et godt eksempel i den franske Revolusjonen er eventsleading opp til undergraving av Konstitusjonell Monark på August 1792—oftencalled den «Andre Revolusjon»—og etableringen av den Første FrenchRepublic.
o Etter opprettelsen av Republikken, nivå ofviolence vokste som det Republikanske regimet forsøkte å undertrykke counter-revolutionarymovements i Frankrike (Føderalistisk, opprør og Vendée-opprøret) whilestruggling på samme tid til å forebygge nederlag i krigen av kombinerte styrker ofAustria, Preussen, og Storbritannia., Den såkalte terrorvelde ble innstiftet toquash både interne og utenlandske styrker mot revolusjonen. Men når disse interne og utenlandske threatswere under kontroll i løpet av våren 1794, Terror fortsatte i retning ofthe Komité for Offentlige Sikkerhet, den mest kjente medlem som var MaximilieanRobespierre. Denne siste perioden av Terror var med sikte på å eliminere politicalrivals av Robespierre og Komiteen, som inkluderte Danton. Den excessesthat resulterte førte til undergraving av Robespierre og Komiteen på 9thof Thermidor, Året II (27. juli 1994).,
o Etter styrtingen av Robespierre, revolusjonen continuedstill lenger som den moderate ledere av den nylig etablerte regjeringen calledthe Directory (1795-1799) forsøkte å bringe revolusjonen til en nær inkeeping med prinsippene i 1789 som ville være under borgerlig styre andfreed fra inngrep og belastninger av den populære bevegelse. Dette arbeidet har medført kraftig repressionof 1) den populære bevegelse i Paris ved Napoleons såkalte «eim ofgrapeshot.,»det overtakast av valget i 1797 (for å jage neo-Jacobins sett astoo radikale) og igjen i 1798 (for å jage ultra konservative). Katalogen lettelse opp på hæren andmilitary styrke for å utføre disse undertrykkende handlinger på samme tid er det supportedthe hæren og Napoleon i en aggressiv krig av ekspansjon i Europa andEgypt. Etter å ha lettelse opp på hæren somuch, Katalogen ble til slutt overmannet av Napoleon og militær makt.,
· en Annen tolkning av Revolusjonen deler periodof 1789-1799 inn i stadier eller faser:
o o o o o liberale, konstitusjonelle fase av 1789-1792
o En radikal, republikanske fase som førte til autoritære terrorof Komiteen for Offentlig Sikkerhet 10. August 1792 til 9 Thermidor 1794
o Thermidor: En reaksjonær fase i respons til excessesof radikale republikanismen (universal mannlige franchise) og av Terror.,
o Napoleons coup d ‘ etat, avslutningen av Revolusjonen bymilitary kupp og restaurering av «orden» og innenlandsk fred gjennom anauthoritarian regimet.
Outcomesof den franske Revolusjonen, 1789-1799(1815)
1.Representant for regjeringen vs. autoritet (Terror, Napoleon): twodifferent nye modeller av regjeringen
2.Sterkere, mer sentralisert stat med en større, mer effektive og moreintrusive administrasjon.
3.,Avskaffelse av spesielle rettigheter i regnskapsåret, seigneurial skylder kontingent av bønder tolords, intern fakturering, og etablering av ensartet skattesystem basert inprinciple på én inntekt.
4.Etablering og utvidelse av nye sivile rettigheter:
– en. equalitybefore loven
b. careersopen å talent
c.deltakelse i valg eller visse offentlige stillinger basert på propertyqualifications
5.Sosio-økonomiske endringer
– en., singlecommercial kode
b.avskaffelse av laug, dvs., arbeidernes rett til å organisere seg i «fagforeninger»
c.virksomheten blir en hederlig yrke
d.(rikere) bønder skaffe land og flere bønder blir independentproprietors
e.økning i størrelse og innflytelse av borgerskapet, gjennom acquisitionof kirken land, stor rikdom, og kontorer som politiske representanter andgovernment tjenestemenn
6., Changesin ideer og politisk kultur:
– en.Frihet, Likhet, Brorskap ; folkesuvereniteten : suverenitet hvilte med «folk» ikke i konge, eller en smalere gruppe som aristokratiet;demokratiske republikanismen
b.Nasjonalisme –
– >
c. declinein religiøsitet, i innflytelse og myndighet i kirken –
– >
d.,dannelsen av en revolusjonær tradisjon som fokuserer på troen på at revolutionwas et middel for å bringe progressive endringer og ytterligere forlengelse av popularparticipation og folkesuvereniteten.
Motstridende Tolkninger av Revolusjonen:Årsaker, natur, utfall.
1. TheInfluence av Ideer: Mathiez: «Revolusjonen hadde blitt gjennomført i hodet av menn lenge før itwas oversatt til faktum.,»Taylor: Revolusjonær ideologi var theproduct, ikke årsaken, av en politisk og sosial krise av revolutionaryproportions. En revolusjonerende situationemerged først og revolusjonerende tenkning kom ut av den situasjonen.
2. Rollen av thepeople og vold:
en., «Dette contrastbetween teori og praksis, mellom gode intensjoner og handlinger av savageviolence, som var den viktigste funksjonen av den franske Revolusjonen, blir lessstartling når vi husker på at Revolusjonen, men sponset av mostcivilized klasser av nasjonen, ble båret ut av sin minste utdannet og mostunruly elementer.»
Alexis deTocqueville, Det Gamle Regimet og den franske Revolusjonen, 1858
b., «Den franske Revolusjonen ga folk en følelse thathistory kunne endres ved sin handling, og det ga dem, forresten, whatremains til denne dag den mest kraftfulle slagord som noensinne er utviklet for thepolitics av demokrati og vanlige folk som det innviet: Frihet,Likhet, Brorskap. . . . Den franske Revolusjonen viste powerof vanlige folk på en måte som ingen etterfølgende regjering har noen gang alloweditself å glemme–om det bare er i form av utrent, improvisert,vernepliktige, hærskarenes gud, å slå sammen av de fineste og mest experiencedtroops av den gamle regimer., Når thecommon folk gjorde gripe inn i juli og August 1789, de transformedconflict blant eliter i noe helt annet, om så bare ved bringingabout, i løpet av uker, sammenbruddet av statens makt og administrationand kraft av den landlige herskende klasse i landskapet., Dette er hva gavethe Declaration of the Rights of Man en langt større internationalresonance enn den Amerikanske modeller som inspirerte det; hva gjorde innovationsof Frankrike-inkludert den nye politiske vokabular–lettere acceptedoutside; som skapt sin uklarheter og konflikter; og, ikke minst, whatturned det i den episke, forferdelig, det spektakulære, det apokalyptiske eventwhich ga det en form for særpreg, både skremmende og inspirerende.»
E. J. Hobsbawm, Ekko av Marseillaise, 1990
3. Revolusjonen som en tragedie vs. progressivechange:
en., «Dette store drama forvandlet hele betydningen av politisk endring, og den moderne worldwould være utenkelig hvis det ikke hadde skjedd. . . . Med andre ord ittransformed menn outlook. Forfatterne av Opplysning, så aktet av theintelligentsia som gjorde Revolusjon, hadde alltid trodd at det kunne bli gjort ifmen våget å ta kontroll over sin egen skjebne. Mennene i 1789 gjorde så, i arare øyeblikk av mot, nestekjærlighet og idealisme som tok pusten ofeducated Europa., Hva de ikke klarte å se, som deres inspirers ikke hadde forutsett,var at grunn og gode intensjoner ikke var nok i seg selv til å transformthe mye av sine medmennesker. Feil vil bli gjort når accumulatedexperience av generasjoner ble skjøvet til side som så mye rutine, fordommer,fanatisme og overtro. Den generasjon tvunget til å leve gjennom theupheavals av de neste tjue-seks år har betalt prisen. Allerede i 1802 amillion franske statsborgere lå døde, en million flere ville omkomme under Napoleon,og utallige mer i utlandet. Hvor mange millioner er fortsatt hadde sine liv ødelagt?, Inspiringand foredlende, utsiktene for den franske Revolusjonen er også flytte andappalling: i enhver forstand en tragedie.»
WilliamDoyle, The Oxford History of the French Revolution 1989
b. «Den franske Revolusjonen var både destruktive andcreative. Det representerte anunprecedented forsøk på å bryte med fortiden og å smi en ny tilstand og newnational samfunnet basert på prinsippene om frihet, likestilling, andfraternity. Etter den gamle governmentwas erstattet, forskjeller over betydningen av disse prinsippene og waysthey var å bli satt ut i praksis vokste mer fremtredende og alvorlig., Dermed revolusjonen fortsatte til stablestate organisasjonen ble konsolidert, delvis gjennom bruk av militaryforce. Formet og drevet av passionateideological forskjeller, vold og krig, revolusjon testamenterte til fransk og til Verden en ny og varig politisk visjon: atthe hjertet av fremgang lå frigjøring fra fortiden, likhet, og broadlybased representant for regjeringen.»
RobertSchwartz
c., Den franske Revolusjonen var, i all hovedsak, det inventionof en ny politisk kultur: «I mitt syn den sosiale og økonomiske endringer forårsaket av theRevolution var ikke revolusjonerende. Adelen var i stand til å vende tilbake til sine titlesand til mye av deres land. Selv om betydelige beløp av landet endret handsduring Revolusjonen, struktur landholding vært mye av det samme; therich ble rikere, og de små bøndene konsolidert deres hold, takket være theabolition av føydale kontingent. Industrielle kapitalismen vokste i sneglefart. I thereal av politikk, i motsetning til nesten alt forandret., Tusenvis av menn og mange kvinner gainedfirsthand erfaring i den politiske arena: de snakket, må du lese, og lyttet innew måter; de stemte; de ble en del av nye organisasjoner, og de marsjerte for theirpolitical mål. Revolusjonen ble en tradisjon, og republikanismen anenduring alternativ. Etterpå, konger kan ikke regjere uten samlinger,og edle domination of public affairs, bare provosert mer revolusjon. Som aresult, Frankrike i det nittende århundre hadde de borgerlige universitetsforlaget inEurope, selv om Frankrike ble aldri den ledende industri kraft. . . ., LynnHunt, Politikk, Kultur og Klasse, 1984
4. En Marxistisk Tolkning: «Etter ti år ofrevolutionary endringer og omskiftninger, strukturen i det franske samfunnet hadundergone en stor transformasjon. Aristokratiet av det Gamle Regimet hadbeen fratatt sine privilegier og sosiale overvekt; det føydale samfunn hadbeen ødelagt., Ved å tørke ut hver eneste rest av føydalismen, ved å frigjøre thepeasants fra seigneurial kontingent og kirkelige tiende–og også å somedegree fra de begrensninger som er pålagt av sine lokalsamfunn-med abolishingprivileged selskaper og deres monopoler, og ved samlende nationalmarket, den franske Revolusjonen markerte en avgjørende fase i transitionfrom føydalisme til kapitalisme.»
AlbertSoboul, Den franske Revolusjonen, 1965