valg av 1896 var like mye en støttespiller kamp om fremtiden i Amerikansk økonomisk politikk som i 2012 valget. På denne dagen i 1896, William Jennings Bryan levert sin fengende tale som delegat til den Demokratiske kongress erklærte at menneskeheten ikke ville bli «korsfestet på et kors av gull.»I talen, Bryan, som var fra den vestlige oppdrett state of Nebraska, talte for inkludering av en standard for det AMERIKANSKE sølv, valuta, som kommanderte den populistiske base i det Demokratiske Partiet og bidratt til Bryan vinne nominasjonen for formannskapet.
for Å ta et skritt tilbake i historien, kilden til problemet begynte med Gold Rush i 1849, som endret bi-metallism status quo. For flere tiår, både gull og sølv støttet USA valuta og både sølv og gull natura kan bli omgjort til en Sub-Egne Mint for dollar. Regjeringen vurdert sølv på et sideforhold på 16:1 til gull i gram., Med den flom av gull til markedet følgende Gold Rush, folk kunne selge sine sølv privat og til utenlandske markeder på et lavere forholdet, og dermed tjene mer penger. Imidlertid, når sølv ble oppdaget i Nevada i 1860-årene, forholdet mellom sølv til gull solgt privat eller i utlandet økt, men regjeringen fortsatte å tilby 16:1-forhold. Kort sagt, den statlige politikken økt valuta sirkulasjon, fordeler vesten, landlige bønder og de fattige som kunne lettere nedbetale gjeld eller gjøre innkjøp., I mellomtiden, Wall Street og banker i Øst mobilisert mot regjeringens politikk fordi de ikke ville få så mye overskudd på lån til bønder og de fattige.
Imidlertid av 1873, flommen av sølv i government coffers opprettet en økonomisk krise. Kongressen svarte ved å sende Mynthistorie Handle i 1873, som effektivt endte bi-metallism ved å eliminere silver dollar og ved å ta gull på bare metallic standard (selv om USA ikke godta Gold Standard de jure før 1900). Western miners og bønder kalte det «Kriminalitet i 1873.,»Deres «Frie » Sølv» – bevegelsen ble et sentralt uttrykk i det Demokratiske Partiet, representert av William Jennings Bryan.
En klar støttespiller dele inn i valget av 1896 og 1900-sentrert på bi-metallism debatt. Republikanske kandidaten William McKinley anklaget Demokratene og deres plattform bi-metallism for Panikk i 1893, mens Republikanerne og Øst-bank interesser kalt the gold standard «lyd penger» – politikk., En artikkel av kampanjen propaganda er illustrerende: McKinley ‘ s kampanje utstedt falske dollarsedler som leser «I Gud Stoler Vi…for det Andre 53 Cent» å hevde at dollaren støttet av sølv ville bare være verdt 47 cents. En annen kampanje plakat knyttet det Republikanske Partiet er gull mynt som «sound penger» – politikken til de gunstige aspekter av partiets proteksjonistisk politikk i forhold til den negative effekten av det Demokratiske Partiet er gratis handelspolitikk.,
I «Kors av Gull» – tale, Bryan hevdet at det Demokratiske Partiet er fokus på bi-metallism i sin plattform var berettiget fordi en gull-standard alene kan ikke løse landets problemer på den tiden, blant annet gjeld, small business failure, og monopoler. I henhold til Bryan, hvis sølv ble gjenopprettet, «alle andre nødvendige reformer vil være mulig.»Han sammenlignet situasjonen til kamper over the national bank, og hevdet at «det vi trenger er et Andrew Jackson til å stå, som Jackson stod, mot inngrep av organisert rikdom.,»I talen, Bryan også kobles det Demokratiske Partiet tradisjon siden Thomas Jefferson og Andrew Jackson mot moneyed interesser i favør av den lille fyren. Bryan favoriserte en regulerende rolle for regjeringen til å utstede penger og kalles for bankene til å «gå ut av den offisielle virksomhet.»
utdrag fra «Kors av Gull» tale under resounds med populistisk retorikk, men tale for seg selv tok vinden ut av den Populistiske Partiet, seil, rally støttespillere til det Demokratiske Partiet. Utdrag også lenker problemet til det Demokratiske Partiet sin posisjon på internasjonal handel.,
Mr. Carlisle sa i 1878 at dette var en kamp mellom «inaktiv innehavere av ledig kapital» og «sliter massene, som produserer rikdom og betale skatt av landet»; og det, mine venner, er det spørsmålet vi skal ta stilling til, er: På hvilken side vil det Demokratiske partiet kampen; ved siden av «inaktiv innehavere av ledig kapital» eller ved siden av «sliter massene»? Det er spørsmålet som partiet må svare først, og deretter den må besvares av hver enkelt heretter., Sympati for det Demokratiske partiet, som vist av plattformen, er på siden av sliter med massene som har vært grunnlaget for det Demokratiske partiet. Det er to ideer av regjeringen. Det er de som tror at, hvis du bare vil lovfeste til å gjøre godt-å-gjøre velstående, deres velstand vil lekke gjennom på disse nedenfor. Den Demokratiske idé, imidlertid, har vært at hvis du lovfeste til å gjøre massene velstående, deres velstand vil finne sin vei opp gjennom hver klasse som hviler på dem.
Nei, mine venner, som aldri vil bli dommen av våre folk., Derfor bryr vi oss ikke på hvilke linjer den kamp som er kjempet. Hvis de sier bimetallism er god, men at vi ikke kan ha det til andre nasjoner hjelpe oss, vi vil svare at, i stedet for å ha en gull-standard fordi England har, vil vi gjenopprette bimetallism, og deretter la England har bimetallism fordi Usa har det. Hvis de tør å komme ut i det åpne feltet og forsvare gull-standarden, som en god ting, vi vil kjempe dem til vingespiss., Etter å ha bak oss den produserer masser av denne nasjonen og verden, støttes av den kommersielle interesser, arbeide interesser og slitere overalt, vi vil svare på deres behov for en gullstandard sa til dem: Du skal ikke trykk ned på pannen av arbeidskraft denne krone av torner, du skal ikke korsfeste menneskeheten på et kors av gull.
Bryan selvfølgelig mistet 1896 og 1900 valget på denne plattformen for å McKinley, og han tapte på plattformen i 1908 valget til William Howard Taft., Men, som en av de mest liberale medlemmer av partiet sitt, fortsatte han å påvirke og fremme Progressive Era ideer og reformer som talte for en positiv rolle for regjeringen i å beskytte den lille fyren. Spole frem-tallet, og vi kan observere lignende partisan linjer og divisjoner over regjeringens rolle i den økonomiske politikken, med skatter og avgifter, underskudd og gjeld skifte bi-metallism som «kors av gull» i dette valget.