Bias (Norsk)

Kognitiv biasesEdit

En kognitiv bias er et gjentakende eller grunnleggende feilsteg i å tenke, vurdere, recollecting, eller andre kognitive prosesser. Det er et mønster av avvik fra standarder i dommen, hvorved slutninger kan være opprettet på en urimelig. Folk lage sine egne «subjektive sosiale virkeligheten» fra sine egne oppfatninger, deres oppfatning av verden kan diktere deres atferd., Dermed, kognitive skjevheter kan noen ganger føre til perseptuell forvrengning, unøyaktig dom, ulogisk tolkning, eller hva er det som generelt kalles irrationality. Men noen kognitive skjevheter som er tatt for å være tilpasningsdyktig, og kan dermed føre til suksess i den aktuelle situasjonen. Videre, kognitive skjevheter kan tillate raskere valg når hastigheten er mer verdifulle enn presisjon. Andre kognitive skjevheter er et «biprodukt» av human behandling begrensninger som kommer på grunn av et fravær av riktige mentale mekanismene, eller bare fra menneskelige begrensninger i informasjonsbehandling.,

AnchoringEdit

Forankring er en psykologisk heuristisk som beskriver tilbøyelighet til å stole på det første stykket av informasjon møtt når de tar beslutninger. I henhold til denne heuristisk, enkeltpersoner begynner med en implisitt foreslått referanse punktet («anchor») og gjøre justeringer i henhold til det til å nå sitt estimat., For eksempel, den første prisen som tilbys for en brukt bil setter standarden for resten av forhandlingene, slik at priser som er lavere enn den opprinnelige prisen synes mer rimelig, selv om de er fortsatt høyere enn hva bilen er verdt.

ApopheniaEdit

Apophenia, også kjent som patternicity, eller agenticity, er den menneskelige tendens til å oppfatte meningsfulle mønstre i tilfeldige data. Apophenia er godt dokumentert som en rasjonalisering for gambling., Spillere kan forestille deg at de ser mønstre i tallene som vises i lotterier, kortspill eller rulett hjul. Ett utslag av dette er kjent som «gambler’ s feilslutning».

Pareidolia er det visuelle eller auditive form av apophenia. Det har blitt foreslått at pareidolia kombinert med hierophany kan ha bidratt gamle samfunn organisere kaos og gjøre verden forståelig.,

Navngivelse biasEdit

En fordeling bias kan skje når enkeltpersoner vurdere eller forsøk på å finne forklaringer bak sin egen og andres atferd. Folk gjør attribusjoner om årsakene til sin egen og andres atferd, men disse egenskaper ikke nødvendigvis nøyaktig gjenspeile virkeligheten. Snarere enn driftsresultat som mål perceivers, personer er tilbøyelig til å perseptuell slips som ber forutinntatt forståelse av sin sosiale verden., Når dømme andre, vi har en tendens til å anta at deres handlinger er et resultat av interne faktorer som personlighet, mens vi har en tendens til å anta at våre egne handlinger oppstår på grunn av nødvendigheten av ytre omstendigheter. Det finnes et bredt spekter av typer attribution skjevheter, slik som den ultimate attribution error, fundamental attribution error, aktør-observatør bias, og self-serving bias.,

Eksempler på attribution bias:

Bekreftelse biasEdit

Confirmation bias er tendensen til å søke etter, tolke, favør, og hente frem informasjon på en måte som bekrefter ens tro eller hypoteser samtidig gi uforholdsmessig mye mindre oppmerksomhet til informasjon som motsier det., Effekten er sterkere for følelsesmessig ladet problemer og for dypt forankret tro. Mennesker har også en tendens til å tolke uklare bevis som støtter deres eksisterende stilling., Partisk søk, tolkning og minne har blitt brukt til å forklare holdning polarisering (når en uenighet blir mer ekstreme, selv om de ulike partene er utsatt for de samme bevis), troen på utholdenhet (når tro vedvarer etter at bevisene for dem er vist å være usann), det irrasjonelle forrang effekt (en større avhengighet av informasjon oppstått tidlig i en serie) og illusorisk korrelasjon (når folk feilaktig oppfatter en sammenheng mellom to hendelser eller situasjoner)., Bekreftelse skjevheter bidra til overdreven i personlige oppfatninger, og kan opprettholde eller styrke tro i møte med strid bevis. Dårlige beslutninger på grunn av disse skjevheter har blitt funnet i politiske og organisatoriske sammenhenger.

FramingEdit

Rammer innebærer sosial konstruksjon av sosiale fenomener av massemedia kilder, politiske eller sosiale bevegelser, politiske ledere, og så videre. Det er en innflytelse over hvordan mennesker organiserer, oppfatte, og kommunisere om virkeligheten., Det kan være positiv eller negativ, avhengig av publikum, og hva slags informasjon som blir presentert. For politiske formål, rammer ofte presenterer fakta på en slik måte at implicates et problem som trenger en løsning. Medlemmer av politiske partier forsøk på å ramme problemer på en måte som gjør at en løsning å favorisere sine egne politiske skjeve fremstå som den mest passende løpet av handlingen for situasjonen på hånden., Forstått i sosial teori, innramming er et skjema for tolkning, en samling anekdoter og stereotypier, som enkeltpersoner stole på til å forstå og reagere på hendelser. Folk bruker filtre for å skape mening i verden, de valgene de gjør da er påvirket av sin opprettelse av en ramme.

Kulturelle bias er beslektet fenomen tolke og dømme fenomener av standarder knyttet til ens egen kultur., En rekke slike skjevheter finnes, om kulturelle normer for farge, plassering av deler av kroppen, kompis utvalget, begrepene rettferdighet, språklig og logisk gyldighet, aksept av bevis, og tabuer. Vanlige folk har en tendens til å forestille seg andre mennesker som i utgangspunktet det samme, ikke vesentlig mer eller mindre verdifulle, sannsynligvis knyttet følelsesmessig til ulike grupper og i ulike land.,

Halo-effekt og horn effectEdit

halo-effekten og horn effekt er når en observatør er samlet inntrykk av en person, organisasjon, merkevare eller produkt påvirker deres følelser om detaljene i at virksomhetens karakter eller egenskaper.

navnet halo-effekten er basert på konseptet av saint ‘ s halo, og er en bestemt type confirmation bias, hvor positive følelser i ett område forårsake tvilsom eller ukjent egenskaper til å bli sett positivt., Hvis observatør liker en del av noe, vil de ha en positiv predisposisjon mot alt om det. En persons utseende har blitt funnet å produsere en halo-effekt. Halo-effekten er også til stede i feltet merket markedsføring, som påvirker oppfatningen av bedrifter og ikke-statlige organisasjoner (Ngoer).

Det motsatte av halo er horn effekt, når «individer som tror (som negative) egenskaper er inter-koblet.»Begrepet horn-effekten refererer til Djevelens horn., Det fungerer i en negativ retning: hvis observatør misliker ett aspekt av noe, de vil ha en negativ predisposisjon mot andre aspekter.

Begge disse bias virkninger ofte sammenstøt med uttrykk som «ordene betyr noe» og «Dine ord har en historie.»

Self-serving biasEdit

Self-serving bias er tendensen for kognitiv eller perseptuelle prosesser for å bli forvrengt av den enkeltes behov for å opprettholde og forbedre selvtilliten., Det er en tendens til kreditt prestasjon til vår egen kapasitet og bestrebelser, men attributt unnlatelse av å eksterne faktorer, for å avvise legitimitet av negativ kritikk, konsentrere seg om positive kvaliteter og prestasjoner likevel se bort fra feil og feil. Studier har vist at denne skjevhet kan påvirke atferd i arbeidslivet, i mellommenneskelige relasjoner, spille sport, og i forbrukernes beslutninger.

Status quo biasEdit

Status quo bias er en emosjonell bias; en preferanse for dagens tilstand., Den nåværende baseline (eller status quo) er tatt med som et referansepunkt, og noen endring fra baseline oppfattes som et tap.Status quo bias bør skilles ut fra en rasjonell preferanse for status quo ante, som når dagens tilstand er objektivt bedre enn de alternativene som foreligger, eller når ufullkommen informasjon er et betydelig problem. En stor kropp av bevis, viser imidlertid at status quo bias ofte påvirker menneskelige beslutninger.,

Konflikter interestEdit

En interessekonflikt er når en person eller en forening har kryssende interesser (økonomiske, personlige, etc.) som potensielt kan skade. Den potensielle konflikten er uavhengig av faktiske feil handlinger, kan det være funnet, og med vilje uskadeliggjort før korrupsjon, eller forekomsten av korrupsjon, som skjer. «En interessekonflikt er et sett av omstendigheter som skaper en risiko for at faglig vurderinger eller handlinger om en primær interesse vil være urimelig påvirket av en sekundær interesse.,»Det finnes, hvis forholdene er fornuftig akseptert å presentere en fare for at valgene som er gjort kan være utilbørlig påvirket av hjelpeorganisasjonene interesser.

BriberyEdit

Bestikkelser er å gi av penger, varer eller andre former for kompensasjon til for å påvirke mottakerens atferd., Bestikkelser kan være penger (inkludert tips), varer, rettigheter i aksjon, eiendom, privilege, emolument, gaver, fordeler, skimming, retur tjenester, rabatter, kjæreste tilbud, kickbacks, finansiering, donasjoner, kampanje bidrag, sponsing, opsjoner, hemmelig oppdrag, eller kampanjer. Forventninger til når en monetær transaksjon er hensiktsmessig kan variere fra sted til sted. Politisk kampanje bidrag i form av kontanter regnes som straffbare handlinger av bestikkelser i noen land, mens i Usa er de juridiske, forutsatt at de holder seg til valget loven., Tipping, regnes som bestikkelser i noen samfunn, men ikke for andre.

FavoritismEdit

Favorisering, noen ganger kjent som i-gruppe favorisering, eller i gruppe-bias, refererer til et mønster av å favorisere medlemmer av en i gruppen over ut-gruppe-medlemmer. Dette kan komme til uttrykk i evalueringen av andre, i tildeling av ressurser, og på mange andre måter. Dette har blitt undersøkt av psykologer, spesielt sosiale psykologer, og knyttet til gruppen konflikter og fordommer., Kameraderi er favorisering av langvarige venner, spesielt ved å utnevne dem til posisjoner myndighet, uavhengig av deres kvalifikasjoner. Nepotisme er favorisering gis til slektninger.

LobbyingEdit

Lobbyvirksomhet er forsøk på å påvirke valg gjort av administratorer, ofte lovgivere eller enkeltpersoner fra administrative organer., Lobbyister kan være blant en lovgivers valgkretser, eller ikke; de kan delta i lobbyvirksomhet som en bedrift, eller ikke. Lobbyvirksomhet er ofte omtalt med forakt, implikasjonen er at folk med overdreven sosioøkonomisk effekt er å ødelegge loven for å tjene sine egne interesser. Når folk som har en plikt til å handle på vegne av andre, for eksempel tillitsvalgte med en plikt til å tjene sine bestanddeler’ interesser eller mer generelt det felles gode, stand til å dra nytte ved utformingen av loven for å tjene interessene til noen private parter, det er en interessekonflikt., Dette kan føre til alle sider i en debatt som ønsker å påvirke problemet ved hjelp av lobbyister.

Regulatoriske issuesEdit

Selv-regulering er den prosessen der en organisasjon som overvåker sin egen overholdelse av juridiske, etiske, eller standarder for sikkerhet, snarere enn å ha en utenforstående, uavhengig organ, for eksempel en tredjepart enhet overvåke og håndheve disse standardene. Selvregulering av en gruppe kan skape en interessekonflikt., Hvis en organisasjon, for eksempel en bedrift eller offentlig byråkrati, er bedt om å eliminere uetisk atferd innenfor sin egen gruppe, det kan være i deres interesse på kort sikt for å eliminere visningen av uetisk atferd, heller enn atferden i seg selv.

Regulatory capture er en form for politisk korrupsjon som kan oppstå når en reguleringsmyndighet, laget for å fungere i allmennhetens interesse, i stedet fremskritt kommersielle eller politiske interesser av spesiell interesse grupper som dominerer bransje eller sektor det er ladet med regulering., Regulatory capture oppstår fordi grupper eller personer med en høy innsats interesse i utfallet av politikk eller lover beslutninger kan forventes å fokusere sine ressurser og energi i å forsøke å få den politiske resultater de foretrekker, mens medlemmer av det offentlige, hver med bare en liten individuelle innsatsen i utfallet, vil overse det helt. Regulatory capture er en risiko som en reguleringsmyndighet er eksponert i sin natur.,

ShillingEdit

Shilling er bevisst å gi publikum følelsen av at man er en energisk autonome klient av en leverandør for hvem man arbeider for. Effektiviteten av shilling er avhengig av publikum psykologi til å oppmuntre andre tilskuere eller tilhørere medlemmer til å kjøpe varer eller tjenester (eller godta ideer blir markedsført). Shilling er ulovlig i noen steder, men lovlig i andre. Et eksempel på shilling er betalt vurderinger som kan gi inntrykk av å være selvstendige meninger.,

Statistiske biasesEdit

Statistisk bias er en systematisk tendens i prosessen med innsamling av data, noe som resulterer i en skjev, misvisende resultater. Dette kan skje på en rekke måter, på den måten utvalget er valgt, eller i måten data er samlet inn. Det er en eiendom av en statistisk teknikk eller av resultatene der den forventede verdien av resultatene avviker fra den sanne underliggende kvantitative parameteren blir beregnet.,

Værvarsel biasEdit

En prognose skjevhet når det er konsistente forskjeller mellom resultater og prognoser for de mengder; som er: prognoser kan ha en generell tendens til å være for høye eller for lave.

Observatør-forventning effectEdit

The observer-forventet effekt er når en forsker er forventninger få dem til å ubevisst påvirke mennesker som deltar i et eksperiment., Det er vanligvis kontrolleres ved hjelp av en dobbel-blind-systemet, og var en viktig grunn for utvikling av dobbelt-blind eksperimenter.

Reporting bias & sosialt ønskverdige biasEdit

I epidemiologi og empirisk forskning, reporting bias er definert som «selektiv å avsløre eller undertrykkelse av informasjon» av uønsket atferd ved fag eller forskere.,Det viser til en tendens til under-rapport uventet eller uønsket eksperimentelle resultater, samtidig som det er mer å stole på forventet eller ønskelige resultater. Dette kan overføres, som hver forekomst forsterker status quo, og senere forskere rettferdiggjøre sine egne reporting bias ved å observere at tidligere forskere rapporterte ulike resultater.

Sosialt ønskverdige bias er en skjevhet i samfunnsvitenskapelig forskning, hvor respondentene kan tendens til å svare på spørsmål på en måte som vil bli sett positivt på av andre., Det kan ta form av over-rapportering prisverdig atferd, eller under-rapportering av uønsket atferd. Denne skjevhet i konflikt med tolkning av gjennomsnittlig tendenser, så vel som individuelle forskjeller. Tilbøyeligheten representerer et stort problem med selv-rapport spørreundersøkelser; en spesiell bekymring er selv-rapportering av evner, personlighet, seksuell atferd, og bruk av narkotika.

Utvalget biasEdit

Selection bias er det bevisste eller ubevisste fordommer introdusert i en studie av veien enkeltpersoner, grupper eller data som er valgt for analyse, hvis en slik måte betyr at sann randomisering er ikke oppnådd, og dermed sikre at prøven fått er ikke representative for befolkningen ment å bli analysert. Dette resulterer i en prøve som kan være vesentlig forskjellig fra den generelle befolkningen.

PrejudicesEdit

Partiskhet og fordommer er vanligvis ansett for å være nært i slekt., Fordommer er prejudgment, eller danne en mening før de blir klar over de relevante fakta i en sak. Ordet er ofte brukt til å se forestillingen, som vanligvis er ugunstige, dommer mot folk eller en person på grunn av kjønn, politisk oppfatning, sosial klasse, alder, funksjonshemming, religion, seksualitet, rase/etnisitet, språk, nasjonalitet eller andre personlige egenskaper. Fordommer kan også referere til ubegrunnet tro og kan inkludere «urimelige holdning som er særdeles motstandsdyktig mot rasjonell innflytelse».,

AgeismEdit

Ageism er stereotypi og/eller diskriminering av enkeltpersoner eller grupper av personer på grunnlag av deres alder. Det kan brukes i referanse til negative holdninger til eldre mennesker, eller mot yngre mennesker.

ClassismEdit

Classism er diskriminering på grunnlag av sosial klasse. Det inkluderer holdninger som er til fordel for den øvre klassen på bekostning av den lavere klasse, eller vice versa.,

LookismEdit

Lookism er stereotypier, fordommer og diskriminering på grunnlag av fysisk attraktivitet, eller mer generelt til personer med utseende samsvarer med kulturelle preferanser. Mange mennesker gjør automatisk vurderinger av andre basert på deres fysiske utseende som påvirker hvordan de reagerer på dem.

RacismEdit

Rasisme består av ideologier basert på et ønske om å dominere eller en tro på mindreverdighet av en annen rase., Det kan også holde at medlemmer av forskjellige raser bør behandles ulikt.

SexismEdit

Sexisme er diskriminering basert på en persons kjønn og kjønn. I norge kan påvirke alle kjønn, men det er særlig dokumentert som påvirker kvinner og jenter. Det har vært knyttet til stereotypier og kjønnsroller, og kan inkludere troen på at ett kjønn eller kjønn er egentlig superior til en annen.