Annektering av Krim: En masterclass i politisk manipulasjon

annekteringen av Krim var en triumf for politisk manipulasjon over nasjonale interesser og sunn fornuft. Dette er grunnen til at gamle-skolen geopolitikk alene kan ikke forklare hva som egentlig skjedde mellom Russland og Ukraina i Mars 2014.

Det pleier debilitates analyse av denne episoden, i hvert fall i Vesten, er historien om en iboende voldelige fremmede russiske rase innstilt på å erobre verden., En identisk tvilling til kremls myten om Vest planlegger å ødelegge Russland, det er peddled av hawks som lever i symbiose med sine russiske kolleger og vokse i styrke ved å trykke polariserer agendaer. Selvfølgelig, det bildet de prøver å selge ikke kan være mer forskjellig fra den kompliserte virkeligheten av den relativt modernisert post-Sovjetiske mafia stat med mild autoritet, dyp integrasjon i det Vestlige kulturelle og finansielle område, og – kritisk for Krim-historie – ekstreme psykologiske avhengigheten på tilbakemelding i form av meningsmålinger og godkjenning rangeringer., Sistnevnte fungerer som en erstatning for representativt demokrati, som har blitt knust av Putins majoritarianism i Russland.

for Å sørge for at alle viktige tilbakemeldinger er fortsatt positiv, Kreml er svært profesjonell og media kunnskapsrike spinn leger spille på folks følelser – sin verdighet, sin følelse av urettferdighet, deres frykt for strid og krig – samtidig kontrollere flyten av informasjon som leveres via det som fortsatt er det viktigste medium, tv. I løpet av våren 2014, stjerner justert på en slik måte at Krim ble et ideelt gjenstand for slike manipulasjoner.,

Selge annektering som en handling til frelse

Den politiske syklus som førte til Russlands invasjon av Krim begynte høsten 2011, da Vladimir Putin kunngjorde sin beslutning om å kjøre i presidentvalget i stedet for å la sin allierte, Dmitrij Medvedev, for å bo i den rollen for en ny periode.

Deres bytte, etterfulgt av et rigget parlamentsvalget den, utløste Bolotnaya protester i Moskva, som fanget russisk ledelse av vakt., Disse anti-regjeringen demonstranter, som fortsatte midlertidig måneder, sendes Kreml i en tilstand av panikk, utløser sin inngrodde frykt for en farget revolusjon. Den russiske presidenten til slutt fikk sin handle sammen, og utløst en kampanje av undertrykkelse mot opposisjonen, bringe en slutt på protest bevegelse. Men Putins bekymringer om påståtte revolusjon plott av Russlands motstand ble snart erstattet med en mer påtrengende følelse av frykt som en ekte revolusjon brøt ut i nabolandet Ukraina.,

Hva kom til å bli kjent som «Revolusjon av Verdighet» hadde alle muligheter til å grave Putins politiske grav. Et land som er koblet til Russland av en myriade av ikke bare kulturelt og økonomisk, men også familie lenker (2011 en meningsmåling viste at 49 prosent av Ukrainerne har slektninger i Russland), Ukraina kunne ha blitt en vellykket rolle modell for Russerne misfornøyd med status quo, og til slutt trekke begge land mot friere samfunn og større integrering med EU. Men Putin har lyktes i å snu situasjonen på hodet.,

Kreml umiddelbart lansert en politisk manipulasjon kampanje, noe som gjør at negative nyheter om ukrainas revolusjon dominert russisk språk media til alle tider. I løpet av kort tid, nyheter på Ukraina ble en så fremtredende funksjon i russisk fjernsyn, at det føltes som om hva som foregikk, det var mer viktig for det russiske publikum enn hva som foregikk i selve Russland., Nyheter vil noen ganger har fem elementer på Ukraina, med alle hendelser beskrevet i de mest pessimistiske og alarmerende mulig måte, og bare ett lys-hearted rapport om Putin møte med milkmaids eller kosmonauter. Sistnevnte ville gi den ønskede kontrast mellom Ukraina er «helvete» og Russlands «normalitet».

hele hensikten med den var å vise Russerne hvor dyrebar den relative stabilitet i sitt eget land er og hva som vil skje med dem, hvis det – som Ukrainerne – valgte de en revolusjonerende banen.,

Putin også brukes Ukraina er russisk og russisk-talende befolkningen er negative oppfatning av landets revolusjon, basert på en historisk følelse av urettferdighet og moderne frykt, til sin fordel.

Overføres av den Sovjetiske ledere fra Russland til Ukraina i 1954, Krim er et område befolket av russisk-høyttalere som ble virkelig skremt av utsiktene til å finne seg selv å leve etter regelen i ekstreme nasjonalister., De har vært lunken om ukrainas uavhengighet siden starten, og kanskje enda viktigere, hadde lenge vært tidkrevende samme Kreml propaganda som Russerne på sin TV-skjermer., Videre, Ukraina revolusjon kan ha vært en ekte populære opprør mot en korrupt regjering som avviste større integrering med EU, men det hadde også en ultra-nasjonalistiske komponent som ble vist i full visning for alle Russere og Crimeans å se til Høyre Sektor ultra-nasjonalister okkupert en hel etasje i den revolusjonære HQ og flagg og symboler knyttet ukrainske Nazi samarbeidspartnere i andre Verdenskrig var allestedsnærværende i Maidan-plassen., Dette ble naturligvis oppfattet som en eksistensiell trussel av Crimeans og hjalp dem til å vende ryggen til Ukraina og dens revolusjon og omfavne Putin som sin frelser.

Ikke en rolle modell, men en advarende historie

kremls gamble på Ukraina er manglende evne til å bli et fyrtårn på fremgang i det post-Sovjetiske plass har betalt seg., I dag er Ukraina – rammet av krigen, fortsatt i stor grad ureformert og styrt av i hovedsak de samme korrupt elite som før revolusjonen – er ikke en rolle modell, men en advarende historie for Russere som ellers ville vært eyeing muligheten til å bli med masseprotester mot Putins regime. I slutten, Putin lyktes i å bruke en revolusjon som kunne ha spelt slutten av hans regime til sin fordel ved å tvinge Russland er hele befolkningen i binge ser daglig episoder av en endeløs serie om Ukraina brennende i hellfire.,

Mye av dette kunne vært unngått hvis i stedet for å slå Ukraina er opprøret i en farseaktig versjon av en grand Kalde Krigen-stil konfrontasjon med Russland, Vest fokusert på styring Maidan revolusjonære bort fra polariserer og selvødeleggende ethnonationalism mens å legge press på post-revolusjonen regjeringen å bygge ned de cabal av korrupte dommere, påtalemyndigheter, detektiver og rik lobbyister som garantert Ukraina er fortsatt en mafia staten.,

Putin innrammet invasjonen og eventuell annektering av Krim som en handling av frelse, heller enn et klart brudd på internasjonal lov og slått en revolusjon som kunne ha markert slutten av sitt styre inn en sårt tiltrengt popularitet booster – bølgen av sjåvinisme, utløst av annekteringen av Krim sendt Putins godkjenning vurderinger for et utrolig 89 prosent, mens sidelining opposisjonen og gi ham ytterligere fem år av relativt problemfri tid hjemme.,

Men i dag, på den femte jubileum i all hast organisert «folkeavstemning» om status for Krim, som ikke har vært anerkjent som en legitim stemme selv ved Russlands ex-Sovjet allierte, for ikke å glemme resten av verden, den russiske lederen er seiersrekke ser ut til å være over. Hans godkjennelse rangeringer er tilbake til der de var før innlemmelsen og fortsetter å falle, mens opposisjonen, ledet av en karismatisk leder, Alexei Navalny, er sakte modning og gi sin støtte base.,

Putins problemet er, denne gangen er det ingen feil revolusjon eller moden propaganda mulighet liker Krim som kan hjelpe ham med å løse hans popularitet problem. Hans tilhengere er fortsatt ventet ham til å trekke av et annet triks, men det ser ut til, i hvert fall for nå, at det er ingenting til venstre ermet.

De synspunktene i denne artikkelen er forfatterens egne, og gjenspeiler ikke nødvendigvis Al Jazeera ‘ s redaksjonelle stillinger.