forskning er bare så god som de data som driver det, så å velge riktig teknikk for datainnsamling kan gjøre hele forskjellen. I denne artikkelen vil vi se på fire ulike datainnsamling teknikker – observasjon, spørreskjema, intervju og fokus diskusjon – og vurdere deres egnethet under ulike omstendigheter.,

Observasjon

å Se er å tro, sier de. Å gjøre direkte observasjoner av forenklede fenomener kan være en veldig rask og effektiv måte å samle inn data med minimal intrusion. Å etablere høyre mekanisme for å gjøre observasjon er alt du trenger.

Fordeler

  • Ikke-responsiv eksempel på fag er et ikke-tema når du er rett og slett å gjøre direkte observasjon.
  • Hvis observasjonen er enkle og ikke krever tolkning (f.eks., antall biler som kjører gjennom et kryss per time), denne modellen ikke kreve et meget omfattende og godt tilpasset opplæring regime for undersøkelsen arbeidsstyrken.
  • Infrastruktur krav og forberedelsestid er minimal for enkle observasjoner.

Ulemper

  • Mer komplekse observasjoner som spør observatører til å tolke noe (f.eks. hvor mange biler kjører farlig) krever mer komplekse trening og er utsatt for fordommer.,
  • Analyser kan i stor grad stole på eksperter som vet hva som skal observeres, og hvordan du skal tolke observasjoner når datainnsamlingen er ferdig.
  • Det er mulighet for å gå glipp av det komplette bildet på grunn av mangel på direkte interaksjon med eksempel fag.

Use Case

å Gjøre direkte observasjoner kan være en god måte å samle inn enkel informasjon om mekanisk, ryddig oppgaver, som å sjekke antall manuelle intervensjoner som kreves i døgnet for å holde et samlebånd fungerer problemfritt.,

Visste du at det er faktisk 8 typer observasjon for innsamling av data? Lære mer om når og hvordan du skal bruke hver.

Spørreskjemaer

Spørreskjemaer, som vi anser dem her, er stand-alone instrumenter for datainnsamling som vil bli administrert for eksempel fag, enten via e-post, telefon eller online. De har lenge vært en av de mest populære data samling teknikker.,

Fordeler

  • Spørreskjemaer gi forskere en mulighet til å nøye strukturere og formulere datainnsamling plan med presisjon.
  • Respondentene kan ta disse spørreskjemaene på et passende tidspunkt og tenke på svarene i sitt eget tempo.
  • nå er i teorien ubegrenset. Spørreskjemaet kan nå hvert hjørne av verden, hvis mediet åpner for det.,

Ulemper

  • Spørreskjemaer uten menneskelige inngrep (som vi har funnet dem her) kan være ganske passiv og går glipp av noen av de finere nyansene, forlater svar åpen for tolkning. Intervjuer og fokusgruppe diskusjoner, som vi skal se senere, er instrumental i å overvinne denne mangelen av spørreskjemaer.
  • svarprosent kan være ganske lav. Spørreskjemaer kan bli laget ved å velge det rette spørsmålet typer å optimalisere svarprosent, men svært lite som kan gjøres for å oppmuntre respondentene uten direkte samtale med dem.,

Use Case

undersøkelsen kan utføres gjennom direkte administrert spørreskjemaer når prøven fag er relativt godt bevandret med ideer blir diskutert og komfortabel på å gjøre de riktige svarene uten hjelp. En undersøkelse om avis lesevaner, for eksempel, ville være perfekt for denne modusen.,

Intervjuer

Gjennomfører intervjuer kan hjelpe deg å overvinne de fleste av manglene av de to forrige datainnsamling teknikker som vi har diskutert her, ved at du kan bygge en dypere forståelse av tankegangen bak foretakenes svar.

Fordeler

  • Intervjuer hjelpe forskerne å avdekke rik, dyp innsikt og lære informasjon som de kan ha gått glipp av noe annet.,
  • tilstedeværelsen av en intervjuer kan gi respondentene ekstra komfort når de svarer på spørreskjemaet, og sikre riktig fortolkning av spørsmålene.
  • Den fysiske tilstedeværelsen av en vedvarende, veltrente intervjueren kan forbedre svarprosenten.

Ulemper

  • for å Nå ut til alle respondentene for å gjennomføre intervjuer er en massiv, tidkrevende øvelse som fører til en stor økning i kostnadene for å gjennomføre en undersøkelse.,
  • for Å sikre effektiviteten av hele øvelsen, intervjuerne må være godt trent i nødvendig myke ferdigheter og det aktuelle emnet.

Use Case

Intervjuer som er mest egnet teknikk for undersøkelser som berører på komplekse problemer som for eksempel helse og familiens velferd. Tilstedeværelsen av en intervjuer for å hjelpe respondentene tolke og forstå spørsmålene kan være avgjørende for å lykkes i undersøkelsen.,

Fokus gruppediskusjoner

Fokus gruppediskusjoner ta interaktive fordeler av et intervju til neste nivå ved å bringe en nøye utvalgt gruppe sammen for en moderert diskusjon om temaet for undersøkelsen.

Fordeler

  • tilstedeværelse av flere aktuelle personer sammen på samme tid, kan du oppfordre dem til å engasjere seg i en sunn diskusjon og hjelpe forskere med å avdekke informasjon som de kanskje ikke har forutsett.,
  • Det hjelper forskerne underbygge fakta umiddelbart; eventuelle feil svar vil mest sannsynlig bli møtt av andre medlemmer av focus group.
  • Det gir forskerne en sjanse til å vise begge sider av mynten, og bygge et balansert perspektiv på saken.

Ulemper

  • å Finne grupper av mennesker som er relevante for undersøkelsen, og å overtale dem til å komme sammen for økt på samme tid kan være en vanskelig oppgave.,
  • tilstedeværelsen av overdrevent høyt medlemmer i fokus gruppen kan undertrykke meninger fra de som er mindre vokal.
  • medlemmer av en fokusgruppe kan ofte falle byttedyr til gruppe-tenk hvis en av dem viser seg å være svært overbevisende og innflytelsesrike. Dette vil begrave mangfold av mening som kan ha ellers dukket opp. Moderator av en fokusgruppe diskusjon må være på vakt for å hindre at dette skjer.,

Use Case

Fokus gruppediskusjoner med foreleserne på et universitet, kan være en god måte å samle informasjon på måter som vårt utdanningssystem kan gjøres mer forskning-drevet.

Les mer om fremgangsmåten for å gjennomføre en vellykket fokus diskusjon.

Konklusjon

å Holde disse faktorene i tankene vil gå en lang vei mot å hjelpe deg å velge mellom de fire datainnsamling teknikker. Den siste utviklingen av teknologi har gitt forskerne kraftige verktøy og dramatisk forvandlet måter som forskere grensesnitt med sine undersåtter.,

Merk: Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 26. August 2015, så uthvilt og oppdatert 16. August 2017.