北アメリカの野生の馬はネイティブですか？

北アメリカを歩き回る野生の馬は、ネイティブの野生動物とみなされるべきですか？, 彼らは人間によって”導入された”かもしれませんが、科学的証拠は、11,000年から13,000年の間に大陸で絶滅した馬と遺伝的に同じであることを示唆して 実際には、エクウス属は、それがユーラシアにベーリングStait陸橋を渡っていなかった完全に一掃されている可能性があります。 Jay F.Kirkpatrick、Ph.d.およびPatricia M.Fazio、Ph.d.*証拠を見なさい。

野生の馬は、北米の先住民族として本当に”野生”ですか、それとも先史時代の祖先から遺伝的にはるかに取り除かれた”野生の”雑草–ヒエの逃亡者で, したがって、手元の問題は、現代の馬、Equus caballusがネイティブの野生動物とみなされるべきかどうかです。

エクウス属は、現代の馬、シマウマ、およびロバを含み、27属を含むかつて多様な馬の家族の中で唯一の生き残った属です。 エクウス属の正確な起源の日付は不明であるが、証拠は約2-3万年前に北アメリカからユーラシアへのエクウスの分散と約3.4-3.9万年前に可能な起源を文書化している。, この最初の移住に続いて、北アメリカでいくつかの絶滅が起こり、アジアへの追加の移住（おそらくベーリング陸橋を渡って）、そして時間の経過とともに北アメリカに戻って戻ってくる移住が起こった。 最後の北アメリカの絶滅は13,000年前から11,000年前の間に起こった。1

陸橋を越えてロシア北西部（シベリア）とアジアへの以前の西方への移住がなかったならば、馬は完全な絶滅に直面していたであろう。 しかし、エクウスは生き残り、オーストラリアと南極大陸を除く地球のすべての大陸に広がった。,

1493年、コロンブスのアメリカへの二度目の航海で、E.caballusを代表するスペインの馬は、最初にバージン諸島で北アメリカに持ち帰られ、1519年には現在のメキシコで大陸に再導入され、所有者から逃れた後、アメリカの大平原全体に放射された。2

北アメリカの野生の馬が古生物学データのみを使用してネイティブ動物であるという考えの批評家は、種、Eを主張する。, 1519年に導入されたcaballus（またはcaballoid horse）は、13,000年から11,000年前に姿を消したものとは異なる種であった。

ここには議論の核心があります。

しかし、ミトコンドリアDNA分析を用いた比較的新しい（27歳の）分子生物学の分野は、最近、現代またはcaballine馬、E.caballusは、遺伝的にE.と同等であることを発見し, ランベイ、馬、化石記録によると、絶滅の前に北アメリカで最も最近のエクウス種を表しました。 E.caballusは遺伝的にE.lambeiと同等であるだけでなく、E.caballusの起源についての証拠は北アメリカを除いてどこにも存在しない。3

進化生物学科のウプサラ大学の研究者Ann Forstenの研究によると、E.caballusのミトコンドリアDNAの突然変異率に基づく起源の日付は、北米では約1.7万年前に設定されている。, 今、議論は、古い古生物学的化石データまたは現代の分子生物学データがより正確に馬の進化の画像を提供するかどうかの一つになります。 古い分類学的方法論は、物理的特性の視覚的観察に頼って、動物や植物を分類するための物理的形態を見ました。 初期の分類学者は、彼らが適切に記述すると感じた文字を選択する主観性に対処しようとしたが、したがって、グループ、属および種は、これらの観察は精度に欠けていた。,

分子生物学のパワーと客観性に基づいて、再分類が行われています。 例えば、霊長類の進化を考えると、分子生物学者は、人間にとって全く異なる進化経路を私たちに提供し、他の霊長類と全く異なる関係を記述してきました。 これは、ミトコンドリア-DNA分析を通じて現在利用可能な方法論の前には不可能ではなかったでしょう。,

ウプサラ大学進化生物学科のCarles Vilaは、Forstenの研究を裏付けています。 ヴィラらは、国内の馬の系統の起源は、時間と地理の上に、非常に広まっていたことを示し、その消失前の北アメリカのカバロイド馬の存在を支持している。4

最後に、Hofreiterらの研究、5;アラスカの永久凍土からのいわゆるE.lambeiの遺伝学を調べると、その変化は現代の馬のそれの範囲内であり、これはE.に変換, ランベイは実際にはe.caballusであり、遺伝的に。 分子生物学的証拠は議論の余地がなく、議論の余地がありません。

馬が再導入される前に家畜化されたという事実は、生物学的観点からはほとんど問題ではない。 彼らはここで生まれたのと同じ種であり、彼らが家畜化されたかどうかは全く無関係です。 家畜化は生物学をほとんど変えません野生の馬が古代の行動パターンに戻る”野生化”と呼ばれる現象でそれを見ることができます。, James Dean Feistは、Pryor Mountain wild horsesの行動パターンとコミュニケーションに関する彼の論文で、この”社会的保護”を呼びかけました。 プレーンズシマウマのものに似た原始的な行動の再発現は、彼に馬の家畜化の浅さを示しました。6

feralizationという言葉の使用の問題は、一時的な行動を除いて生物学的意味がほとんどない人間の構築物であり、通常は何らかの方法で動物 この平行を考慮しなさい。 E.Przewalski（モンゴルの野生の馬）は百年前にモンゴルから姿を消しました。 それ以来、動物園で生き残っています。 それは古典的な意味での家畜化ではありませんが、飼育員が食糧を提供し、獣医師が健康管理を提供しているので、それは飼育下です。, その後、彼らは数年前にリリースされ、今モンゴルで彼らのネイティブの範囲を再繁殖します。 彼らは再導入された在来種ですか？ そして、それらと北米のE.caballusとの違いは、時間枠と捕らえの程度を除いて何ですか？

動物を在来種として記述する上で重要な要素は、（1）それがどこで生まれたのか、および（2）それがその生息地と共進化したかどうかである。 明らかに、E.caballusは両方を、ここ北アメリカでした。 “品種”についての議論があるかもしれませんが、”種”についての議論の科学的根拠はありません。,”

機関によって与えられた非ネイティブ、野生、エキゾチックな指定は、現代科学を理解しなかったことの反映だけでなく、（法律によって）経済的価値のない種（野生の馬）と商業家畜の経済的価値との間の紛争を生き続けるための古い考え方を保存したいという欲求の反映でもある。

野生の馬のネイティブステータスは、管理上の考慮事項のための新しいカテゴリ内に、法律の下で、これらの動物を配置します。, 野生、古代の行動パターン、および敏感な獲物の種の形態と生物学に埋め込まれた野生動物の一形態として、彼らは最終的に”家畜-ゴーン-ルーズ”アペラシオンか

3Ann Forsten,1992. ミトコンドリア-DNAタイムテーブルとエクウスの進化：分子と古生物学的証拠の比較。 アン ズール フェニキ28:301-309.

4Carles Vila、Jennifer A.Leonard、Anders Gotherstrom、Stefan Marklund、Kaj Sandberg、Kerstin Liden、Robert K.Wayne、Hans Ellegren。 2001., 国内の馬の系統の広範な起源。 科学291：474-477。

5Hofreiter,M.,D.Serre,H.N.Poinar,M.Kuch,S.Päbo,S.,2001. 古代のDNA。 自然2:353-359.

6ジェームズ-ディーン-ファイストとデール-R-マカロー。 1976. 野生の馬の行動パターンとコミュニケーション。 Zティエルプシコール 41:367

*モンタナ州ビリングスの科学と保全センターのディレクターであるJay F.Kirkpatrickは、コーネル大学の獣医学カレッジで生殖生理学の博士号を取得しています。 パトリシアM., Fazioはフリーランスの環境ライターおよび編集者であり、コーネル大学で畜産/生物学の学士号、ワイオミング大学で環境史の修士号、テキサス州A&M大学、カレッジステーションで環境史の博士号を取得している。

この文書は、Jay F.Kirkpatrick博士およびPatricia M.Fazio博士の知的財産です。 なお、変更の内容如何なる方法によっては厳しく禁止されています。 しかし、この声明のコピー配布の自由にハードコピー、電子、またはwebサイトです。 脚注を含めてください。,

最初に公開された記事Horsetalk.co.nz 2006年に退団。