テスト日にコンピュータに座ると、最初に直面するのはGRE分析ライティングセクション(AWA)です。 GRE問題のエッセイを完了したら、GRE引数のエッセイに進みます。 だまされてはいけない—各仕事のための30分の制限時間を有する間、これらの執筆練習の全く異なった作戦に焦点を合わせる!,
あなたが自信を持ってエッセイを終えることを確認するために—レースパルスと重い呼吸ではなく—あなたは議論のタスクのために何をすべきか、何をすべきではないかを学びたいと思っています。
GRE引数エッセイでは、あなたの目標は側面を選び、引数を作成することです。 以下に示すように、あなたの議論は常にエッセイに欠陥があるということです！ その後、あなたが見つけたロジックの欠陥を離れて選ぶでしょう。
引数タスクがより詳細に何をすべきかを調べるには、Magooshの引数エッセイレッスンビデオをチェックしてください！, その後、Gre引数タスクでトップスコアを取得する方法を確認するためにMagooshの専門家のヒントとサンプルエッセイ（分析付き）を読んでください。
目次
- トップ6GRE引数エッセイ戦略
- サンプルGRE引数タスクエッセイ
- サンプル学生の応答の分析
- GRE引数タスク戦略の要約
トップ6GRE引数エッセイ戦略
引数エッセイは、引数を分析しなければならないという事実からだけでなく、あなた自身の引数を提供しなければならないという事実からその名前を得る。, この引数をどれだけうまく作ることができるかは、引数プロンプトの仮定をどれだけうまく分解できるかによって異なります。 ここに強制的な議論を作成する為の私達の上の先端はある。
引数に同意しない
SATまたはACTのためのエッセイを書いた場合、GRE引数タスクに同じように近づく間違いを犯す可能性があります：つまり、”間違っ”GRE引数タスクの場合、プロンプトには常に一つの正しい答えがあります。 簡単に言えば？ 著者の議論が間違っていること。,
具体的には、あなたはその議論がどのようにひどいかを主張しています（もちろん、学問的な方法で！）と論理的な誤謬で満たされました。 あなたは決してその議論に同意してはなりません。 それはあなたの論理的で修辞的な能力で串刺しにするためにそこにあります。
この議論に同意しないことが重要です。 エッセイを採点するとき、人間のグレーダーと電子評価者の両方は、引数が間違っている理由を調べる応答を書くことができることを確認するようになります-それは完璧だと主張しないでください！,
論理的誤謬の識別
各GRE引数タスクプロンプトは、著者が行う非文明の仮定で満たされます—そうでなければ論理的誤謬として知られています。 それは議論がこれらの誤謬にいかに頼り、こうして目的を達成しないか説明するのにあなたのエッセイのボディパラグラフを使用するあなたの
あなたは議論の穴として論理的な誤謬を考えることができます。, これらの穴は、著者が主張しているものに応じて、引数エッセイのプロンプトに表示されることができる多くの異なる方法があります：物事は、例えば、
Magooshの論理的な誤謬のレッスンビデオを見て、これらのエッセイで探しているべき論理的な誤謬の種類の徹底的な概要を得ることができます-そして、どのようにあなたはそれらを離れて選ぶことができます！,
あなたが働く誤謬の数のバランスをとる
GRE引数の段落はスイスチーズのブロックであり、穴は論理的な誤謬をぽっかりと開いています。 夢中になり、段落内のすべての論理的な不一致を列挙しようとするのは簡単です。 そうすることは、しかし、いずれかの論理的な矛盾や疑わしい仮定のあなたの批判を開発するためにあなたの能力を損ないます。
同時に、あなたは同じように簡単にこれらの明白な仮定のいずれかを選択し、仮定が不当である理由と引数を強くする方法を説明し、本当に長い,
重要なのは、特定の誤謬を強調することと、スイスチーズのブロックの穴の一つを思慮深く持続的に（しかしあまり持続しない）解体することとの間の正しいバランスを見つけることです。
魔法の数は三です。 段落に三つの別々の論理的な誤謬を見つけることを確認してください。 もちろん、これらの誤謬は、あなたが議論の正当性を最も損なうと感じるものでなければなりません。,
Brainstorm/Outline the Essay
私たちはすべて誘惑されてきましたが、それに直面しましょう：単に段落を急いで頭に浮かぶものは何でも書くことはおそらくうまく終わらないでしょう。 議論が言っていることを消化するために数分を取りなさい。 多くの場合、最も明白な仮定の一つ、引数が本当にかかっているものは、最初の読書であなたを逃れるかもしれません。
論理的な誤謬のいくつかを書き留めたら、持続的な攻撃をどのように開発するかを自分で考えてください。, 一つの素晴らしい方法は、それがx、Y、およびZを仮定していなかった引数が強くなっているだろうかを検討することです。
あなたのポイントを作るために、固体分析と一緒に、エッセイからの特定の証拠を使用する必要があります—しかし、これらの誤謬は順番に答えられる必要があると考えての罠に陥ることはありません！ 使用最強のポイントができます。 また、具体的な例と徹底的な分析を組み合わせてください。 ここのどちらか一方だけでは、何もが弱まる可能性御することができるでしょう。,
最後に、あなたが書く前に何を書くかを考えることは、あなたのAWAスコアの重要な部分である組織のための大きなポイントを獲得するのに役立ち
あなたのイントロを短く+甘くする
イントロは短くて甘くする必要があります。 多くの人がこれを忘れて、代わりに雄弁で注意を引く最初の文を作ろうとします。 そんな誘惑に誘惑されてはいけません！ 代わりに、できるだけ乾燥して定型的であること（問題の声明は、もう少し才能を可能にすることに注意する必要があります）。
これはどのように見えるか疑問に思いますか？ 以下のエッセイのサンプル紹介を見てみましょう。,
厳格な組織構造に従ってください
組織はGRE AWAでうまく得点するための鍵です。 良いニュースは、GRE引数タスクには、問題よりもさらに多くのcookie-cutterテンプレートがあることです。 基本的に、段落がさまざまな理由でどのように弱いかを示す簡単なイントロで開きたいと思います。 本文の段落で詳しく説明する前に、これらの問題について言及することができます。
あなたが攻撃している特定の誤謬を示すトピック文で各本文の段落を開始します。 第二の文はあなたの推論を提供するはずです。, 第三文が精巧に文章を提供します。 あなたの第四の文は、”引数が考慮されていた…”、”引数がXと仮定されていなかった…その後…”のようなものにすることができます。”
最後の文は段落を要約することができます（段落固有のミニ結論と考えてください）。
サンプルGRE引数タスクエッセイ
GRE引数タスクエッセイを書くためのベストプラクティスを知ったので、それらが例でどのように演じ, このエッセイでは、次のプロンプトを使用します。
SuperCorpは最近、本社をCorporatevilleに移転しました。 Corporatevilleの自家所有者の数の最近のサージはCorporatevilleがMiddlesburg、SuperCorpの現在の本部の家住む優秀な場所であると証明する。 さらに、ミドルバーグは主に都市部であり、従業員の調査によると、スーパーコープは、労働者が都市ではない地域に住むことを好むと判断しました。, 最後に、CorporatevilleはMiddlesburgよりも低い税金を持っており、働くのがより安全な場所だけでなく、より安い場所になっています。 したがって、Supercorpは明らかに最善の決定を下しました。
あなたが議論の述べられた仮定および/または記述されていない仮定を調べる応答を書きなさい。 議論が仮定にいかに依存するか説明し、仮定が不当であることを証明すれば含意がであるものを忘れないでありなさい。,
サンプル学生の応答
引数は、ミドルズバーグからコーポラティブビルへの企業の提案された移動に関する不当な仮定の数を作ります。 全体として取られて、これらのunstated仮定は議論を非常に疑わしいものにする。 確かに、これらのunstated仮定が当てはまらない場合、議論は完全に崩壊する。
この議論は、住宅所有者の増加が改善された生活と直接相関していること、または議論の状態として、”住むのに優れた場所”であることを前提とし”住宅は単に人々の流入を引き起こし、安くなる可能性があります。, それは人口の増加は、それがこのような素晴らしい場所であるため、誰もがCorporatevilleに住みたいという意味ではありませんです。 確かに低価格の住宅と過密は明らかにCorporatvilleを住むにはあまり優れた場所にするでしょう。
この議論のもう一つの根拠のない仮定は、住民にとって優れているものは企業にとって優れているものと同じであるということです。 したがって、誰もが住むには優れた場所であるため、Corporatevilleに移動したい場合でも、それはそれが本社を移動する会社のための優れた場所であることを意, 例えば、おそらくCorporatevilleは優れた公立学校システムおよび/または自然公園を持っています。 これらのどちらも、Corporatevilleを企業にとって優れた場所にすることはありませ 議論がCorporatevilleが企業のためのMiddletownより優秀であるという明確な理由があることを示すことができなければ、それから株式会社はCorporatevilleに動くことの間違った決定をすることができる。
この議論は、その妥当性を真剣に損なういくつかの非定式化された仮定を作ります。, これらの仮定が対処されない限り、議論は崩壊し、企業はミドルバーグからコーポレートビルに事業をシフトする大きな間違いを犯す可能性があります。
サンプル学生の応答の分析
イントロから始めましょう。 それはここにあるようにイントロは、短くて甘いはずです。 実際には、引数のイントロは本当に任意の新しいアイデアが含まれていないはずです。 あなたは、その議論がいくつかの理由で不当であると言いたいだけです。
あなた自身がイントロにハングアップ見つけた場合は、最後にそれを書きます。, エッセイの鍵は、あなたが不当な仮定を特定するボディです。 あなたは、イントロについていじる貴重な分を無駄にしたくありません。
次に、本文の段落があり、引数を無効にするステートされていない仮定を指摘します。 あなたは一つの大規模な段落にすべてを一括することができますか、あなたはすることができます—作家がここで行うように—三つの段落にそれらを広,
この最初のボディパラグラフの中では、作家が指示が私達にするように頼んだものを参照することによって議論をいかに終えたか注意しなさい:”仮定によって仮定にいかに依存し、含意がであるか説明することを忘れないで下さい仮定が不当な証明すれば。”
このエッセイは別のボディパラグラフとよりよいであろうか。 絶対に-作家に時間があれば。 第三のボディ段落のために、私は調査に焦点を当てるだろう。 これはおそらく残っている最も強いunstated仮定です（調査は有効な尺度です）。 ただし、税金または都市対非都市に焦点を当てることを選択できます。,
しかし、すべての仮定を詰まらせようとしないでください。 あなたの焦点は、エッセイが多くの証明されていない仮定をし、したがって無効であることを示すこ このエッセイのように、いくつかの仮定を指摘するだけで十分です。 あなたは時間がない限り、網羅的ではありません。
最後に、イントロのように、結論は短くて甘いはずです。 新しい情報を加えてはいけない;既に言ったことをの短い概要を単に与えなさい。 著者はここでそれを完全に行います。
GRE引数タスク戦略の要約
それはすべて複雑に聞こえるかもしれませんが、それは練習で簡単になります。, あなたがそうであるように、ここではあなたがあなたのGRE引数エッセイでハイスコアを得るためにできるすべてをやっていることを確認するため,ここで時間を過ごす
- Short&sweet
- 新しい情報はありません
高得点gre引数エッセイの次のステップ
gre引数タスクをエースにする方法についての専門家, あなたは、サンプル学生のエッセイを読んで、それの私たちの分析を読んで、エッセイのためのキーのヒントの表のスクリーンショットをブックマーク/撮影 次は何だ?
まず、上記のエッセイプロンプトへの応答を書くことであなたの手を試してみてください。 始まる前にGRE AWAのための私達の執筆先端を見てみなさい。 そして、自分自身に挑戦論文を書きに依存する完全に異なる論理的fallaciesより、学生の上で見られる。 次に、あなたが望むことができるすべての練習のためにETSのウェブサイト（それは公式のテストメーカーです）上の引数のトピックのプールをチェックアウト,
あなたの練習のエッセイを書くと同時に、議論エッセイのための急所すべてに当っていることを保障するために必要とされるに応じて上記の先端 頑張って！