Darius I（古いペルシャのdârayavauş）：古代ペルシャの王で、その治世は522年から486年まで続いた。 彼はガウマタ王を殺した後に権力を掌握し、（Behistun碑文に記載されている）内戦を戦い、それまで非常に緩やかに組織されていたアケメネス朝帝国を再興することができた。 Dariusはいくつかの外国の戦争を戦い、彼をインドとトラキアに連れて行った。 彼が死んだとき、ペルシア帝国はその最大の範囲に達していた。 彼は息子のクセルクセスによって引き継がれた。,
ダリウスが紀元前522年に王になったとき、ペルシャ帝国は大きな混乱にあった。 それは550年に彼の中央の君主Astyagesを破り、彼の帝国を引き継いでいたキュロス大王によって設立されました。
三年後、キュロスはトルコ西部のリディアを征服しました。, 539年、バビロニアの王ナボニドゥスが帝国を失うことになった。 ペルシア軍も中央アジアの大部分を征服していたが、キュロスが北にあまりにも多くをあえてしたとき、彼は部族によって敗北し、殺されていた（530）。 彼はかつて彼の最初の勝利の場所に建てられた町であるPasargadaeに埋葬されました。
彼の息子Cambysesが彼を継承しました。 彼は帝国に新しい国を追加する彼の父の政策を続けていた、と525年にエジプトを征服しました。, ハリカルナッソスのヘロドトスの歴史のようなギリシャの情報源によると、この王は522年に死んだと信じていた兄弟スメルディスが反乱を起こしたことを聞いたときに心を失っていた。 Cambysesはペルシャに戻りたかったが、彼は彼の馬の鞍に飛び込んだとき、キャップは彼の太ももを突き刺した刃を露出させ、彼の剣の鞘から落ちた。 Cambysesは子供なしでシリアで死亡し、司令官と帝国なしで軍隊をSmerdisまたは彼に似ている人に残しました。
ヘロドトスの物語は、公式のペルシャのプロパガンダと多かれ少なかれ同じです。, Behistun碑文（以下で説明する）では、Smerdis、Bardiyaの本名を使用していますが、多かれ少なかれ同じ話を読んでいます。
Cambysesはバルディヤをスルーしました。 カンビセスが彼を殺したとき、バルディヤが殺されたことは人々には知られていませんでした。 そこでカンビュセスはエジプトに行きました。 カンビュセスがエジプトに出発したとき、人々は敵対的になり、嘘はペルシャやメディア、そして他の州でさえ、土地で倍増しました。
その後、反乱を起こしたある男、Magian、Gaumâtaという名前の男がいました。, 月Viyaxanaの十四日に、彼は反乱を起こしました。 彼は人々に嘘をつきました,格言:”私はSmerdisです,サイラスの息子,Cambysesの兄弟.”それから、反乱のすべての人々であった、とCambysesから、彼らはペルシャとメディア、および他の州の両方、彼のもとに行ってきました。 彼は王国を占領した。 その後、カンビセスは自然の原因で死亡した。,note
ヘロドトスによると、スメルディス/バルディヤ/gaumâtaは真実を発見し、新しい王に対して共謀し始めました。 ギリシャの研究者は、オタネス、ゴブリャス、インタフレネス、ヒュダルネス、メガビズス、アスパティネスの六つの貴族について言及している。 彼らはダリウスがペルシャ帝国の首都の一つであるスーザに到着するまで、彼らが従わなければならないコースについて未定です。, Cambysesの遠い親戚である新人（彼の父HystaspesとCyrusは同じ曽祖父を持っていた）は、六人に加わります。 六人の貴族が王宮を訪れたとき、ガードはあえて干渉することはありません、そして最後に、ダリウスは偽の王を殺します。 その後、議論もDariusしています。
Behistun碑文では、Dariusは本質的に同じ物語を語っていますが、彼自身が陰謀のリーダーであることを意味しています。
私が来るまで、Magian Gaumâtaに対して行動する勇気はありませんでした。, それから私はAhuramazdaに祈りました。Ahuramazdaは私に助けをもたらしました。 月の十日にBâgayâdiù Iは、少数の男性と、そのGaumâta、Magian、そして彼の信者であったチーフ男性を殺しました。 Sikayauvatićと呼ばれる要塞で、メディアのNisaiaと呼ばれる地区で、私は彼を殺し、私は彼に王国を奪った。 Ahuramazdaの恵みによって、私は王になりました。Ahuramazdaは私に王国を与えました。注
違いがありますが（強奪者はスーザまたはSikayauvatişで殺されましたか？）、ストーリーの概要は同じです。, 戦いなしではなく、宮殿での戦いの間に、Dariusは個人的に強奪者を殺します。 また、共謀者の名前がヘロドトスによって言及されたものとほぼ同じであることに注意することは興味深いことです：唯一の違いは、DariusがAspathinesの代わりにArdumanićに言及していることです。
もちろん、いくつかのパズルが残っています。, 最初の場所では、我々は数ヶ月のために、Gaumâtaは彼があった詐欺として認識されなかったことを受け入れなければなりません。 私たちにとって、これは信じがたいことですが、実際には不可能ではありませんでした。 古代人には写真がなく、絶対的なセキュリティを持つ人を特定することは困難でした。 私たちは、全体の地方をだますことができたいくつかの詐欺師について知っています（最初の世紀のCEでは、ローマ帝国の東半分に少なくとも三つの偽 第二に、Bardiya/Smerdisが本当にBardiya/Smerdisであり、Magian Gaumâtaではない可能性はありませんか？, 可能性は確かにダリウスが強奪者を殺したのではなく、王座にはるかに優れた主張を持っていた男を殺したことを排除することはできません。