ACT UTILITARIANISM VS RULE UTILITARIANISM

Act Utilitarianismの例

Act Utilitarianismの定義：行動によって影響を受ける人々の特定の状況において幸福を最大化する行動を行うべきである。

ステップ1：アクションの影響を受けたすべての人をリストし、問題のすべての合理的なオプションを検討します。,

ステップ2：アクションによって影響を受けるすべての人にどれだけの喜びや痛みが関与するかを調べます（直接誰かに尋ねるか、

ステップ3：アクションの影響を受けた人の幸福を最大化するアクションを行います。,a4″>

NO: -2

Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,


ルール功利主義の例

iv id=”896ea3d499″

ルール功利主義の定義：一般的に幸福を最大化するルールに基づいて行動をとるべきである（その行動が自分自身を見つけた特定の状況において幸福を最大化するかどうかにかかわらず）。

倫理的な質問（簡単な例）：私は死の床にいる友人に会う約束をしました。,

ステップ1：アクションがあるアクションの種類またはタイプについて考えてみてください。

ステップ2：一般的に幸福を最大化するかどうかを考慮して、さまざまなルールを熟考してください。

ステップ3：一般的に幸福を最大化するルールに基づいてそのアクションを行います（今は必ずしもこのアクションではあり

この行動には約束を守ることが含まれ、一般的に約束を守るというルールは幸福を最大化します。,

結果：約束を守るというルールは一般的に幸福を最大化するので（今日この行動でそれを行うかどうかにかかわらず）、私は約束を守るべきです。

倫理的な質問（複雑な例）：私は彼の死の床にある友人に会う約束をしました。 約束を守るべきか?,

これらの行動には、約束を守るか、他人を助けるかのいずれかが含まれ、約束を守ることと他の人を助けることの両方が一般的に幸福を最大化 したがって、私たちはジレンマに直面しています（下記参照）。

結果：どちらか：女性を助けることは生と死の即時の問題であり、他の人を助けることのルールは一般的に幸福を最大化するので、私は女性を助ける または：約束を守るというルールは幸福を最大化するので、私は約束を守るべきだと主張することができます。, 問題1：この場合、幸福を最大化する行動を選ぶと、ルール功利主義を無意味にする功利主義に戻っていないのでしょうか？ 問題2：どちらかのルールを選択して功利主義的なルールにすることができれば、功利主義的なルールは恣意的です-一般的に幸福を最大化するようなルールを考え出すことができる限り、あなたが望むどんな行動をすることができます。