火災が噴火して以来、学者や歴史家が議論してきた質問です。 彼らの議論は何百ものページと数多くの本を埋める。 いくつかは、他の人がより深く彼らのかかとを掘る間、捏造として反対側の証拠を非難します。,

アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館のコンサルタントである歴史家ピーター-ブラックにとって、ファン-デル-ルッベが単独で行動するというワンマン理論は、ベンジャミン-ヘットの著書”Burning the Reichstag”で新しい研究が出された2013年まで正しいように見えた。 ヘットは、火災の程度とそれを設定するために帝国議会の内部で必要とされた時間の量を考えると、ファン-デル-ルッベが単独で行動する方法はなかったと書いている。, ソ連崩壊後に入手できるようになった証人の証言を引用して、ヘットは共産主義者はまったく関与していないと主張し、むしろヘットは、火災を調査し、後に歴史家とその原因を議論したナチスのグループは、戦争犯罪の起訴を回避するためにナチスの関与をカバーしたと述べた。

ブラックはヘットの評価に完全に同意していないが、彼は今、ワンマン理論が偽であると確信していると言います。 “現在利用可能な証拠に基づいて、van der Lubbeは単独でその火を始めることができなかったと言うでしょう”と彼は言います。, “それはナチスが関与していた可能性が高いようです。 しかし、あなたには”はい、私はナチスを見ました”と言える人はいません。”

彼はナチスからの助けを持っていたかどうかにかかわらず、ファン*デル*ルッベは放火に告白し、有罪と死刑を宣告されました。 他の四人の被告は証拠の欠如のために無罪となったが、火災は共産主義者の陰謀として振り回され続けた。

23日、帝国議会は、国民と国家の保護のためのFebruary28法令に対する法律のパートナー部分である有効法を可決しました。, この法律は、すべての立法権をヒトラーとその閣僚に割り当て、政治的装置を制御する能力を確保した。 1934年にヒンデンブルク大統領が亡くなると、ヒトラーは大統領と首相の事務所を組み合わせた新しい法律を書いた。 それは国家のplebisciteによって認可されました。

ナチスは本当に火をつけるのを手伝ったのですか？ ファン-デル-ルッベは一人で行動したのか？ “知っている人のほとんどは、第二次世界大戦を生き残っていなかったか、後でそれについて話すことを望んでいなかった”とブラックは言うので、知ることはほとんど不可能です。, ドイツ政府は2008年にファン-デル-ルッベを釈放し、彼が斬首されてから75年後に完全に釈放した。 そして、帝国議会の火災は何十年もの謎を燃やしましたが、一つのことは明らかです：それは権力へのナチスの台頭に重要な役割を果たしました。 火災は、国家を作り直すビジョンが始まったばかりのドイツの危険な新しい独裁者の揺れを証明しました。