多くの児童性的虐待のケースでは、虐待は性的グルーミングが先行しています。1性的グルーミングは、加害者が徐々に性的虐待であることを意図して人や組織の信頼を得る準備プロセスです。 被害者は通常、子供、十代、または脆弱な大人です。
性的グルーミングと一般的な性的グルーミング行動を理解することは、専門家が性的虐待が発生する前に防止するのに役立ちます。,2性的グルーミングの証拠は、性的グルーミングが犯罪である管轄区域において犯罪者を有罪とするために使用することができる3—と性的虐待の申し立てを立証4被害者の証言が不明または誤解を招くものである場合。
性的グルーミング
重要な要素
性的グルーミングの側面には、
- 被害者をターゲットにする、
- 被害者へのアクセスを確保し、隔離する、
- 被害者の信頼を得る、および
- 関係を制御し、隠すことができる。,
それが発生する場所
グルーミングは、多数の設定で行われることがあります：
- 対面、インターネット経由で
- 、5または制度設定で
- 。6
定義
米国司法省、性犯罪者の量刑、監視、逮捕、登録、追跡（SMART）は、グルーミングの次の定義を使用しています;7
グルーミングは、子供と子供の周りの大人との信頼を築くことを含む犯罪者によって使用される方法であり、彼女/彼と一人でアクセスし、時間を得るための努力で子供と大人との信頼を築くことを含む。, 極端な場合には、犯罪者は、性的暴行または子供を虐待するために脅威や物理的な力を使用することができます。 の一つとして、ものの、微妙な手法の設計との関係を構築します。
犯罪者は、思いやりのある役割を担うことができ、子供と仲良くなったり、子供および/または子供の家族を手入れするために信頼と権 これらの個人は、意図的に子供の周りの大人との関係を構築したり、彼女/彼の人生の中で大人によって監督されていない子供を探し出します。, これにより、犯罪者の子供との時間が歓迎され、奨励される可能性が高くなります。
グルーミングの目的は次のとおりです。
- 子供の周りの他の大人の認識を操作することです。
- 子供を操作して協力参加者になるようにし、開示の可能性を減らし、子供が犯罪者に繰り返し戻る可能性を高めます。
- 子供を操作する
- 彼らが開示していない場合、子供が信じられる可能性を減らすために。
- 虐待が検出される可能性を減らします。,8
グルーミング行動
性的グルーミングの概念を理解するための鍵は、性的虐待のために犠牲者をグルーミングしながら捕食者が使用する共通 共通の性の手入れをする行動は頻繁に微妙で、不適当なようでないかもしれません。 これらの行動には次のものが含まれます。
- “大人は子供に過度に興味を持っているようです。
- 大人は頻繁に子供（または複数の子供）と一人でいる機会を開始または作成します。
- 大人は子供に執着するようになります。
- 大人は子供に特別な特権を与えます（例えば,、練習に出入して、等乗ります。).
- 大人は家族と仲良くなり、大人よりも子供との関係を構築することにより関心を示します
- 大人は家族の中で一人の子供に対する好きなことを示します。
- 大人は家族の中で一人の子供に対する好意を示します。
- 大人は子供の贈り物を購入する機会を見つけます。
- 大人は子供の利益に応えるので、子供または親は犯罪者との接触を開始することができます。
- 年齢と性別の好みを表示する大人。,”9
捕食者がグルーミングプロセス中に使用する可能性のある他の行動は、”子供に性的関心を持つ成人に性的興奮を起こす可能性のあるctivitiesです。”10これらの行動には、次のものが含まれます。
- “子供を入浴します。
- 意図的にトイレの子供の上を歩いています。
- 大人の排泄を見るために子供を求めています。
- くすぐりと”誤って”性器に触れます。
- 服を取り除くことを含む活動（マッサージ、水泳）。
- 下着でレスリング。,
- 性器に触れることを含むゲームをプレイする（医者をプレイする）。
- 子供に性的に露骨なジョークを伝えます。
- 乳房と性器の発達について子供をからかう。
- 教育を装って性的に露骨な情報について議論する。
- 教育を装って性的に露骨な情報について議論する。
- 子供に性的に露骨な画像を表示します。
- 下着、水着、ダンスウェアなどの子供たちの写真を撮ります。,”11
性的グルーミングから被害者を守る
性的グルーミングを理解し、それが発生したときに特定することは、性的虐待を防ぐために心理的または社会 その正確な定義と範囲は、法的観点からも同様に重要です。 性的虐待の犯罪行為の前駆体として見られているが、特定の文脈では性的グルーミングは独立した犯罪である。,
連邦誘惑法
アメリカ合衆国刑法第2422条（コード）に基づき、一般的に連邦誘致法と呼ばれ、12政府は、18歳未満の個人を売春または犯罪で起訴することができる性的行為に従事させようとするか、故意に説得、誘導、誘惑、または強制するために州際通商を使用することを犯罪としている。13
“彼の法律は、未成年者の性的グルーミングだけでなく、それらの実際の性的搾取を対象としています。, 法律の焦点は、性的活動に従事する被告の意図ではなく、未成年者に対する意図された効果にあります。”14そのように、セクション”2422（b）は、被告が実際に未成年者と違法な性行為に従事する意図を実証することを要求していない、被告は、単に違法な性行為に従事するように未成年者を説得しようとすることによって§2422（b）に違反している。”15
コードのセクション2422(b)の違反を証明するために、検察官は、犯罪者が犯罪を完了することを意図し、その完了に向けて”実質的なステップ”を取ったことを示さなければなりません。,16意図に関しては、政府は、被告が未成年者の一部に同意を引き起こすことを意図していることを証明しなければならず、”性的活動に従事する特定の”17″実質的なステップ”という用語は、とらえどころのない概念であることができますが、それは単なる準備以上のものとして記述されていますが、犯罪が18
ケース例
アメリカ合衆国対チェンバースでは、19被告チェンバースは、連邦誘惑法に違反したとして有罪判決を受けました。, チェンバースは、実際にFBI捜査官であった未成年の子供に会うつもりもなく、彼女に会うための実質的な一歩を踏み出したこともなかったため、有罪判決の逆転を主張した。 この引数を基調としたのはいませんのでよろしくお願いったのも、おしゃべりとオンラインの作成。,
第七巡回Appeals訴裁判所は反対し、チェンバースが必要な意図を持っており、未成年者との出会いに向けて実質的な一歩を踏み出したという陪審員の発見を肯定する際に、”児童の性的虐待はいくつかの手段によって達成することができ、しばしばグルーミングの期間を通じて行われることがある”と指摘した。”20裁判所は、グルーミングは、性的な材料に子供を公開するために被告が取った意図的なアクションを指すことを認識しました;グルーミングの究極の目,
その結果、裁判所は、セクション§2422(b)の違反を確立するのに十分であったグルーミングの重要な証拠を発見しました：チェンバースは、性的に露骨な言葉で未成年者に話し、彼女の大人と児童ポルノを電子メールで送信し、彼女と性的活動を議論し、自分自身を喚起する方法について彼女に指示し、彼は彼の元ガールフレンドの14歳の娘と何年も性交を持っていたことを彼女に伝え、そうでなければ行為がどのように起こるかをグラフィック詳細に議論することによって彼との性的な出会いのために彼女を準備しようとしました。, したがって、セクション§2422（b）の下で、州際通商が存在する場合、性的グルーミング行動は、犯罪の犯罪者を有罪にするために使用することができます。
州誘致法令
いくつかの州は、州間通商活動の要件なしに、連邦誘致法を模倣する法律を制定しています。, 性犯罪者登録法第2条に定義されている性犯罪を行うため、子供の性器を描いた写真を配布するため、またはその他の方法で子供または子供の後チャイルド,22
比較的新しいものの、ある著者は、この法律は”善意であり、子供の保護に焦点を当てているが、そのような法律は伝統的に不平等な扱いと過度に厳しい刑罰を主張するさまざまな課題に直面してきたと警告している。”23これは、法律が必然的に児童福祉擁護者と市民の自由擁護者の間に緊張を引き起こすためです。,24それにもかかわらず、イリノイ州の誘致法は有効であり、イリノイ州の誘致法（現在は電子ソース25を介してグルーミングを犯罪化するだけである）の範囲を拡大して、対面グルーミングを犯罪化する法案が保留されている。,26
専門家証言
性的グルーミング行動は、子供のための贈り物を買うなど、通常の大人の行動に似ていることが多いため、27—裁判所は、専門家が性的グルーミングのプロセスに関する証言を与えることを許可している。28性的なグルーミング行動の証拠と性的虐待をコミットする犯罪者の意図を証明することは、そのような行動が犯罪化されている管轄区域で性的なグルーミングの主張を証明するために裁判で使用することができます。
アメリカ合衆国ではv., ヒット、29被告ヒットは、§2422（b）に違反して違法な性行為に従事する目的で州のラインを越えて子供を誘惑しようとしたとして起訴され、ヒットが州のラインを越えて彼を連れて来て性的虐待する前に、とりわけ夕食、アイススケート、映画、買い物に子供を連れて行ったという証拠が裁判で紹介された。
専門家は、ヒットの行動の関連性を説明するためにグルーミングプロセスについて証言した。, ヒットは、専門家の証言は、彼の行為が”真に慈善的であるか、違法な目的と一致しているかどうかを判断するために専門家の証言が必要ではなかったため、専門家の証言は不適切に認められたと主張した。”30政府は、子供の性的虐待者が典型的に動作する方法に関する専門家の証言を主張しました”手口に関する証言であり、適切に専門家の証言を認め,”31
ヒット裁判所は、いくつかの他の回路は、性的捕食者の手口を説明するために専門家の証言を許可していることを認識しました32そして開催”子どもの痴漢の典型的な行動に関する証言の入場は裁量の乱用ではありませんでした。”33
グルーミング証拠
非特異的な性的グルーミング行動の証拠は、性的虐待の申し立てを立証するための専門家の証言を通じて裁判で認められ、34特に被害者の証言が不明確、誤解を招く、または矛盾している場合。光の中で35
v。, Martel、36被告は、カリフォルニア州刑法の下で児童性的虐待で起訴されました。 証言は、虐待の前に若い犠牲者に向かって特定の行動に従事する光を示す裁判で認められました：光は女の子にお菓子を与え、漫画を見せ、一貫した接
グルーミングに関する専門家の証言は裁判で提供されましたが、専門家は光の特定の行動について証言しませんでした。 代わりに、専門家は、児童虐待者による一般的な慣行と行動が、被害者にそれらを深く理解するように設計されている方法を説明しました。, 専門家は、グルーミングには、子供に余分な注意を示し、それらをほめ、贈り物をし、約束をし、一般人に無実に見えるかもしれない接触行動を増やすなどの行動が含まれていることを証言した。 裁判所は、そのような専門家の証言は、一見無害な行動の複雑なパターンを陪審員に明らかにするのに関連性があり、有用であるため、許容されると判 このような証言は、児童虐待者の一般的な手口を説明するのに役立った。
アドボカシーとトレーニング
その中心にグルーミングは欺瞞であり、欺瞞は決して赤い旗を振ることはありません。, による学習の定義やニュアンスの行動が法的にコミュニティをより良い検出身だしなみや介入の前に性的虐待が発生します。 弁護士は性の手入れをすることの知識があるようになり、発生するとき擁護および意志決定を導く関連し、時機を得た文献および資源を必要とする。
結論
手入れされ、性的虐待を受けている各被害者と、私たちはそれがどのように起こったのか、虐待を導く兆候がどのように見逃され 知識、訓練、および意識は、私たちの最善の武器であり、虐待が発生する前に防止する最善の機会です。,
ダニエル-ポラック、MSSA（MSW）、JDはニューヨーク市のYeshiva大学、ソーシャルワークスクールの教授であり、児童福祉のケースで頻繁に専門家証人です。 電話:212-960-0836. 電子メール:[email protected]
Andrea MacIverは、イリノイ州のライセンス弁護士であり、現在、イリノイ州シカゴのイリノイ州上訴裁判所、第一地区で事務を行っています。
文末注
1. アメリカ合衆国の司法省、国家性犯罪者公共ウェブサイト、スマートプログラム。 （”すべての児童性的虐待がグルーミングを伴うわけではありませんが、犯罪者が使用する一般的なプロセスです。”）
2., Bennett,Natalie&William O’Donohue. “児童性的虐待におけるグルーミングの構造：概念と測定の問題、”性的虐待のジャーナル23：8、2014、957-58。
3. 参照United States v.Chambers,642F.3d588,592(7th Cir. 2011).
4. Bennett&O’Donohue,2014,958.
6. マカリンデンアン＝マリー”グルーミング”と子どもたちの性的虐待,2012,11.
7. アメリカ合衆国の司法省、国家性犯罪者公共ウェブサイト、スマートプログラム。 “性的虐待とそれに関連するリスクについての回答を得る：一般的な質問。”
8., 子ども保護株式会社のためのカナダのセンターから適応。 児童性的虐待：それはあなたのビジネス、2014です。
9. アメリカ合衆国の司法省、国家性犯罪者公共ウェブサイト、スマートプログラム。 “性的虐待とそれに関連するリスクについての回答を得る：一般的な質問。”
10. 同上
11. 同上
12. Herward、Julie A.”すべての捕食者を捕まえるために：連邦子供誘惑法における”性的活動”の統一的な解釈に向けて、”American University Law Review63、2014、879、879。
13. 18U.S.C., §2422(2006)(“(a)故意に、州間または外国の商業、または米国の任意の領土または所有で旅行する任意の個人を説得、誘導、誘惑、または強制する誰でも、売春に従事する、または任意の人が刑事犯罪で起訴されることができる任意の性的行為、またはそうしようとする試みは、このタイトルの下で罰金を科されるか、20年以下、またはその両方を懲役しなければならない。, (b)郵便または州間または外国の商業の施設または手段を使用して、または米国の特別な海上および領土管轄内で、18歳に達していない個人を故意に説得、誘導、誘惑、または強制する者は、刑事犯罪で起訴される可能性のある売春または性的行為に従事するか、またはそうしようとする者は、この称号に基づいて罰金を科され、10年以上または終身刑を科されなければならない。”).
15. パズニアックアンドリー, “オンライン捕食者を止めるより良い方法：§2422（b）へのより魅力的なアプローチを奨励する”シートンホール法レビュー40、2010、691、704。
16. アメリカ合衆国v.Gladish,536F.3d646,648(7th Cir.2008).
18. アメリカ合衆国v.Rovetuso,768F.2d809,821(7th Cir.1985).
19. アメリカ合衆国v.チェンバース,642F.3d588,592(7th Cir. 2011).
20. 同上;アメリカ合衆国v.Berg,640F.3d239,252(7th Cir.2011年）（”未成年者の性的グルーミングだけでなく、それらの実際の性的搾取を対象としています。, 法律の焦点は、性的活動に従事する被告の意図ではなく、未成年者に対する意図された効果にあります。”).
22. 720年5月11日-25日 ジャン 1, 2009).
23. ムーアハウスジェレミー “新しいイリノイ州のインターネットグルーミング法：個人の権利が公共政策と衝突するとき、”公益法レポーター14、2009、184-85。
24. アメリカ合衆国v.Hitt,473F.3d146(5th Cir. 2006).
25. 720年5月11日-25日 ジャン 1, 2009).
26. 2015年イリノイ州議会法案第3247号。
27., Bennett&O’Donohue,2014,963(“グルーミングの有用な定義を特定し明確にすることの難しさの一部は、加害者によって使用される多くの行動が、通常の成”).
28. アメリカ合衆国v.Hitt,473F.3d146(5th Cir. 2006).
29. 同上
30. 同上 158であった。
31. 同上
33. アメリカ合衆国v.Hitt,473F.3d at158.
34. Bennett&O’Donohue,2014,at958;Serrato,Veronicaも参照してください。, 児童性的虐待訴追における専門家証言：用途のスペクトル、68ボストン大学法レビュー155、159（1988）（”子供の性的虐待者は、実際の暴力ではなく、脅威と脅迫を使用している可能性があるため、確証的な物的証拠はしばしば利用できません。”).
35. Serrato,1988,155,159(“子供の犠牲者は理想的な証人ではありません;発達的にも心理的にも、彼女は彼女の性的虐待の一貫した、自発的な、そして詳細な報告を与えることができないかもしれません。, したがって、裁判では、児童被害者の証言は、陪審員にとって不十分、混乱、または誤解を招く可能性があります。”).
36. Light v.Martel,2009WL4456385(N.D.Cal. ノーベル賞受賞。 30, 2009).