議論

全体的な痛みのスケールは、4歳の子供におけるVASとWBFPS 当たり障りのない-アルトマンプロットで観察されたスコア間の一致は、VASと顔の痛みのスケールの測定の間に2点以上の差を提示するすべての子, 二つの顔の痛みスケールの間で一致が高かった,共通のメートル法を共有するだけでなく、別々に開発されているにもかかわらず、表情の連続体.4歳児の30％近くが4歳児の2ポイント以上の差を示した。 これは、そのような幼児を扱うときにこれらの尺度の可能な限界について注意を促すはずです。

顔の鱗は視覚的なアナログスケールと考えることができ、顔の鱗は互いに密接に関連しているという事実から、鱗はある程度の相関を示すことが, また、子供への鱗のランダムな提示ではなく順次のために結果にいくつかのバイアスがあったかもしれません。

私たちの経験では、子供たちはWBFPSとFPS-RのそれよりもVASの使用を理解することがより困難でした.私たちの相関係数値は、同様の方法論を用いてFPS-RとVASを比較したHicksと同僚4によって観察されたものよりも体系的に低かった。 その研究では、全体的な相関は非常に強く（r=0.92）、年齢群分析では強いままであった（年齢層：4-6歳、r=0.93;7-9歳、r=0.87;10-12歳、r=0。,90). 我々の結果は、Soyannwoと同僚によって得られたものと同様であった,5人は、視覚アナログスケールと口頭評価スケールを比較しました100ナイジェリアの成人,そして、両スケールの間に適度な相関を観察しました(r=0.68).

痛みの表現は、文化が痛みの表現を奨励または落胆させる方法に応じて民族タイプ間で異なる可能性があるため、顔の痛みスケールのクロスレーシック妥当性について疑問が生じるだけでなく、顔の表現型についても異なる可能性があるためである。, 痛みスケールのクロス人種的validity-は、欧米諸国では選択された少数民族で研究されており、よりまれに非西洋諸国で研究されています。 論文の研究の結果は矛盾している。 95人のヨルダンの子供を対象とした研究では、6つの痛み評価ツール（ポーカーチップ、顔、および単語記述スケール）は、相関分析によって確立された十分なテスト再テストの信頼性と収束的妥当性を有することが判明した。 しかし、一致の分析は行われなかった。, ジンバブエの40人の成人女性における視覚アナログ、ボックス数値、ヒューワー、およびマギル言語記述スケールを比較すると、7人の著者らは、スケールが七年未満の教育を受けていた女性において非相関であることを見出した。 しかし、研究はそのサンプルサイズによって制限された。

本研究では、調査された三つの痛みスケールは、タイの子供における臨床使用のための十分な収束validity validityと一致しているが、痛みスケール間の不一致は、子供のかなりの割合で予想されることを示唆している。, これらのツールは、タイの子供の痛みの強さを評価するために使用することができますが、特に若い患者では、審査官の側で慎重かつ臨床的判断を しかし、広範な使用を考慮する場合は、これらのスケールを地域で使用するために洗練または修正する必要があるため、適切な異文化間の検証のためにさらなる研究が必要である。