政治的腐敗、そうでなければ政府の腐敗として知られている、多くの方法で定義されています。 アリストテレス、三世紀のギリシャの哲学者は、公共の利益の追求ではなく、彼らのプライベート利点の観点から支配する指導者の実践としてそれを 最近では、公的に認可された道徳的基準に違反する政府職員による行動としても定義されています。 二十一世紀初頭に最も一般的に社会科学者の間で使用される定義は、ジョセフSによって考案されたものです。, ナイ-個人的な濃縮のための公共のオフィスの虐待。 そのような虐待は多くの形で起こる。 最も一般的なものには、贈収賄、恐喝、政府資源の横領、選挙法違反、選挙詐欺が含まれます。

政治的腐敗は、しばしば新世襲主義またはkleptocraticとして記述されている政権に関連付けられています。 これらの体制では、支配者は国のすべての財産が彼または彼女の個人的な財産であるかのように振る舞うことによって公職を乱用する。, 古典的なネオ家父長制の例は、コンゴ民主共和国(ザイール)のMobutu Sese Seko(1930年-1997年)として知られているJoseph Mobutuのものです。 典型的なクレプトクラシーの例は、フィリピンのフェルディナンド-マルコス(1917-1989)のものである。 そのような体制は独裁的で経済的に発展していない傾向があります。 しかし、政治的腐敗は世界中のすべての政府に見られ、それは時代を通して存在してきました。 贈収賄の百科事典の歴史の中で、ジョン-T-ヌーナンは、古代エジプトから現代アメリカまでの腐敗の例を提供しています。, 現代の政治腐敗は、イタリアやインドのように多様な国で流行しています。

結果

政治腐敗の現象は古代のものですが、社会科学者は1960年代になってから体系的に分析し始めました。 一つの多くの議論の問題は、その結果を中心にしました。 この議論は、学者、

最も顕著なNathaniel H.Leffが、腐敗が経済発展にとって有害であるという一般的な見解に疑問を呈したときに始まりました。, 修正主義者は、彼らが知られるようになったように、贈収賄は工業化しようとする先進国にとって有益である可能性があると主張した。 そのような国はかなりの投資を必要とするが、彼らの不安定な政府は投資家を警戒させる。 修正主義者によると、贈収賄は、政府関係者が変わったとしても、政策の安定性を確保する手段を投資家に提供するだろう。 贈収賄はまた、政府関係者がより迅速に任務を遂行するためのインセンティブを提供する。,

2004年に社会科学者の間でコンセンサスは、多くの実証的研究に基づいて、政治腐敗は経済発展に有害であるということです。 それは投資を下げ、希少な政府資源の誤った配分につながります。 それはまた、国内の所得格差を増加させる。

ソース

腐敗の影響の問題とは異なり、そのソースに関する質問は未解決のままです。, 主な議論は、腐敗は主に社会の道徳的価値に起因すると主張する学者と、それが主に国の経済的および政治的制度によるものであると主張する学者 より具体的には、学者の最初のグループは、いくつかの社会は、他の社会が腐敗を考慮する許容可能な行動とみなすように導く道徳的なコードを持っていると仮定しています。 これらの社会が新しい価値システムを開発しない限り、彼らは腐敗に悩まされ続けるでしょう。, 対照的に、学者の第二のグループは、腐敗の減少と価値の変化の両方が、国の経済的および政治的制度の適切な変革によって起こると主張している。 このような変化には、経済資源の配分に対する政府職員の裁量権を削減し、公職のための自由で公正な選挙を確保することが含まれるが、これらに

一方では文化的価値と経済的および政治的制度の両方が、どの国の政治的腐敗の程度に影響を与える可能性が高い。, しかし、改革者が最も効果的な希少資源を標的にできるように、これらの腐敗源の相対的な影響を決定するためには、より多くの研究が必要である。

回答

社会科学者の議論にもかかわらず、世界中の政策立案者は長い間、政治腐敗と戦う必要性を認識してきました。, 政策立案者が実施してきた一般的な戦略には、政府取引の透明性を高めること、トップ公務員に財政的利益を開示することを要求すること、腐敗した政府職員を暴露する個人に法的保護を提供すること、腐敗防止政策の実施を調整するための腐敗防止委員会を創設することなどがある。 これらの戦略を採用している国での結果は混在しています。 成功したケースは、政策立案者が腐敗防止改革に対するコミットメントの程度によって区別される傾向がある。, コミットメントが持続的に限定した会員様向け情報、マイペー。

1997年には、アルゼンチン、ブラジル、ブルガリア、チリ、スロベニアに加えて、経済協力開発機構(OECD)のメンバーを含む三十五カ国によって腐敗と戦うための新 これらの国々は、国際的なビジネス取引における外国公務員の贈収賄との闘いに関する条約に署名した。 条約が調印される前、これらの国々には外国政府職員への賄賂に対する法律はありませんでした。, 彼らの多国籍企業の多くは、契約やビジネスライセンスを確保するために開発途上国の政府関係者に無料で賄賂を贈った。 贈収賄防止条約は、署名者に対して、外国公務員の贈収賄を犯罪とし、外国公務員に賄賂を贈る個人は、自国の国家公務員に賄賂を贈る人と同じくらい厳しく処罰されることを宣言することを要求している。 条約が国際ビジネス取引における贈収賄を減らしたかどうかを判断するのはまだ時期尚早ですが、腐敗に対する武器庫の歓迎された追加です。,

ferdinand marcos(1917-1989)

フィリピンのイロコス-ノルテ州サラットに生まれたFerdinand Marcosは素晴らしい学生であり、奨学金を得てフィリピン大学に通った。 卒業の数ヶ月前、彼は父親の政治ライバルの殺害で逮捕されました。 彼は保釈中に司法試験に合格し、後に最高裁判所の前で彼自身の控訴を主張しました。

マルコスは第二次世界大戦に従軍したが、後に彼が主張した反日レジスタンスの英雄ではなかった-彼は実際には協力者であった。, 1949年から1959年まで下院で、1959年から1965年まで上院で働いたマルコスは、自分の地位を使って億万長者になった。 1965年には大統領に選出され、1969年には再選された。 彼はアメリカとの良好な関係を維持し、さらにはフィリピン軍をベトナムに送った。 大統領としての彼の主な活動は自己濃縮でした(彼は$5億の個人的な財産を蓄積していると推定されています)。,

経済は強く、公共事業プログラムは雇用を創出したが、彼の支持は高いままであったが、彼の第二期の間に経済は減速し、約束の地改革は起こらなかった。 反政府勢力の暴力と犯罪が増加し、政治的反対がエスカレートした。 法的に再び実行することを禁じられ、マルコスは1972年に戒厳令を宣言し、彼が権力にとどまることを可能にするために憲法を書き直しました。 その後、マルコスは政敵に対して多くの暴力で、法令によって支配された。

マルコスは1981年に戒厳令を解除し、野党は次の選挙の準備を始めました。, 1983年、マルコスは野党指導者であるベニグノ-アキノ上院議員をアメリカへの亡命から戻った際に殺害させた(マルコスは1977年に”転覆”の罪で死刑を宣告されたが、彼は国を離れることを許された)。 これは抗議の爆発を引き起こした。 経済の失敗、生活水準の急落、人気のある反乱の増加は、国をほぼ支配できなくしました。 マルコスは1986年の選挙を呼びかけ、アキノの未亡人コラソンは大統領選に立候補することを発表した。, マルコスは正式に投票に勝ったが、彼はそれを装備していたという普遍的な信念は、停止に国をもたらした継続的なデモやストライキをもたらし その時点でマルコスは軍の支持を失い、国を逃れた。 1989年、ハワイで死去。

透明性インターナショナル。 腐敗による被害に対する意識の高まりに対する多くの信用は、1994年に設立された組織であるTransparency International(TI)に与えられるべきである。 TIは、ベルリンを拠点とする非政府組織(NGO)であり、腐敗との闘いに民間部門の俳優を動員しています。, それは先進国と発展途上国の両方で九十以上の国の章を持っています。 1995年以来、TIは毎年汚職認識指数(CPI)を発表しています。 CPIは、通常、回答者に腐敗のレベルに応じて国をランク付けするよう求める調査に基づいています。 CPIのスコアはゼロから十までの範囲であり、政府が完全に腐敗していると認識されている国を特徴付けるゼロと、政府が正直であると認識されてい 2003年のCPIは133カ国をレビューした。 バングラデシュ国内で最も腐敗したとの得点が1.,3位フィンランドは9.7で最下位だった。

も参照してください:コンゴ民主共和国;非政府組織;フィリピン。

参考文献

アリストテレス。 政治、トランス。 カーンズ-ロード シカゴ-シカゴ大学出版社、1984年。

レフ、ナサニエルH.”官僚的腐敗による経済発展。”アメリカの行動科学者8(1964):291-303.ヌーナン、ジョン-T-ジュニア、ジョン-T-ジュニア、ジョン-T-ジュニア。 カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版社、1984年。

ローズ-アッカーマン、スーザン。 腐敗と政府:原因、結果、および改革。, New York: Cambridge University Press, 1999.

Transparency International.<http://www.transparency.org/>.

Gabriella R. Montinola