目的:本研究の目的は、マンモグラフィー、超音波、およびMRIで検出された症候性および無症候性の孤立拡張乳管のアウトカムを評価することである。

方法：非授乳中の女性におけるJanuary1、2009とDecember31、2016の間の孤立した孤立拡張ダクトのすべてのケースがレビューされました。 患者の年齢、乳がんの病歴、および病理学的結果を含む臨床データを収集した。, イメージングについてレビューし，検査の適応，乳房密度，超音波による拡張管の最大径，すい管内腫りゅうの存在，すい管内血管の存在，すい管内エコー原性の存在，および拡張管の尿膜下または末梢部位を記録した。

結果：孤立性拡張ダクトの87例は、この研究で評価され、そのうち3は悪性であり、3.5％（3/87）の陽性予測値をもたらした。 無症候性スクリーニング患者では悪性は認められなかった。, 三つの悪性例は、触知可能なしこり（n=1）または血性乳頭放電（n=2）を提示する患者で見られた。 拡張された管の直径（p=0.049）と悪性腫瘍の存在と管内血管（p=0.0005）の存在との間に観察された統計的に有意な関連があった。

結論：孤立性拡張管、特に無症候性患者では悪性度が低い。, 臨床徴候、より大きい膨張させた管の直径、および/またはintraductal vascularityと示す患者は敵意を除くためにバイオプシーを含む付加的な評価を要求するかもしれません。

知識の進歩：臨床的および画像的因子は、生検を受けるべき孤立性拡張管を有する患者をよりよく同定するのに役立つ。