“アクション”、”ロマンス”、”ホラー”のような指定は、劇場に行く公衆にはるかに多くの説明を必要としないすべての包括的なジャンルですが、”インディーズ映画”とタグ付けされた映画についても同じことは言えません。”だから、その用語は正確にどういう意味ですか？
簡単な説明は、伝統的なハリウッドのスタジオシステムの外に存在するプロジェクトであるということです。, 考えのもう一つの学校は、彼らが非常に多くの費用がかからない映画だということです;通常、おそらくマイケルベイの機能にクラフトサービスをカバーする約$5百万マークでホバリング. 最後に、彼らは実際にはハリウッドの主要なシステムから生まれた映画である可能性があります—まともな予算で—しかし、そのテーマは、偏心した主人公、機能不全の家族、中毒などのようなインディーズ映画のジャンルを表すようになってきました。
おそらく最も簡単な答えは、インディー映画がこれらのボックスの一つまたはすべての三つをチェックできるということです。, そして、本当に目立つものは、より小さな予算に苦しんでいない、また彼らは芸術的であることのために説教や奇妙に見えるのではありません。
私たちは、映画やポップカルチャーを形作っているそこに最も重要な独立した映画のいくつかであると信じているもののリストをまとめました,そして、 多くのために読みなさい。,
Bottle Rocket
年:1996
監督:Wes Anderson
予算:$7million
Rotten Tomatoes:85%
編集者注:Bottle Rocketは、ウェス-アンダーソンの長編監督デビューを果たし、オーウェンとルーク-ウィルソンの両方のためのスクリーン初の監督デビューを果たした。 映画はまだアンダーソンが彼の署名の感性になるものを探して見つけたが—気まぐれな物語と調和して働く非の打ちどころのない生産デザイン—強盗,
Amazon Primeで見る
Brick
年:2006
監督:リアン-ジョンソン
予算:$500,000
Rotten Tomatoes:79%
編集者注:私たちは今日、リアン-ジョンソンの名前をスター-ウォーズの宇宙と同一視し、ブレイキング-バッドの署名エピソードのいくつかは、彼がどこかで彼のスタートを得なければならなかった。 ブリックは、行方不明の女の子の場合にガムシューについてのハードボイルド探偵物語です。 ただ、これはあなたの古典的なハンフリー-ボガートタイプの物語ではありません。 代わりに、ジョンソンはジョセフ-ゴードン＝レヴィットを主人公とする高校の設定にジャンルを移した。, この映画は、おそらく最高のそれはパルプ1940年代の漫画本のページから引き裂かれているように感じているその対話のために記憶されるでしょう。
Netflixで見る
City of God
年:2003
監督:Fernando Meirellles&Kátia Lund
Rotten Tomatoes:91%
予算:$3.3million
編集者注:1970年代に設定されたRio favelas—当時、多くの外国のインディー映画を見ていなかった観客に啓発されたロケールそのもの—City of Godは私たちをすべて深く理解したキャラクターのキャストに紹介しました。relatableおよびのために根絶すること容易。, Whleアメリカの映画は、子供たち/子供たちが死から免れていることを私たちの頭の中で固めていました—どんなに悲惨な状況であっても—ブラジルの映画は、暴力に関しては年齢が差別的要因ではないという真実で私たち全員を殴った。,
Netflixで見る
店員
年:1994
監督:ケビン—スミス
Rotten Tomatoes:88%
予算:$27,575
編集者注:映画監督としてのケビン—スミス監督の最高の属性の一つは、面白いキャラクターで言うと、日常生活の細かい部分がリベットインディー映画のために作ることができるということを理解していることです。 この場合、コンビニエンスストアの中の生活についての彼の白黒の特徴は、一日の仕事をしている間に起こるダウンタイムでいっぱいであり、観客,
Watch on Showtime
Dazed and Confused
Year:1993
監督:Richard Linklater
予算:$6.9million
Rotten Tomatoes:91%
編集者注:アメリカンパイのような十代の行動を探求する精液の映画があった前に、Richard LinklaterのDazed and Confused—そうでないにしても—人々が本当に特定の状況でどのように行動するかに密接に固執することの典型的な例は、質の高いコメディとドラマの両方に最適なレシピです。 高校はるつぼであり、Linklaterは、各グループが磁気プルを介して一緒にもたらすことができる方法を示すことで模範的な仕事をしています。,
アマゾンプライムで見る
ドニー-ダーコ
年：2001年
監督：リチャード-ケリー
予算：$4.5百万
Rotten Tomatoes：87パーセント
編集者注：”カルト”指定でタグ付けされた映画は、多くの場合、インディペンデント映画の世界から来ています。 ドニー—ダーコは、証明されていないスター—ありそうもない前提に対して設定-が映画の魔法を生み出すことができる方法の主要な例の一つです。 おそらく、これまでのところ左のフィールドの外から来るために言われることがあります常に議論の余地があるでしょう。 人々が映画の話をやめると、それは永遠に消えてしまったように感じます。, ドニー-ダーコは決して離れない映画のように思えます。
YouTubeで見る
Juno
年:2007
監督:Jason Reitman
予算:$6.5百万
Rotten Tomatoes:94%
編集者注:十代の考え方が乱雑で複雑だった精神的な面にボーッと混乱したような映画が存在したのに対し、Junoは作家Diablo Codyによるスナッピーな対話のおかげで洗練された品質を持っています。 確かに、それは少し洗練されすぎて完璧かもしれませんが、ジュノ-マクガフ（エレン-ペイジ）、コーディとライトマンでは、私たちに視点がまだ新鮮なように共鳴する無責任で勇敢な若い女性を与えます。,
アマゾンプライムで見る
キッズ
年：1995年
監督：ラリー-クラーク
予算：$1.5百万
Rotten Tomatoes：46パーセント
編集者注：十代の人生の本物の描写を達成するためには、時にはあなたが最初の場所でプロジェクトに映画制作者を描いた本物の人々の賛成で訓練された俳優が提供する安全性を放棄する必要があります。 子供たちは、文脈なしで提供された場合、一つはドキュメンタリーのためにそれを間違えることができるように本当に本物の感じインディー映画の,
YouTubeで見る
Lock,Stock and Two Smoking Barrel
年:1999
監督:ガイ-リッチー
予算:$1.35million
Rotten Tomatoes:75%
編集者注:ガイ-リッチーがギャング映画のルールを書き直したと言っても過言ではありません。 ロック、ストック、そして二つの喫煙樽について特に素晴らしいのは、映画が茶番の領域に国境を接することはないということです。,
Netflixで見る
Lost in Translation
年:2003
監督:ソフィア—コッポラ
予算:$4百万
Rotten Tomatoes:95%
編集者注:Lost in Translationは119万ドルの予算で4万ドルのヒット興行収入を記録した。 ソフィア-コッポラの優れた脚本と演出を除いて、この映画の成功は、デボネア、老化した映画スター、そして夫の成功に自己価値がある若い妻の役割に完全に信じられているビル-マレーとスカーレット-ヨハンソンの両方の肩に大きくかかっている。, おそらく、映画の中で最高の瞬間の一つは、コッポラのエンディングでした。 それは、キャラクターが観客のためのものではないものを共有することを可能にしました。
Amazon Primeで見る
Mean Streets
年:1973
監督:Martin Scorsese
予算:$500,000
Rotten Tomatoes:96%
編集者注:Mean Street’sは、マーティン-スコセッシのギャングジャンルにおける洗礼であった。 ニューヨークの犯罪に関する彼の最初の瞑想は、もちろん彼の最後ではないでしょう。 映画はグッドフェローズやカジノのような他の古典よりも静かです。, これらの映画は壮大な糸を紡ぎますが、Mean Streetsははるかに親密で個人的な映画ですが、小さな時間のフードがより大きく壮大な犯罪企業に卒業するか、または人生をすべて一緒に残してしまうかを理解するようになります。
YouTubeで見る
Memento
年：2001
監督：クリストファー-ノーラン
予算：$9百万
Rotten Tomatoes：92パーセント
編集者注：その最も基本的なレベルでは、Mementoは彼の妻をレイプし、殺害, 通常のディレクターの手の中で、プロットはおそらくいくつかのマイナーな紆余曲折で演奏していたでしょう。 しかし、クリストファー-ノーランの手の中で、私たちはもはや短期記憶を持たない主人公のおかげで感覚を消し去る非線形調査を得ます。 この世界への私たちの導管は、当時の人々が見たことのないものとは異なります。,
Amazon Primeで見る
Napoleon Dynamite
年:2004
監督:Jared Hess
予算:$400,000
Rotten Tomatoes:71%
編集者注:Napoleon Dynamiteには、感情的なドラマだったかもしれないもののすべての素質があります。 不安定な家庭生活、友人の欠如、そして日陰の叔父があります。 ありがたいことに、ジャレッド-ヘスは、最近の映画の歴史の中でより記憶に残る文字の一つに焦点を当てることに賛成して決まり文句で綱引きを避 ナポレオンダイナマイトは、彼が自分の肌で快適だからうらやましいです。, 彼はオタクや社会的な追放として認識されるかもしれませんが、彼の存在は至福に満ちています。
アマゾンプライムで見る
パルプ-フィクション
年:1994
監督:クエンティン-タランティーノ
予算:$8.5百万
Rotten Tomatoes:94パーセント
編集者注:近年の大きな予算の成功の彼の文字列にもかかわらず、クエンティン-タランティーノは、インディー映画監督の精神を持っています。 つまり、彼は彼がそんなに尊敬する過去のマスターのように考えていないということです。 むしろ、彼は彼らの映画をとてもうまく機能させた要素をチャネルし、それらに彼自身のユニークなねじれを置く。, パルプ-フィクションでは、世界は道徳的に疑わしい人々によって取得しようとして熟している。 タランティーノは、それらを単一の物語に詰め込むのではなく、それぞれの物語を巧みにまとめる前に、自分で生きることができます。
Netflixで見る
She’S Gotta Have It
年:1986
監督:Spike Lee
予算:$175,000
Rotten Tomatoes:90%
編集者注:Spike Leeの最初の長編映画は、女性のエンパワーメントのショーケースでした。, 主人公のノーラ-ダーリンは、タイトルが示すように、彼女の性的欲求と一人の男にコミットする意欲がどのように認識されるかの判断を恐れることなく、彼女が望むものを手に入れたキャラクターであった。
Netflixで見る
貯水池の犬
年：1992
監督：クエンティン-タランティーノ
予算：$1.2百万
Rotten Tomatoes：91パーセント
編集者注：パルプ-フィクションがあった前に、貯水池の犬, 後者なしで議論することができました—それはタランティーノに彼の執筆デビュー後の監督の椅子で彼の最初の味を与えましたTrue Romance—他のすべては、彼のアイデアを調達するために喜んで誰もいなくても作家の脳に立ち往生してしまった可能性があります。 物語そのものはかなりまっすぐ進んでいます。 しかし、タランティーノの手の中に、私たちは閉所恐怖症と実に狂気を感じているほぼ単一の場所のフィルムを取得します。
アマゾンプライムで見る
夢のためのレクイエム
年：2000年
監督：ダレン-アロノフスキー
予算：$4。,5million
Rotten Tomatoes:79%
編集者注:中毒は、しばしば病気の適切かつ徹底的な検査を与えられるのではなく、性格として扱われます。 私たちは皆、あまりにも多くを飲むハードボイルド探偵、または不運なストーナーを見てきましたが、Darren Aronofskyの映画は代わりに、化学物質への依存が体と心を完全に侵食する方法に焦点を当てることを選択します。
アマゾンプライムで見る
セックス、嘘、そしてビデオテープ
年：1989
監督：スティーブン*ソダーバーグ
予算：$1。,2million
Rotten Tomatoes:96%
編集者注:監督のスティーブン-ソダーバーグは、1989年のカンヌ国際映画祭で最高賞を受賞し、36万ドル以上を稼いだことから、他の監督よりもインディーズ映画のジャンルに多くの貢献をしたと主張することができる。 当時、セックス、嘘、そしてビデオテープは感覚に衝撃を与え、現実のテレビで他の人のロマンスが炎の中で上がるのを見ることののぞきの魅力を予測していたようです。,
Itunesで見る
Swingers
年:1996
監督:Doug Liman
予算:$250,000
Rotten Tomatoes:87%
編集者注:悲嘆に暮れたコメディアンとしてのjon Favreau、そして彼の速い話の親友としてのVince Vaughnの彼の非の打ちどころのないキャスティングのためのクレジットDoug Liman。 一緒に,彼らは偉大な笑いとひどいにロサンゼルスの出会い系シーンをナビゲート,うんざり価値のある瞬間.,
Netflixで見る
The Big Lebowski
年:1998
監督:The Coen Brothers
予算:$15million
Rotten Tomatoes:82%
編集者注:あなたが推測を賭けなければならなかったならば、チャンスはあなたがこのリストの最も高いエントリとしてBig Lebowskiを選ばなかったでしょう。 おそらく、aリストクラスはそれと関係があったか、ジェフ-ブリッジスがボウリングレーンを転がしているシーンを精巧にしていました。 それは劇場を打つときビッグLebowskiは不発弾だったが、時間をかけて、それは映画の歴史の中で最大のカルトクラシックの一つとなっています。,
アマゾンプライムで見る
通常の容疑者
年：
ディレクター：ブライアン-シンガー
予算：$6百万
腐ったトマト：89パーセント
編集者注：ケビン-スペイシーとブライアン-シンガーの両方に対する驚くべき主張をきっかけに、それは簡単に良いために通常の容疑者をキャンセルすることになります。 ものさえすれば、別のアーティスト、美術、映画を含む最artfully描画される捻ります。, 通常の容疑者はワンノート映画ではなく、最終的に重い逆転を含むシックスセンスのように、黒澤明が誇りに思う信頼性の低いナレーターと徹底的に活気
Amazon Primeで見る
Whiplash
年：2014
監督：ダミアン-チャゼル
予算：3.3万ドル
Rotten Tomatoes：93パーセント
編集者注：”ジャズバンド”と”スリラー”という言葉は、通常、洗練された物語を構築する際に手をつないで行くことはありません。, しかし、インディペンデント映画の世界では、二人は共存するだけでなく、お互いに大きな効果を発揮することができます。 鞭打ちの場合、それはドラミングsavantの対照的な人格によって達成され、その違いにもかかわらず、音楽は完全に実行できるという考えで団結しているパワーに飢えている教師。,
Watch on Crackle
Winter’S Bone
年:2010
監督:Debra Granik
予算:$2million
Rotten Tomatoes:94%
編集者注:ジェニファー-ローレンスはシルバー-ライニング-プレイブックでアカデミー賞を受賞した女優として考えているが、彼女はどこかで彼女のスタートを切らなければならなかった。 ウィンターの骨は技術的には彼女の最初の特徴ではありませんでしたが、物語が彼女の肩の上に真正面に置かれた最初の生産でした。 リーとして、ローレンスは、すべてのコストで彼女の父親を見つけるために探して農村十代の女の子の弾力性と決意を示しています。,
ネットフリックスで見る