Harvard Gazette (日本語)

気候変動は私たちの時代の実存的脅威と呼ばれています。 しかし、文明が自然界の変化と衝突したのは初めてではありません。 木曜日の夜にピーボディ博物館、アリゾナ州立大学の教授ビリーl.で”気候変動への古代マヤの応答：訓話”に話します。, Turner IIは、気候変動—未チェックの開発によって悪化した可能性が高い—が、千年以上前に私たちの半球の偉大な文明の一つを低くした方法について議論

ゴードン-R-ウィリー講演を行ったターナーは、二つの大きな干ばつが記念碑的な建築だけでなく、数学と天文学の洗練された理解を持っていた文化の衰退と過疎をもたらしたという証拠を詳しく述べた。 この理論の要素は長い間存在してきました。, 早くも1912年には、考古学者は気候変動がマヤの衰退に寄与したと理論化しており、1970年代までにはマヤの土地が人口密度が高く開発されていたことが大きく受け入れられていた。 しかし、分野を越えた最近の証拠は、問題がどのようにしていつ始まったのかだけでなく、途中でより多くの質問を提起することを説明するのに長

人間と環境の科学者、”社会と環境の交差点で働いて、”ターナーは、およそ850と1000ADの間に起こったかもしれないものを理解するために、この学際的なアプローチ, ユカタン半島の高い内部（または内部の高地）を空にするには、マヤの”中心地”であったと彼は言いました。”

多くは考古学的な記録に見つけることができます。 人口増加の長い期間の後、密な農地と都市のこの領域は”事実上放棄された”と述べたターナー、リージェンツ教授と環境と社会の最初のギルバート-F-ホワイト教授、地理科学と都市計画の学校とアリゾナ州の持続可能性の学校。 数百年のうちに、森は再び引き継がれていました。,

しかし、これが起こった理由はより複雑です。 1912年にエルズワース-ハンティントンによって提示された最初の理論は、降水量の増加が病気を増加させたことを示唆した。 1990年代までに、証拠は他の方向を指していました—水の不足がスライドを引き起こしたということです。 しかし、ターナーは言った、研究者はまだ彼らの結論をやや投機的にした三つの主要な問題に直面しました。, 一つは、気候変動、あるいは気候変動の証拠の多くは、例えば、ユカタンのために必ずしも正確ではなかった近くの地域で干ばつのteleconnection記録によって推論されたということでした。 第二に、証拠はまだ狭い五または10年の期間の特定の時間的ベースラインと呼ばれるものを欠いている、時間内に十分に固定されていませんでした。 最後に、実際の半島での降水量の兆候—またはその欠如—は決定的でも正確でもありませんでした。,

しかし、新しい技術を用いた最近の研究は、マヤの中心地から直接来る証拠源を見つけただけでなく、決定的に日付を記入することもできます。 例えば、チチャンカナブ湖の底にある鉱床は、ターナーが”メガドローグ”と呼んだものの証拠を示しています。, マカル裂け目の石筍における発光は、750年から1150年頃にかけての”重要な乾燥”の年の追加の化学的証拠を提供し、サルペーテン湖周辺からの葉ワックス脂質のような他の情報源は、水がなかったことだけでなく、不足が発生したときに示すよりデータ可能な証拠を提供する。

“我々は今、微細な時間的データを持っている、”ターナーは、”だけでなく、比較的一貫した信号を言いました。 そして、我々は多数の異なるプロキシを持っており、それらはすべて私たちに似たデータを与えているので、干ばつが本当であったという一貫した証拠,”

いくつかの地域分化があったが、ターナーは、南のより多くの降水量の可能性を含め、言った、”すべてのサイトからのすべてのデータは、研究時間の間に七つの大きな干ばつの期間を示しているチャート”、と彼は言いました。 最も興味深いのは、マヤ文明が崩壊したように見える紀元850年から西暦1000年の間に起こった二つの”大きな乾いた間奏曲”であると彼は指摘した。

データはいくつかの問題を解決しましたが、マヤは以前の干ばつから生き残っただけでなく、構築と成長を続けていました。, なぜ彼らは最後の二つを乗り切れなかったのですか？

証拠は、Mayaの成功が違いをもたらし、脆弱性を高め、より厳しく乾燥した条件からの放射性降下物に対処する能力を低下させた可能性があること レーザーの証拠がその程度を明らかにする前でさえ、マヤの世界は非常に人口密度が高いことが知られていました。,

“彼らは巨大な人口、都市化された人口を持ち、景観に根本的な変化をもたらしました”とターナーは言いました。, 農場と60,000から100,000の都市の両方をサポートするために、彼は説明した、マヤは森林を伐採し、ますます湿地を操作し、水を貯水池に引き込み、農業を低地湿地に拡大した。 これらの動きは干ばつの期間中に免れることができなかった水を消費しました。 マヤはまた、意図せずに彼らの広範な森林破壊で自分の農業の生産性を低下させました。, Turner氏は、樹木を除去することにより、樹冠が自然に発生する栄養リンを捕獲して土壌に戻し、その温度も上昇させるサイクルを止めたと説明した。

“マヤはその植生の多くを削減し、非常に多くの方法でそれを変更した、彼らはすでに存在していた乾燥を増幅していた、”ターナーは述べています。

同時に、貿易ルートの変化や戦争など、他の要因が作用し、すでに環境圧力と格闘している中心地によって影響を与えたり扇動されたりした問題が, それを”鶏または卵”のシナリオと呼んで、Turnerは完全な答えがないかもしれないことを認めました。 少なくとも最後の質問が答えられるまで：偉大なマヤ文化の崩壊千年後、ユカタンの内陸高地はほとんど人口が残っていません。

“なぜ人々が戻ってこなかったのか理解しなければならない”と彼は言った。 “その後、崩壊についてのより良い洞察を得始めるかもしれません。”

講義のビデオは、HMSC講義ビデオページ、またはこのピーボディサイトで直接三週間以内に表示されます。,