選択基準：無作為化および準無作為化対照研究は、包含の対象となった。

データ収集と分析：二つのレビュー著者は、独立して試験を選択し、適格性と方法論的品質のための試験を評価し、データを抽出しました。, 意見の相違は、議論によって解決されたか、必要に応じて第三のレビュー著者に言及された。

主な結果：IPCデバイスの二つのタイプを比較する121の研究参加者と一つの準無作為化比較試験のみが包含基準を満たしました。 Ｔｈｒ後の最初の三週間に，ふくらはぎ-大腿圧迫群および足底圧迫群のいずれにおいても，症候性ＤＶＴまたはＰＥの症例は認められなかった。 術後早期の大腿腫脹を軽減するために，ふくらはぎ-大腿空気圧迫は足底圧迫よりも有効であった。, このレビューにおけるエビデンスの強さは、一つの試験のみが含まれており、バイアスのリスクが高いと分類されているため、弱い。

著者らの結論：股関節全置換後の静脈血栓塞栓症（VTE）を予防するためのIPCデバイスの情報に基づいた選択を行うための無作為化比較試験からの より多くの研究が緊急に必要であり、理想的には、十分な数の参加者を含む多施設、適切に設計されたRCTが必要である。, 死亡率、画像診断された無症候性VTEおよび主要な合併症などの臨床的に関連する転帰を考慮する必要があります。