搾乳婦と天然痘ワクチンについての本当の話は何ですか？

むかしむかし、ずっと前に、美しいミルクメイドがいました。 彼女の顔は完璧だった,彼女の顔色の桃とクリーム,彼女は自慢として自信を持って彼女の笑顔,”私は牛痘を持っていたため、私は天然痘を持ってはなら 私は醜いあばら顔を持つことはありません。”

13歳の孤児の少年は、搾乳婦の免疫の自慢の宣言を聞いた-またはそう物語は行く。 少年はエドワード-ジェンナー、国の外科医の見習いだった。, ジェンナーの名前は、いつか世界初のワクチンを開発したことで有名になり、最終的には天然痘の惨劇から地球を取り除くことになります。 そして、ワクチンを開発するための彼の少年時代のインスピレーションの話は、1837年の伝記で語られ、長年にわたって延々と繰り返される病歴の古典です。

ジェンナーはイングランドのグロスターシャー州バークレーで医師になるために育った。 1796年、彼はジェームズ-フィップスという名前の子供に、2005年のベイラー大学医学手続誌の歴史的報告によると、牛痘膿疱から採取した膿でワクチンを接種した。, 彼は、牛痘の比較的軽度の病気への暴露が天然痘のはるかに致命的な病気から人々を守るだろうという、搾乳婦のコメント以来、彼の心の中でおそらく醸造理論をテストしていました。 そして、それは働いた。 フィップスの少年は、11ヶ月の息子を含むジェンナーが実験した他のいくつかの子供たちと同様に、牛痘のワクチン接種後に天然痘にさらされたときに免疫があることが証明された。

ジェンナーの研究は、ワクチン接種を通じて感染症を制御する最初の科学的試みとして歴史の中でダウンしました。, ほぼ二世紀後、月に8、1980、世界保健機関は、世界が天然痘の自由であったことを発表しました。

しかし、今、Dr.Arthur BoylstonはNew England Journal of Medicineの最新版の解説でmilkmaidの話のふたを吹き飛ばしました：”The Myth of the Milkmaid。”

“私は火と硫黄を期待しています”と、リーズ大学の病理学の名誉教授であり、オックスフォード大学の上級教員であるchuckles Boylstonは笑っています。 “誰もがミルクメイドの物語を愛しています。,”

“私はあなたがそれが伝説的だと言うことができると思います,世代から世代に運ば,”博士ジョエルBremanは述べています,国立衛生研究所のFogarty国際センター ジョンズ-ホプキンス大学医学部の医学史学科の教授であるメアリー-フィッセルも同意している。 “ミルクメイドの物語は絶対に標準的な物語です。 私はおそらく学部の講義でそれを自分で繰り返しました”と彼女は言います。,

トレンド：あなた自身を接種する

実際に何が起こったのかを理解するために、天然痘接種の歴史を研究するBoylstonは、約1720年に戻って手紙、医学書、研究 彼はそれについての本を自己出版しています,Defying Providence:天然痘と忘れられた18世紀の医療革命., 当時、医師は、病気の人の天然痘の傷から直接物質を取り出し、健康な人の皮膚に傷を付けるvariolationと呼ばれるプロセスを通じて天然痘を予防しようとしていたとBoylston氏は言います。 “人々は天然痘の軽度の症例を得たが、その後、彼らは免疫があった。”

彼らは免疫があった、つまり彼らが生き残ったならば。 健康な人々の病気を引き起こすのに実際の天然痘のウイルスを使用して危険だった。, 人々が自然に流行中に天然痘を捕まえた場合、病気で死ぬ可能性は1で5または6でした。 彼らは接種後に天然痘を得たとき、彼らは一般的に病気の軽度の形態を開発し、死ぬリスクは約1で50に低下した、とBoylstonは言います。 彼らが自然に病気にかかったのか、天然痘ウイルスを意図的に接種したのかにかかわらず、生存者は残りの人生で免疫がありました。 歴史と多くの人々のリスク露光することで、自らも子ども—天然痘.,

しかし、ジェンナーは、人々が牛痘の予防接種を受けることによって天然痘に免疫になることができることを示しました。 牛痘はめったに殺さないので、それは安全でした。

しかし、ミルクメイドは本当にジェンナーのミューズでしたか？ ボイルストンは考えていない。

好感の持てるシナリオ

ボイルストンが研究の過程で発見した手紙、日記、研究ノートに裏打ちされた別のストーリーがあるためです。 それはジョン-フュースターという国の医者を含み、その物語は1768年に展開され、若いジェンナーが彼女の免疫についての搾乳婦の推測を聞いていたとまったく同じ時期に展開されました。, 当時の他の医療従事者と同様に、Fewsterは天然痘ウイルスを人々に接種し、彼がその目的のために得た大きな家でベッド、ボード、医療を提供しました。 彼らは通常病気の穏やかなケースだったものが渡されるまでとどまる。 彼は若いジェンナーが見習いだった場所からそう遠くない、ソーンベリーの農家のグループを扱った。 Fewsterが意図的に天然痘にさらされた農家の中には、すでにこの病気に免疫があった人もいました。 Fewsterかな反応への接, “通常、人々は腕に大きな痛みを感じ、天然痘の非常に軽度の症例を経験するでしょう。 彼らはすでに天然痘を持っていた場合、彼らは応答しないだろう、”Boylston氏は述べています。

しかし、接種されたが、典型的な痛みを得られなかったこれらの農家について珍しい何かがありました：彼らは天然痘を持っていなかったと主張し それから、Fewsterが書いた手紙によると、ある農家は言った、”それが何らかの確率であれば、私は最近暴力的な程度に牛痘を持っていました。”とさらに問いかけている。, 彼は、天然痘の接種に応答していなかったすべての農家は天然痘を持っていなかったが、以前は牛痘を持っていたことがわかりました。 彼の結論：彼らは牛痘への暴露から天然痘に免疫があった。

Fewsterの問い合わせは、今日より大きな研究と結果の公表につながったであろう健全な臨床観察でしたが、それは医学が18世紀に働いた方法ではありませんでした。 “当時、医学雑誌はありませんでした”とBoylston氏は言います。 “医師の連絡により少ない食事と飲料自体からどうするかは考えものだ。,”これらの会議は、天然痘の話の重要な部分であるとFissell氏は述べています。 “神話は美しい物語を閉じ込めることができます”と彼女は言います。 “しかし、天然痘の話の重要な部分は、医療の人々が以前にはなかった方法でコミュニケーションをとるために集まり始めていたということでした。”

その後、非公式の医学協会と考えられていたもののそのような会議は、船と呼ばれる旅館で行われた、ボイルストンが見つかりました。 彼はまた、二人の男、ラドロー兄弟が会議にいたことを発見し、エドワード-ジェンナーは会議にはいなかったが、1768年にラドロー兄弟に見習いを受けた。, 会議では、Fewsterは天然痘を持っていなかったが、牛痘を持っていた農家の彼の話を提示しました。 ボイルストンは、兄弟たちが家に帰って、彼らの若い弟子にフォースターの観察を伝えたと信じている。

ジェンナーは、ほぼ確実にフォースターの観察を聞いたときにわずか13歳でした。 彼は最終的に船で会った医学協会のメンバーになり、記録は彼がメンバーの議論のトピックへの彼の強迫観念のために”牛痘の穴”として知られるようになったことを示しています。 彼は30年近く牛痘と天然痘を熟考していたが、1796年に若いジェームズ-フィップスにワクチンを接種して彼の理論をテストした。,

“牛痘が天然痘の感染を防ぐことができるという考えは、1768年のFewsterの観察から来た”とBoylstonは言う。 “ミルクメイドはいませんでした。”

神話を作ったのは誰ですか？

それでは、ミルクメイドの神話はどのように始まったのですか？ 当時、ミルクメイドの物語の最初で唯一の言及は、ジェンナーの死の数年後、ジェンナーの友人で最初の伝記作家、ジョン-バロンによって行われました。 Boylstonの研究によると、他の医師はJennerを批判し、牛痘と天然痘免疫の関係をどのようにしたのか疑問を呈していました。, Jennerいについて説明した理論の構築を進めたとの1796の実験です。 “ジェンナーが死んだ後、彼の伝記作家はジェンナーの評判を守ろうとしていました”とBoylstonは言います。 John Baronは、おそらく、Jennerが牛痘/天然痘のつながりのアイデアにどのように遭遇したかを示す方法として、milkmaidの話を作り上げたとBoylstonは言います。

本当の話は美しいミルクメイドについての民話ほど楽しいものではありませんが、Boylstonは言いますが、それは良い科学を表しています。 “私がそれについて好きなのは、Fewsterがごく普通の国の医者であるということです。 彼は臨床オブザーバーだった。 彼は患者を見た。, 彼は彼らの話を聞いた”とボイルストンは言う。

間違いなく、人々はミルクメイドの神話を欠場します。 “しかし、物語を完全に失うべきではありません”とBreman氏は言います。 “結局のところ、ジェンナーはジェームズ-フィップスに予防接種をするためにサラ-ネルムスから牛痘病変を取った。 サラはミルクメイドだった”

スーザンBrinkは健康および薬をカバーするフリーランス-ライターである。 彼女は第四学期の著者であり、心の変化の共著者です。