これはもともとボストンレビューに登場しました。
歴史的な大統領であるバラク-オバマが、歴史的な大統領よりもやや少ない大統領を主宰していることが毎日明らかになります。 唯一の主要な立法成果（Obamacare）—そしてその時の脆弱なもの—オバマ大統領の遺産は、主にその途方もない象徴的な重要性と執行行動のパッチワークの運命にかかっています。,
それのどれだけが運命によるものであり、政治家としてのオバマ自身の欠点によるものであったかは議論の余地があり、プリンストンの歴史家ジュリアン-ゼライザーの新しい編集されたボリューム、バラク-オバマ大統領の大統領から出てくる質問である。
セブンティーンの歴史家からの貢献により、本はオバマ大統領の”最初の歴史的評価”として自分自身を請求しています。 ゼライザーは、圧倒的なコンセンサスは、オバマは”非常に効果的な政策立案者であることが判明したが、途方もなく成功したパーティービルダーではないと,”この”オバマ大統領のパラドックスを定義する”何度も何度も出てくる：歴史家は、全体として、彼らは彼の政治を嘆いている間、オバマの政策を承認する（いくつかは彼らがあまりにも臆病であると感じているが）。
政治はかなり悲惨でした。 ゼライザーがまとめたように、”彼の大統領の間に、彼は今期の終わりに向かって再選と強い支持率を楽しんだとしても、民主党は大きな苦しみを受けました。 . . . 民主党はオフィスで彼の時間の間に州議会、知事の大邸宅、および議会で千以上の議席を失いました。”Zelizerできると思っていなかった。, Ballotpediaによると、より民主的な州立法議席は、現代史のどの大統領よりもオバマの下で失われました。
しかし、そのような政治的な放射性降下物があっても、本の全体的なトーンは驚くほど物憂げです。 あるいは、2016年の選挙の直後に書かれたことに気づいたとき、それは驚くべきことではありません。 貢献者は、国家のように、結果にシェルショックを受け、いくつかの強力な章を持っている本は、ドナルド-トランプの勝利の刺し傷に苦しんでいます—その後、通常の大統領について否定的なことを言うことは困難になりました。,
そのように、本は頻繁にオバマのための言い訳をします。 Zelizerが最初の章で言っているように、”大統領はJohn Boehner下院議長を連れて、彼らの心が望む限り多くのゴルフをし、バーボンを飲むことができましたが、それは違いの一つのiotaをもたらすことはありませんでした。”貢献者の中には、同様にオバマの政治的問題をオバマが彼らとは何の関係もないかのように扱い、そうすることで、彼らはオバマ自身を彼らに対する責任から免除する傾向があります。
しかし、この種の疑いの利益思考は、あまり洞察力のある歴史を生み出すものではありません。, 確かに、ゴルフをしてバーボンを飲むだけでは、共和党の党員集会の構成が変わったわけではありませんが、大統領に彼が反対していたことのより良い考えを与えていたでしょう。 さらに、それは本当に起こったことを似顔絵：オバマは議会の共和党員から遠いだけではなかった—彼は同様に民主党から遠かったです。 議会のメンバーと関わる彼の不本意は、まさに共和党員と同じくらい激怒している多くの民主党員とともに、通路を横切って切りました。 これは時折報道に出るだけでしたが、丘の上でよく知られていました。,
だから、オバマは非常に反対の共和党に直面したことは事実ですが、歴史家はオバマが遠い政治家だったという事実を無視してはなりません。 結局のところ、彼は政策にもっと関心を持ち、成功し、持続可能な政策のために作る政治的戦いに従事することに消極的でした。
この欠陥は、本の最高のエッセイの一つで明らかです。 “うつ病でもニューディールでもない”エリック-ラウウェイは、オバマ大統領の”原罪”、大不況への対応について説明しています。,
Rauchwayは、オバマの経済顧問評議会の最初の議長であるChristina Romerが、経済を再び飛躍させるために必要だと思った”算術とデータに基づいて”数（1.8兆ドル）を思いついたことを詳述している。 当時の緊急事態の感覚と議会の両院の民主的なコントロールを考えると、オバマは、雇用創出と保持に激しく焦点を当てたより大きな刺激パッケージのために承認し、それから戦うために彼のかなり大量の政治的資本を使用することができました。, そのスターエコノミストのチーム、ローレンス-サマーズ、反応Romerさせることを提唱するとともに、経済の安定をよりはるかに小さな刺激を受け オバマは夏の計画と行くことを選んだ;その決定の結果は彼の大統領を通して反響するだろう。
まず第一に、サマーズの計画がうまくいっている間、回復は非常に遅かった。 第二に、ローマー、議会のほとんど、そして国のほとんどが望んでいたように、仕事に執拗に焦点を当てるのではなく、政権はすぐに次の政策議題項目にピボットしました：ヘルスケア。, Rauchwayが書いているように、”健康保険改革を押すことに賛成して刺激を強調するオバマの決定は、知られていないにしても、巨大な大きさと結果のギャンブルでした。”
2010年までにオバマの運命は封印されました。 中間選挙では、共和党は緩やかな回復、刺激パッケージがメインストリートではなくウォール街を支持したという認識、そして民主党のヘルスケア法案に対する声の聞こえない強迫観念に走った。 彼らは簡単に下院の制御を取った、六十から三の議席を拾う-1938年以来、アウト党のための最大の中間選挙の利益を得ました。, そしてそれから、オバマ大統領は急進化された共和党の下で苦労しました。 ポール—スターがコレクションに書いているように、”オバマは政治よりも物質を繰り返し選んだが、それは大統領の過失のようには思えない。”
そして、その残りの六年間のために、オバマ大統領は、彼がしたすべてに反対する上で地獄に曲がっていた共和党に直面しなければならなかった。 たが、その反対に設定石?,
その最も高さでは、下院共和党ティーパーティーコーカスは、議会の共和党のメンバーのうち、わずか60メンバーで構成されていました242. これにより、182人の共和党員が新しくカリスマ的な民主主義大統領によって懇願されるようになりました—交通渋滞を打破するために必要なものより しかし、自分の党のメンバーを裁判にかけない大統領は、相手の党のメンバーを求愛しようとしたり、成功したりする可能性はありませんでした。
例えば、2010年の夏に、オバマ氏は気候変動に対抗するための包括的な上限貿易法案を可決しようとしました。, Meg Jacobsによると、それは悲惨に失敗し、その後、気候変動法は”政治的レーダーから落ちた”。 それは、クリーン電力計画からパリの気候協定に至るまで、執行行動の積極的な戦略に置き換えられました。 それでも、Jacobsが結論づけているように、”2016のDonald Trumpの選挙で、オバマの進歩の多くは、気候変動が”デマ”であると信じている新しいGOP大統領によるロールバック'”
確かに、Zelizerのボリュームが明らかにしているように、執行行動の問題は、それがとても簡単に元に戻されるということです。, 本の大半は、彼の後継者によって逆転されている過程にあるオバマの多くの善意の執行行動をカタログ化するのに費やされています。
オバマは、例えば、投獄を減らし、警察の暴力に対する説明責任を要求するために意味のあるジェスチャーをした司法省を主宰しました。 しかし、これらの動きは、現在の司法長官、ジェフ-セッションズによって元に戻すことができ、Peniel E.Josephは、オバマの遺産のこの部分を”刑事司法改革の支持者,”オバマの都市政策について書いて、トーマス-J-Sugrueはオバマの行動を”極めて小さい”と”あまりにも慎重”と呼び、”オバマの最後の二年間で、アメリカの都市は再び燃え始めた。”
オバマ氏の最も重要な執行行動は、包括的な移民改革を通過するために彼の失敗の結果として来ました。 サラ-Rとして, コールマンは、”2012年の夏、党活動家からの圧力の下で、選挙前に移民改革にいくつかの努力を示し、彼が望んでいたようにワシントンを支配党派を上回ることができないように、オバマ大統領は彼の行政権に目を向け、子供の到着のための延期アクション（DACA）プログラムの作成を発表した。”しかし、再び我々は、執行行動の弱さを参照してください。 コールマンが結論として、”オバマ大統領は、いくつかの成功と移民と難民政策に混合遺産で彼の二つの用語を終了します。,”
もちろん、持続可能であるように見えるオバマ政権の成功がありました。 手頃な価格のケア法が歯の皮膚による議会の廃止を免れたという事実は、トランプ政権があらゆる段階でそれを弱体化させ続けているにもかかわらず、そうでなければ退屈な絵の中の一つの明るい場所です。 ティモシー-スチュワート-冬が指摘するように、オバマは、おそらくオフィスで彼の年の間に行われたLGBTQの権利に向けた驚くべき進歩に敬意を表して、”同性愛者の権利の大統領”として記憶されるでしょう。,
しかし、オバマ大統領のこの最初の会計が示すように、大統領の政策遺産は彼の政治的遺産と区別がつかない。 政策に関する有意義で持続的な進歩は、政治的基盤におけるある程度の継続性を必要とする。 民主党を上から下へとリメイクするよりもむしろ、オバマは、彼の選挙運動、アメリカのためのオバマの継続的な成功に彼の政治的希望を集中することを選んだ。, この巻に書いているマイケル-カジンは、”オバマキャンペーンの勢いを立法プログラムに活用するために就任直前に作成されたグループ民主党員であるOrganizing for America(OFA)は、その後の共和党の猛攻撃に対して動員された党の若い多文化基盤を維持することができませんでした。”
バラク-オバマ大統領は、歴史をすばやく書くことがいかに難しいかの良い例です。 二十かそこら年では、我々はよく政治からオバマの距離が意図的であり、”政治の上に”として大統領のイメージを維持するために設計されていたことを発,”ドワイト-D-アイゼンハワー大統領に関するフレッド-グリーンスタインの本から知っているように、隠された手の大統領：リーダーとしてのアイゼンハワー（1982）、アイゼンハワーは意図的に彼の鋭い政治的感覚を隠していた。 しかし、大統領に対する彼の”すべての上に”アプローチは、オバマが保守的で反政府の時代精神を変えた以上に、国のリベラルでニューディールの軌道であったものを変えなかった。
最後に、大統領は米国で遺産を偽造することができます唯一の二つの方法があります, 政治:超党派のサポートとの事を達成するか、または彼の業積を続けていき、保護する人々が選ばれるように彼の政党を育てなさい。 オバマ氏の遺志を受け継いるから困ったも分からない。 彼のために、最初の道は難しかった—といくつかは不可能と言うだろう。 彼はすべてのコストで彼を弱体化させることを決定過激派によって制御される共和党に直面しました。 “それは私の大統領のいくつかの後悔の一つです,”彼は組合のアドレスの彼の最後の状態で言いました,”当事者間の恨みと疑いは、より良いのではなく、悪くなっていること., リンカーンやルーズベルトの贈り物を持つ大統領が分裂を橋渡ししたかもしれないことは間違いないそして私はこのオフィスを保持する限りより良くなるように努力し続けることを保証する”
それは彼に第二の道を残しました：彼の業績を続けるのに十分な強さの民主党を構築してください。 彼は当時そうしなかったが、（彼の財団を通じて）新しい世代の指導者を育成するというオバマの現在の約束と、元司法長官エリック-ホルダーのゲリマンダリングと戦うためのキャンペーンのための彼のサポートは、彼が彼の遺産が結局のところ政治に依存していることを認識するようになったという兆候である。, それは遅い実現であるが、五十六歳は彼の前に影響力の多くの年を持っていることを考えると、おそらく彼のポスト大統領は、彼が大統領として提唱p>