第四不動産の再構築：デジタル時代におけるマスコミの役割

情報に基づいた市民は、機能する民主主義に不可欠です。 市民を教育するためには、中立で公平な報道が必要です。 しかし、誰と誰もがその日のニュースを共有する”ジャーナリスト”になることを可能にするデジタルメディアアウトレットの成長は、値第四不動産を侵食し、メディアと人々の間の不信を育てました。

もの、のいずれかの政治的スペクトルのもとで現在の情報はデジタルアしている。, 権力のある者達は、事実確認メディアを迂回して、偏った情報、いわゆる”偽のニュース”とあからさまな嘘の提示によって市民を誤解させるこの機会を利用しています。

さらに悪いことに、24ニュースサイクルとジャーナリストが調査する機会を持っていないときに、ニュースを破るために最初にするラッシュのために、彼らはしばしばレポートするレースでそうすることができません。 これは、市民と彼らが真実を調査し、報告するために依存するものとの間の信頼の欠如につながっています。,

2019ギャラップの世論調査によると、アメリカ人のわずか41パーセントは、ニュースを”完全に、正確かつ公平に”報告するためにメディアに”多大”または”かなりの量”の信頼を持っています。”市民に知らせるためにメディアに依存する政治システムでは、信頼の欠如は民主主義の根本的な亀裂を示すことができます。

“メディアに対する国民の信頼の低下は、民主主義にとって危険です”と、ブルッキングス研究所の技術革新センターの創設ディレクターであるDarrell West “米国の大きなフラックスの状態で、現在の政治情勢と, そして世界中で、一般市民が利用できる情報の質と、限界的なメディア組織が有権者評価に与える影響に関する質問があります。

“これらの発展は、人々が指導者に説明責任を負わせる方法と、私たちの政治システムがどのように機能するかを複雑にしています。”

だからこそ、米国の歴史の中で最も弱い点にあるか最も近い第四の不動産は、人々の利益を代表するためにこれまで以上に重要です。,

権力のある人々がデジタルメディアの風景をどのように使って”事実”を誤って伝えているか

ソーシャルメディアは、人々をつなぎ、情報を共有するための強力なツールとなっており、民主主義社会にとって利益となるはずです。 それはある程度真実でしたが、悪意のある俳優が共有する情報で一般の人々を誤解させる能力のために、責任にも変わりました。,

オックスフォード大学のComputational Propaganda Reportでは、著者のSamantha BradshawとPhilip Howardは、誤ったまたは誤解を招くソーシャルメディアの投稿で世論を操作するように設計された 報告書は、通信省や軍など、世界中の国の政府機関が情報の流れを形作っていると指摘しています。

そして、彼らは彼らのメッセージングでこれまで以上に大きなリーチを持, “プロパガンダは常に政治的言説の一部であったが、これらのキャンペーンの深く幅広い範囲は、重要な公共の利益の懸念を提起する、”ブラッドショーとハワードは警告しています。

ソーシャルメディアを使用して世論を形成し、政治的議題を設定し、アイデアを広めている俳優はさまざまですが、彼らは書いています。”これらの俳優は、自由な報道が侵害されているため、部分的に操作と偏見を取り除いています。,

現代のメディアは、それらを緩和するのではなく、バイアスを拡大します

第四の不動産の本質は、マスコミが政治的に中立的でなければならないということです。 それは、事実を調査し、公平な真実を報告して、権力のある人々と一般の人々の間のチェックとして役立ちます。

しかし、その本質は変化するメディアの風景によって侵食されています。

プレスが公平な真実を報告するための努力で戦っている最大の問題の一つは、24時間のニュースサイクルです。, 伝統的に、ニュースコンセントが最初にストーリーを報告するとき、それはニュースを壊すための認識を取得します。 24時間のニュースサイクルは、誰もがニュースを破るか、任意の時点で物語をスクープすることができますので、物語を破るために一つであることの圧力を

だから、代わりに完全に報告する物語を調査するために自分の時間を割いて、メディアは今、事実が完全にチェックされているかどうか、ニュースを

これはバイアスがどのように忍び寄るかです。, 誠実に行動する記者でさえ、新しい物語の真実に到達しないと、その人はそれが彼らに与えられ、彼らがそれを理解するようにニュースを報告すること その人が持っているどんな偏見も物語をいかに理解するか知らせる。

“両側はどちらも反対側に耳を傾けないという点で彼らの見解を主張している”とHuffington Postの貢献者であるJeff Sorensonは2012年に書いた。 “たとえそれを支持する証拠がなくても、彼らは彼らの信念に沈むでしょう。,”

真に調査ジャーナリズムから離れてプレスをプッシュしている別の傾向は、人々が今”ビットサイズ”の見出しで彼らのニュースを期待しているということ この期待を満たすために、詳細なレポートは、本質的にニュースの消費者に美味しい形式で最初にニュースを得るために急いで道端で行ってきました-彼らはすぐにスキム、多分共有し、自分自身が知らさ検討することができます見出しとして。

そしてそれらの短い見出しはレポーター、出口の編集者および/または出版物の偏見を反映する。,

The New Yorkerの著者で貢献者であるMaria Konnikovaは、心理学者が見出しの作成が記事のテキストの認識に影響を与える可能性があると指摘しています。 “特定の詳細や事実に注意を向けることによって、見出しはあなたの頭の中で既存の知識が活性化されるものに影響を与える可能性があります”とKonnikova “言い回しの選択によって、見出しはあなたが期待していたものと一致する細部を後でリコールするように読むと同時にあなたのmindsetに影響を与えるこ,”

記者が物語にデューデリジェンスを実行するために失敗した場合、その後、バイアスは、物語の報告、パッケージングと消費を通じて繁栄します。

それは変更する必要があります。

プレスは、カウンターバランスとしての場所を再確立する必要があります

新しいデジタルメディアの風景からのすべてのこれらの圧力 人々はいつも情報と衝撃されて、それのすべて事実でない。,

しかし、誰もが事実とフィクションをオンラインで区別することはできません。 だからこそ、報道機関は事実を正しく理解し、一般の人々に真実を教えるための信頼できる情報源としての地位を再確立する必要があります。 ジャーナリストがすべての”事実”に疑問を呈し、真実を確認するために深く掘り下げた調査のルーツに戻る必要があります。 そうすることで、彼らは力のそれらの点検を保つのを助ける。

1972年のように、ワシントン-ポストの記者カール-バーンスタインとボブ-ウッドワードは、ニクソン大統領の辞任につながったウォーターゲート事件を調査しました。, 彼らはスキャンダルに関する元の報告の大部分を担当し、ピューリッツァー賞を受賞した。

または、2002年に、ボストン-グローブ紙によって800以上の記事で報告されたとき、ボストンのカトリック大司教区の司祭による性的虐待を暴露した。 この論文はまた、このスキャンダルに関する調査報告に対してピューリッツァー賞公共サービス賞を受賞した。 この報道により、バーナード-ロー枢機卿が辞任し、150人以上の司祭が性的不正行為で告発された。,

現時点では、政府は多かれ少なかれデジタルメディアプラットフォームを、公衆を自分の考え方に操作するという明示的な目的のために使用することができます—不処罰なしに—彼らに公共の談話に対する比類のない力を与えます。 マスコミが真実の守護者としての役割を果たし、人々に代わって介入する方法を見つけることができない場合、偽のニュース、誤報、偏った報道は、取り返しのつかないほど人々から権力の規模をひっくり返すでしょう。

報道陣が再編成して再び焦点を合わせる時が来ました。 第四の不動産は、それが奉仕するはずの人々にこれまで以上に多くのアクセスを持っています。,

人々がマスコミに持っている信頼を侵食しているのと同じ技術は、”印刷新聞のオンライン版などの開発によるアクセシビリティの向上やグローバルな対話の機会の増加により、マスコミに広く受け入れられる文化を育てることです”と、ルイス-アンド-クラーク-カレッジの学生が運営する新聞”パイオニア-ログ”の元オピニオン編集者であるシドニー-オワダ氏は言う。

マスコミは、受容的な聴衆に到達し、民主主義を育む信頼を再構築する機会を利用する必要があります。

によって画像：stokkete/©123RF.com,rawpixel/©123RF.,com、アイビキャンス/©123RF.com