クリストファー-レディはそれを持っていました。 科学者は15年間油流出を研究していましたが、彼は彼の研究室の仕事が政府と産業界の両方によって無視されたことに不満を抱いていました。 彼はそれが何か他のことをする時間だと思った。
数週間後、Deepwater Horizonの石油掘削装置が爆発しました。
“私は非常によく知っていた政府の科学者から電話を受けました。 彼は誰かが下に行ってフィールドワークをする必要があると言った。 私は彼に言った、”いや、私は科学をやめた。 もう終わりだ,'”
Deepwater Horizon explosion,on April20,2010,すぐに世界最大の海上油漏れとなりました,博士レディ,ウッズホール海洋研究所の上級科学者,すぐに彼自身がルイジアナ州に向かっ
“私が本当に良い友人だった男の上司は、数日後に私に電話し、彼はこの石油流出の事をやめて”聞いてください”と言った。”ここでの取り引きです：あなたは関与しようとしている、あなたはいくつかの良い科学を行います、それはあなたのキャリアを変更し、あなたは大きな影, “彼は絶対に正しかった。”
気になるモニターストーリーを受信トレイに配信します。
サインアップすることにより、お客様は当社のプライバシーポリシーに同意し
10年前のBP Deepwater Horizon掘削リグの下のマイルの坑口での噴火は壊滅的な災害でした：11人の石油労働者が死亡し、17人が負傷し、数千平方マイルの水、空気、ビーチ、湿地を毒殺しました。 何百万人もの海洋動物や海鳥が死亡し、湾の重要な魚介類や観光産業は麻痺し、労働者や企業が倒産しました。, 井戸は200万ガロン以上の石油とガスを87日間水に噴射し、最終的にJuly15、2010をキャップしました。
1989年のエクソン-バルディーズ流出11万ガロンを小さくしたこの事故による被害は明白ではなかった。 しかし、科学者たちは、悲劇に敬意を払っている間、流出はボーナスを生み出したと言います：メキシコ湾と油流出に10年間の激しい研究。,
“それは非常に成功している、”リタColwell、国立科学財団を率い、メキシコ湾の研究イニシアチブ（GoMRI）を指示するために10年のポストを取ることに合意した絶賛微生物学者は、BPから$500万ドルで資金を供給しました。
このイニシアチブには、4,400人の研究者からの支援、380以上の他の科学グループの関与、3,000以上のデータセットの生産、1,400本の出版された論文があり、GoMRI以外の研究は含まれていない。
“私たちは非常に生産的でした。 今頑張を公報、”博士Colwellという電話から自宅の近くではない。 プログラムは、研究の”全体的な”概要でその作業をラップしている、と彼女は言います。
科学の結論は明確ではありません。, 初めて水中のオイルプルームに注入された分散剤の役割は、依然として議論の余地があります。 しかし、研究者たちは、天然の微生物が予想よりも多くの油を食べたことを発見しました。 彼らはまた、日光が表面の液体油を分散剤に反応しない粘着性のスラッジに変換する前に、狭い窓があることを発見しました。
彼らは、多くの種が予測よりも速く回復し、他の種は荒廃し、いくつかは世代のために破壊されたことを発見しました。, そして、研究者たちは、これまで存在していなかったメキシコ湾の生態学に関するデータの基盤を確立しました。
科学はしばしば”最小の分子または最小の微生物”に焦点を当てているとColwell博士は言います。 深海の研究は、湾岸コミュニティに多くの人が関与しており、人々への影響を含むより広い視野を取る必要性を指摘していると彼女は付け加えた。
“湾岸で本当に広範囲にわたっていた社会的影響を理解せずに、物理学や石油や化学の分散を研究するだけでは不十分です”とColwell博士は言います。
他の多くの人が同意します。,
“多くの科学が行われました”と、湾岸での流出後の取り組みにおいて重要な役割を果たしたReddy博士は言います。 “十年後、私たちは流出を研究するために何百万と何百万ドルを費やしました。 しかこの流出事故”
しかし、彼は多くの科学者のように、彼は完全に満足していないと言います。 彼は、初期の分野の仕事は含まれてよりよい計画をたて、実測の異なるアプローチ。
“海底の底に分散剤を使用することについての合意はありません”と彼は指摘する。 別の流出では、”我々は未完成のビジネスを持っています。, 彼らはデータを持っていなかったので、プッシュバックがあるだろう。”
BP流出は政府にも影響を及ぼしましたが、結果についてのコンセンサスははるかに少ないものの、政府にとっても影響を及ぼしました。 すべての石油流出は環境への攻撃ですが、それぞれが教訓を提供します。, 1969年にカリフォルニア州サンタバーバラの近くで油井が爆発した後、公共の怒りは最初のアースデイと広範囲に及ぶ連邦環境法の迅速な連続を生み出すのを助けました。 1989年のバルディーズ油流出は、貨物船からの流出を大幅に減少させる単一船体タンカーと航行保護具の禁止につながった。 北極圏のディーゼル貯蔵タンクからの月29 20,000メートルトンの流出は、まだそれを収容するための努力に挑戦しています。
深海の地平線の流出も、産業と政府の行動のための叫びをもたらしました。, バラク-オバマ大統領によって任命された超党派委員会は、より厳しい安全慣行、より良いパンクアウト防止、および掘削安全施行を監督する連邦政府機関の独立性を求めた。
これらの政府の進歩の多くは、リチャード-ニクソンの大統領にまで伸びる環境安全衛生規制に対する執拗な攻撃を繰り広げたトランプ政権の下,
大統領委員会のメンバーであるドナルド-ボーシュは、ドナルド-トランプ大統領とその任命された人たちが”より多くの石油を生産し、産業の後ろから降りる”という欲求を強調しているため、政府は独自の検査官と国民との信頼性を失ったと述べている。
進歩があった、と彼は言います。 “私たちは、私たちがいたよりもはるかに迅速に、井戸をタップし、パンクをキャップすることができるように、より良い位置にあります”とBoesch博士は言います。 そして、彼は深海のイベントに続いて膨大な科学的研究を認めています。
“しかし、私はそれに追加するだろう、だから何？”ドクター, ボーシュはメリーランド州アナポリスの自宅から語っている。 “私たちは、石油が環境中で何をするかについて多くのことを学びました。 しかし、私は科学が本当にそのような別の石油流出に対応するためのより良い立場に私たちを置いているとは思いません。”業界は将来の流出のために同じクリーンアップ技術を使用するだろう、と彼は言う、”それはまだかなり効果がないだろう。”
ニューハンプシャー大学の沿岸対応研究センターの共同ディレクターであるナンシー-キナーは、この研究が石油流出対応者に知識のより多くのツールを与えると主張している。, “今までより良い画像のシステム全体を理解するまで押しここでの応答があります。”
“私は深海流出が良いことだったとは言いたくありません。 それは非常に多くの点で恐ろしい、恐ろしいことでした”とキナー博士はメイン州ジョージタウンの彼女の家から言います。 “私が言いたいことは、逆境はしばしば私たちに良くなるための最良の機会を与えることです。”