奴隷制、アメリカ革命、憲法
アフリカ系アメリカ人兵士はレキシントンとバンカーヒルの戦いで勇気を持って奉仕した。 しかし1775年、議会は南部の奴隷保有者の意見に敏感であることから、黒人を将来の入隊から除外することを決定した。 しかし、ダンモア卿のイギリス軍に入隊した奴隷に対する自由の約束は、黒人の兵士がレッドコートに加わるかもしれないことを恐れて、議会はしぶしぶその決定を逆転させるように導いた。,
アフリカ系アメリカ人は革命において重要な役割を果たした。 彼らはタイコンデロガ砦とバンカーヒルの戦いで戦った。 奴隷がデラウェア川を渡るのを助けた。 革命の間、およそ5,000人の自由黒人と奴隷が大陸軍に従軍した。 1778年までに、バージニア州を含む多くの州は、独立戦争に従軍した奴隷に自由を与えた。
アメリカ革命は奴隷制度の制度に大きな影響を与えました。 数千人の奴隷が独立戦争の両側に奉仕することによって彼らの自由を獲得しました。, 革命の結果、驚くべき数の奴隷が強制され、他の何千人もの奴隷が逃げることによって解放されました。 ジョージアだけでは5000人の奴隷が逃げ出したが、これは植民地の戦前の合計の三分の一であった。 サウスカロライナ州では、奴隷の四分の一が自由を達成した。
イギリス人と入植者の両方は、奴隷が革命の間に重要な役割を果たすことができると信じていました。, 1775年、バージニア州知事ダンモア卿（1732年-1809年）は、入植者がイギリスの権威に対して強制するように頼った場合、奴隷に自由を宣言し、ウィリアムズバーグを灰に減らすと脅した。 彼は”陛下の軍隊”に参加する反乱軍に属するすべての奴隷に自由を約束しました。..より迅速に彼らの義務の適切な感覚にコロニーを減らすために。…”いくつかの八百人の奴隷は、いくつかのエンブレムを身に着けて、イギリス軍に参加しました,”奴隷不安に対するイギリスの訴えは、南部だけでなくニューヨークのハドソン-バレーでも奴隷保有者を激怒させた。 その後、サー-ヘンリー-クリントン（1738年-1795年）は反乱軍から逃れたすべての奴隷に保護を約束した。 クリントンの約束は、南部のイギリスの原因の崩壊に貢献したかもしれない。 革命が奴隷制に対する戦争であることを示唆することによって、彼は多くの中立主義者や一部のロイヤリストさえ疎外しました。
一方、アメリカの外交官であるサイラス-ディーン（1737年-1789年）は、ジャマイカで奴隷反乱を扇動する秘密の計画を立てた。, サウスカロライナ州のジョン-ローレンス（1754年-1782年）とその父ヘンリー（1724年-1792年）は、サウスカロライナ州とジョージア州で3000人の奴隷軍を募集する計画を全会一致で承認するよう議会を説得した。 連邦政府は奴隷の所有者に補償し、それぞれの黒人は戦争の終わりに解放され、50ドルを受け取るでしょう。 サウスカロライナ州議会はこの計画を拒否し、提案を自沈させた。 最終的には、しかし、そして独立と米国の後のラテンアメリカ戦争とは対照的に, 南北戦争は、イギリスもアメリカも解放の宣言を発行することによって、本格的な社会革命を危険にさらすことを喜んで証明しませんでした。
- ダンモア卿の宣言を読む
- バージニア州議会の応答を読む
憲法と奴隷制
合衆国憲法の200周年に、最高裁判所に座った最初のアフリカ系アメリカ人サーグッド-マーシャルは、憲法は”最初から欠陥があった。”彼は、フレーマーは、彼らがフレーズを書いたときにアメリカ人の大半を残していたことを指摘し、”私たちの人々。,”憲法条約の一部のメンバーは奴隷制度に対して”雄弁な異議”を表明したが、マーシャルは”続く悲劇的な出来事の基礎を築いた文書に同意した”と述べた。”
“奴隷”という言葉は憲法には現れません。 フレーマーは意識的にそれが文書を汚すだろうことを認識し、言葉を避けました。 それにもかかわらず、奴隷制度は憲法において重要な保護を受けた。, 悪名高い三五分の条項-表現を割り当てることで奴隷人口の三五分の数をカウント-選挙人団で南の余分な表現と余分な票を与えました。 トーマス-ジェファーソンは1800年の選挙で三五分の妥協でなければ失われただろう。 憲法はまた、議会が二十年間大西洋奴隷貿易を非合法化することを禁止した。 逃亡奴隷条項は、暴走奴隷をその所有者に返還することを要求した。 憲法は連邦政府に奴隷の反乱を含む国内の反乱を鎮圧する権限を与えた。,
憲法のフレーマーは、奴隷制に関する譲歩は、強力な中央政府のための南部代表者の支持のための価格であると信じていました。 彼らは憲法が奴隷貿易を制限すれば、サウスカロライナとジョージアは連合に加わることを拒否するだろうと確信していた。 しかし、奴隷制問題を回避することによって、フレーマーは将来の紛争のための種を残しました。, 条約が大compromise協を承認した後、マディソンは次のように書いている：”利益の本当の違いは大小の間ではなく、北部と南部の州の間にあることをかなりよく理解されているように見える。 奴隷制度の制度とその結果は差別の線を形成する。”
55人の大会の代表者のうち、約25人が奴隷を所有していました。 フレーマーの多くは、奴隷制についての道徳的な良心の呵責を抱いていました。, ベンジャミン-フランクリン（元奴隷所有者）やアレクサンダー-ハミルトン（イギリス領西インド諸島の奴隷植民地で生まれた）を含む何人かは反奴隷制社会のメンバーになった。
21日、1787年、連邦政府が大西洋奴隷貿易を規制することを禁止するサウスカロライナ州の提案をめぐって激しい議論が起こった。 奴隷所有者であるメリーランド州のルーサー-マーティンは、奴隷は国家全体が奴隷の反乱を鎮圧する責任があるので、連邦規制の対象となるべきだと述べた。 彼はまた、アメリカの共和党の理想に反して奴隷貿易を考えました。, “それは革命の原則と矛盾している、”と彼は言った、”と憲法でそのような機能を持っているアメリカの文字に不名誉。”
サウスカロライナ州のジョン-ラトリッジは力強く応えた。 “宗教と人類はこの質問とは何の関係もありません”と彼は主張しました。 奴隷貿易の規制が州に委ねられない限り、南部のほとんどの州は”連合の当事者ではない。”バージニア州代議員ジョージ-メイソンは、何百もの奴隷を所有していたが、奴隷制に反対する言葉を鳴らした。 “奴隷制”と彼は言った、”芸術と製造を落胆させる。, 貧しい人々は奴隷によって行われたときに労働を軽蔑する。”奴隷制度はまた、奴隷所有者を腐敗させ、神の罰で国を脅かした：”奴隷のすべてのマスターは、ささいな暴君として生まれています。 彼らは国に天の裁きをもたらします。”
コネチカット州のオリバー-エルズワースは、メリーランド州とバージニア州の奴隷保有者を偽善で非難した。 彼らは奴隷貿易に反対する余裕があった、と彼は主張した、”バージニア州とメリーランド州では奴隷が非常に速く増殖するので、それらを調達して輸入する方が安価であり、病弱な米沼では外国の物資が必要であるからである。,”エルズワースは、奴隷貿易を終わらせることがチェサピーク地域の奴隷所有者に利益をもたらすことを示唆しました,南部の他の部分での奴隷の需要があったので、外部供給が遮断された後、奴隷の価格を上昇させました.
大西洋奴隷貿易に関する論争は最終的に妥協によって解決された。, 大西洋奴隷貿易に関するいかなる制限も20年にわたって禁止することと引き換えに、南部の代議員は、アメリカの船に商品を出荷することを要求する法律を制定する政府の権限を制限する条項を取り除くことに同意した（北東部の造船業者や船員に利益をもたらす）。 この合意に達した同じ日、条約は逃亡奴隷条項を採択し、逃亡奴隷をその所有者に返還することを要求した。,
奴隷制度廃止論者のウィリアム-ロイド-ギャリソンが1854年にこの文書を燃やし、それを”死との契約と地獄との合意”と呼んだときに主張したように、この憲法は奴隷制度推進の文書であったか？ この質問はまだ論争を引き起こす。 憲法が一時的に奴隷制度を強化すれば、最終的に制度を廃止するのに十分強力な中央政府も作りました。
議論のトピック：憲法の枠組みは、最終的な絶滅への道に奴隷制度を置く機会を逃しましたか？,
1787年、世界初の反奴隷制度協会であるペンシルベニア州奴隷制廃止協会は、大統領のベンジャミン-フランクリンに対し、憲法条約に反奴隷貿易決議を提出するよう求めた。 決議は宣言した：”無駄に彼らは唯一の人間の涙と血の川に行うことができる商業の利益を共有しながら、自由の愛や国民性のための点にアメリカ人のふりをすることになります。”
フランクリンは、この決議やその他の反奴隷制の資料を条約に提示したことはありませんでした。, 彼は”彼らが現在のために横たわってみることをお勧めします考えたと説明しました。”
1790年、フランクリンは社会を代表して議会に奴隷制の廃止と奴隷貿易の終了を求める請願書を送った。 3月、1790年に署名された請願書は、ニューヨーク市で会合した最初の議会に、”アメリカ人の性格から矛盾を取り除くための手段を考案する”こと、および”この苦しめられた人種に対する慈悲と正義を促進する”ことを求めた。,”
請願書は奴隷制支持者によって非難され、下院と上院の両方で白熱した議論を巻き起こした。 上院は請願書に対して何の行動も取らず、下院はそれをさらなる検討のために選択委員会に言及した。 委員会は、憲法は1808年まで奴隷の輸入または解放を禁止することから議会を抑制し、その後、請願書を提出したと主張しました。 17年（1790年）、フランクリンはフィラデルフィアで84歳で死去した。,
奴隷制廃止のためのペンシルベニア協会からの請願,ベンジャミン*フランクリンによって署名,ペンシルベニア協会の会長,
February3,1790,アメリカ合衆国上院の記録,立法アーカイブのためのセンター.
お問い合わせ質問：奴隷制度に反対して話す
1. なぜあなたはフランクリンのような反奴隷制北部代表者が憲法大会で奴隷制に対して公然と話すことに消極的だったと思いますか？
2., 対照的に、なぜ、バージニア州のジョージ-メイソンやメリーランド州のルーサー-マーティンのような奴隷所有者は、大西洋奴隷貿易に反対して話すことを喜んでい
3. なぜ代議員は、フロリダのスペイン人と強力なクリーク族インディアン連合からの深刻な軍事的脅威に直面していた時に、サウスカロライナとジョージアをなだめなければならなかったと感じたのでしょうか？