性選択は、ある性別の動物が他の性別のメンバーと交尾するために競うときに起こる。 ある性別のメンバー（通常は男性）は、鹿やアシカのように、他の性別のメンバーと交配する特権のためにお互いに戦うことができます。, クジャクのような他の多くの種では、男性は外見や行動の美しさによって仲間を引き付けるために競争し、女性は誰と交尾するかを自由に選ぶことができる（Darwin1871;Fisher1930）。 ダーウィンは、自然選択は、その美しさにもかかわらず、捕食者から逃れるために、その所有者の能力をほとんど全滅させる、長い尾羽の雄孔雀の配列の進化を説明することができないことに気づいたので、性的選択の概念を開発しました(Darwin1871,vo1. 2、p.97）。, ここでレビューされた両方の本は、女性の選択による性的選択に焦点を当てています：異なる種の男性が女性を仲間として選ぶように説得するため これらの本は、進化は純粋に実用的なプロセスではないことを示唆しているので、このジャーナルの読者に興味を持つでしょう：女性はしばしば、形、色、行動ディスプレイ、ハーディのような特性で彼らの美しさのために男性を選ぶ、独自のために美しさの進化を好む（1967、pp。, 101、119-120、150）数論は、何でも実用的ではありません。

Darwin(1871,p.257)は、非適応性性と適応的自然選択を非常に慎重に区別し、性的選択は”ある男性に他の男性よりも優位性を与えるためにのみ役立つ”特性に適用されるが、”恵まれていない男性は、時間が許されていれば…（だろう）女性とペアになり、他のすべての点で…彼らは普通の生活習慣にも同様によく適応されるだろうと述べた。, そのようなケースでは、男性が存在のための闘争で生き残るためにより良い装備されていることからではなく、他の男性よりも有利になったことから、彼らの現在の構造を獲得したので、性的選択が遊びに来たに違いない。”言い換えれば、ダーウィンは性的選択を適応を強化しなかったプロセスと定義した。 この事実は進化生物学者にはほとんど知られていないようで、十分な注意を払ってDarwin（1871）を読んだ人はほとんどいません。,

性的選択は、適応の実行可能な原因として、そのベアラーのニーズに関係なく生じる変化に自然選択を立証するための戦いとは無関係に見えたので、ダーウィン（1871）後の最初の百年間、主に無視されました。 女性のための男性間の競争は、存在のための闘争の明らかな側面に見えた。 まったく考慮された場合、女性の選択は適応のエンジンとして呼び出されました（それが想定されていた）彼らは最高の適応男性と交尾することを選 この態度は美がいかに展開したか考慮するには余りにも功利的だった。, さらに、生物学者は、自然選択を適応進化に有利にするために遺伝システムが特に適応されなければならないことを見るのに十分な微妙ではなか Williams(1966,p.27)は、対立遺伝子が選択的優位性を獲得できる単なる別の方法として、ヘテロ接合体における偏析の歪み—偏り減数分裂を自分の好みで考慮した。 実際、特定の対立遺伝子の利点と常染色体遺伝子の共通の関心との間の競合を抑制するため、適応進化を確実にするためには、公平で公平な減数分裂が必要である(Leigh1991)。, 私たちが見るように、女性の選択による性的選択は、両方のテーマ、美しさの進化、および個々の利点とグループの利益との間の紛争の解決に耐えます。

私は最初にライアンの本、男性の魅力と女性の選択の基盤のバランスのとれた包括的な説明について議論します。 パナマのツンガラカエルと協力して、彼は野生での男性の交配の成功に対する女性の選択の決定的な影響を文書化した最初のものでした（Ryan1980）。, 彼と彼の学生は、これらのカエル（Ryan、第2章）の性的選択の基礎と影響を詳細に研究し、驚くほど複雑な物語を明らかにしました。 ツンガラのカエルの呼び出しは、単純な駄々をこねる（その属の他の種のすべての呼び出しのように）、または一つ以上のチャックが続く駄々をこねる。 駄々をこねることは種特有であり、ツンガラの耳の”両生類乳頭”は、それ自身の種の駄々をこねることに最も反応するように調整されています。, 二つのスピーカーの間に配置されたツンガラの女性は、一つは唯一の駄々をこねる放送、他の、チャックに続いて駄々をこねる、チャックで駄々をこねるスピーカーに近づく可能性が六倍高いです。 チャック付きの泣き言はまた、聴覚神経が脳に強い信号を送る原因となります。 魅力的なチャックで泣き言を補うことは少し余分なエネルギーを要するが、男性は仲間を求めるために集約するときに男性のカエルを食べる略奪的なコウモリを引き付けるチャックを追加することに消極的である。, 女性はまた、より大きな男性がすべての卵を受精させる可能性が高く、より深いチャックを好む—彼らはより良いそれらを聞くので！ カエルのこの属のすべての種の耳は、2200Hzに調整された”基底乳頭”を持っていますが、ツンガラカエルだけが泣き声にチャック（平均2500Hz）を追加します。 基底乳頭は2200Hzに調整されているので、女性はより深く、より低い周波数のチャックをより簡単に聞くことができます。 ライアンの発見は彼のケアを示しています：多くの人は、女性がより多くの卵を受精させるので、より深いチャックを持つより大きな男性を選ぶと結, 最後に、男性が決してチャックを作らない他の種の女性は彼らの種のwhinesに加えられるチャックとの総合的な呼出しにもっと引き付けられる。 したがって、チャックは女性の好みと共進化するのではなく、既存の好みを利用しました。 これらの結論は、自然史、簡単な選択実験、および耳の生理学および聴神経活動の研究に基づいている。

Ryanは次に、性的選択の制約とその一般的な特徴について説明します。, 動物の感覚能力の範囲は、その脳のデータ処理能力と、食物を見つけて捕食者を逃れるために知る必要があるものによって形作られる感覚能力の配列 このように夜のコウモリを基準にするよりも実際は、香りによりビジョンをナビゲートする際に手がかりと見します。 さらに、動物は信号強度の比例した違いに反応する（ウェーバーの法則）：ワンチャックとツーチャックの呼び出しを容易に区別するツンガラの女性は、六チャックと七チャックの呼び出しの間にほとんど違いを聞く。, これらの要因はすべて、男性の求愛信号に対する女性の応答に影響を与えます。 女性はしばしば仲間を選ぶ際にさまざまな刺激を統合します。 ショウジョウバエの雌が求愛する雄に反応させる刺激は、特定の雄のフェロモンの匂いであるが、雄の様式化された翼の賑やかな音、彼の運動ダンスの光景、そして彼の味（求愛する雄は多くの模索を行い、足で味わう）は、交尾する彼女の決定に影響を与える（Ryan、pp.38-39）。 ライアンは特定の臭気および特定の好みのための女性のショウジョウバエの好みの後ろの分子メカニズムを論議する。,

女性の最優先事項は、彼女の種の仲間を選ぶことです。 したがって、ツンガラ属では、女性の脳と耳は、その種の男性の泣き声にのみ反応するように調整されています。 いくつかの男性は、しかし、より密接に彼女の種であることの女性の基準と一致することがありますので、彼らはより魅力的に見える（美しい？）彼女に、たとえ彼らが彼らの仲間よりも彼女の生殖を強化しなくても。 ここでは、性的選択は純粋に審美的です。 さらに、いくつかの女性の美的嗜好は、メイトとしての男性の質とは全く無関係であるように見えます（彼が彼女がより多くの子孫を生産すること, チャックを作らない種のメスのカエルが、彼女の種の泣き言にチャックを加える合成呼び出しを好むのと同じように、男性が剣のような尾を欠いている種のメスのプラチフィッシュは、実験者が剣のような尾を加えた種のメスを好む（Ryan、pp.41-42）。 女性は彼女がより多くまたはよりよい子孫を持つことを可能にする”質”の仲間の選択によって寄与する。 品質に反映させることがあり良い健康状態が良い、より良い遺伝子です。, したがって、彼の仲間に感染する可能性のある致命的なチトリッド菌に感染した男性のツンガラカエルの呼び出しは、正常な男性のものよりもはるかに魅力的ではない（Ryan、p.79）。 しかし彼女はめったに優生学を実践しません。 ライアンの第三章は、主に鳥、魚、カエルに基づいています。 これらは実験的に研究するのが容易であるが、性的刺激に対するそれらの応答は、固定された運動パターンによってより頻繁に支配され得る（Lorenz1977、pp.55-57）。,

次に、Ryanは性的選択における視覚、聴覚、嗅覚の役割について、信号源を局在化する能力の減少と信号が運ぶことができる距離の増加について論じ 視覚的な性的美しさは、芸術家がシーンに対する彼自身の感情的な反応で視聴者を握ろうとするという点で、熟練した芸術家の絵画に類似している（Changeux2012、p.39）ので、求愛する男性の外観またはパフォーマンスの美しさは、彼と交尾する欲求を持つ女性を握るように適応される。, 対称性は人間の芸術において微妙ではあるがしばしば重要な役割を果たすので、人間を含む多くの種において、女性はより対称的な形の男性を好む（Ryan、pp.66、74-75）。 色覚はもともと採餌効果を高めるために進化しましたが、ケツァールや楽園の鳥のような多くの種の男性は、美しさを高めるために色を展開します。 しかし、どのような色が女性を最も引き付けるかは、種の男性が裁判所に勝つ光条件に依存する（Ryan、pp.60-61）。 Bowerbirdsのようないくつかの種では、男性は彼らの魅力を高めるために構造を構築します。, いくつかの種のBowerbirdsは、前庭の特定の部分に置かれた明るい色のオブジェクトの山で印象的に大きく、よく構築された小屋を構築します。 最後に、いくつかの男性は達成不可能な特性を持つ仲間を好むでしょう。 女性のfritillary蝶は彼らの翼を羽ばたくことによって男性を引き付ける：より速く彼らは羽ばたく、より魅力的です。 しかし、エネルギー的に可能であるよりも十倍速く彼女の翼を羽ばたく女性を示すスピードアップ映画は、さらに魅力的です（Ryan、p.62）。,

ほとんどのカエル、バッタ、コオロギ、蝉とkatydids、そして多くの鳥は、潜在的な仲間を呼び出し、性的欲求を喚起する主な手段として音を使用します。 これらの通話す女性の識別男性の種であった。 しかし、カエルの鳴き声や夜行性の昆虫音も捕食者や寄生虫を引き付け、呼び出しを厳しく制限する可能性があります。 確かに、男性のアジアのトウモロコシボーラー蛾は、昆虫を捕まえるコウモリの”終末の話題”を模倣することによって、彼女が彼と交配することに抵抗できないような恐怖の中で彼女を凍らせることによって、女性と交尾する（Ryan、pp.93-94）。, 色と同じように、異なる音は異なる生息地で最もよく通信するので、草原の鳥の呼び出しは森林の鳥の呼び出しよりも高い周波数と速い脈拍数を持っています（Ryan、p.86）。 男性のツンガラカエルは、女性を退屈させることなく、何度も何度も同じ呼び出しを行うことができますが、ナイチンゲールや歌スズメは、女性が興味を ナイチンゲールには150曲のレパートリーがあるかもしれません（Ryan、p.87）。 また、歌のレパートリーが増えている（ライアン、pp.88-89）。 最後に、男性は自分自身が彼の仲間の発信者の多数の上に聞いたようにする必要があります。, いくつかは、長さが通話の波長に一致する巣穴または空洞から呼び出すことによって呼び出しを増幅する。 実験は、部分的に水で満たされたキャビティ内の特定のカエルが、彼のキャビティの未充填部分の長さに彼の呼び出しの波長と一致することを示 水の一部が除去されたとき、カエルは彼の空洞の未充填部分の拡大に一致するように彼の呼び出しの波長を増加させた（Ryan、p.97）。

嗅覚受容体は通常ニューロンであるため、匂いは他の感覚モードよりも脳に直接伝達されます。 香水は一部の男性に悪名高い影響を与えます。, このような果物を食べるコウモリ、ショウジョウバエ、および蜜を食べる蛾などの多くの動物は、匂いによって食べ物を見つける：ショウジョウバエと蛾 雄の蛾は、花の香りのために彼らのアンテナに別々のセンサーを持っています対その種のフェロモンの女性は仲間を引き付けるために使用します（Ryan、p.110）。 フェロモンは二つの化学物質の種特異的混mixtureです。 男性は女性のフェロモンに非常に敏感である場合もある:フランスの昆虫行動学者Fabre(1916)は大きい女性のガが彼の家の彼女の繭からいかに現れ、交尾する準備ができて、彼女が引き付けられた男性でそれを満たしたか告げる。, それで獲れたこの種ます。 ショウジョウバエは、女性が卵を産む腐った果実の裁判所なので、そのような果実の匂いも性的関心を刺激する（Ryan、p.111）。 最後に、げっ歯類の臭いは、その一次免疫座（MHC）の遺伝学を反映しています。 異なるMHC遺伝子を持つ個体と交配すると、より健康な若いものが得られ、臭気はこれらのげっ歯類（および人間？ 異なるMHC遺伝子を有する仲間を選択する（Ryan、p.118）。,

ライアンはその後、女性の性的応答性を時間によって変化させる要因について議論します：排卵時間、および年齢（閉経が近づくにつれて、女性は再 多くの無差別種では、他の人が彼を選ぶのを見ると、女性は男性と交尾する可能性が高くなります（Ryan、p.135）。 彼は男性の特性と女性の好みが一致するように進化する方法を議論することで終了します。 最初に、選択は最もよく彼らの生殖成功を高める仲間を選ぶそれらの女性を支持する。, これらの仲間は彼女の種のものでなければならず、より肥沃で、より健康で、しばしば子孫に利益をもたらす資源を提供する可能性が高いはずです。 色はしばしば健康の良い指標であるため、選択はしばしば明るい色の仲間を選ぶ女性に有利です。 健康は一つのことですが、Ryanは、女性が若者により良い遺伝子を提供する男性を好むように進化するという証拠はほとんど見つかりません（Ryan、p.151）。 もう一つの可能性は、フィットネスを低下させる可能性のある”セクシーな”男性形質と、その特性に対する女性の好みとの間の共進化である。, より魅力的な男性の形質は、より多くの女性は、彼女の息子の魅力の増加は、彼らの低い生存を補うのに十分な交配成功を増加させるので、それを好むことによって、彼女の子孫に利益をもたらします。 この状況は、男性形質と女性の好みの間に暴走した共進化を引き起こす可能性がある（Lande1981）。 Ryan（p.152）は、そのような共進化の一つの例を引用していますが、他のものはほとんど見つかりません;私は、多遺伝子性モデルが暴走を運転するのに必要な女性の好みを持つ男性形質の共分散を容易に得ることができないことがわかります（Leigh、未発表）。, 最後に、男性は、チャック付きの駄々をこねるための女性のツンガラ、または剣のような尾を持つ男性のためのplatyfishのような、既存の女性の好みを利用する形質を進化させることができる。 さらに、雌の未亡人の鳥が自然界に存在するものよりも尾が長い男性を好むのと同じように、雄のフリチラリー蝶は、実際に可能であるよりもはるかに速く羽ばたく雌を好むでしょう（Ryan、pp.62、65）。 同様に、多くの人間は、その数字は”魅力的な”女性の形の実現不可能な極端を表す”バービー人形”を楽しんでいます。, 私はライアンの人間における性的選択に関する議論を通過しましたが、彼はカエル、魚、蛾、蝶よりもはるかによく理解していません。 ポルノの危険性を分析するとき（p.162）、彼は再現するために、ほとんどの人間は子育てに協力して喜んでパートナーと安定した関係を形成しなければならないことを覚えているが、人間の性的選択は最高のシングルバーで研究されたかのように彼はしばしば書いています。

Ryanの本は、性的選択がどのように機能するかに影響を与える要因についてのバランスのとれた、明確でよく書かれた研究です。 これは美の進化について何を教えてくれるのでしょうか？, ライアン（p.19）は、美しさは選ぶ人の心に訴えるものであると言います。 しかし、美しいものの見方は、互いに交尾する混交集団のメンバー間で十分に類似していなければならない。 これは、人間がなぜ多くの種の求愛する男性の色、形、音をとても美しく見つけるのかを説明することはほとんどありません（Darwin1871,vol. 1,p.63;Haldane1932p.162)。

プルムの本は鳥に焦点を当てており、それほど広範囲ではないが人間に焦点を当てている。, 彼は10歳で鳥を見て識別し始め、大学でバードウォッチングが鳥の進化を研究するのに適していることを喜んで学びました。 彼は本当に彼の鳥を理解している自然主義者になっています。 彼は美を物体とその観察者との間の関係を表現するものと見なしています。 彼は、彼女が交尾することを選択した彼女の求婚者の美しさに対する女性の鳥の主観的な反応を推測しようとしています。 どのように男性の装飾品やパフォーマンスは、彼と交尾する欲求で彼女を握るように適応していますか？ Changeux(2012,p., 39）アーティストは、同様の問題に直面している：特定のシーンに彼の感情的な反応でビューアをグリップする方法。 プラムは、女性の選択による性的選択のダーウィンの（1871）理論に触発され、正しく女性の選択が進化に果たすことができる大きな役割に魅了されています。 彼はまた、しばしば説得力を持って、女性は時にはsignalerとchooserの両方の生計を立てるための適性を低下させる場合でも、それ自身のために美しさを好むと,

不幸なドローンベース火星この本は、それがレビューする私の特権となっている非常にいくつかの偉大な本の一つであるため、私は彼の本の多くの良い資質に焦点を当てる前に議論します本、。 彼は、女性が良い遺伝子（または他の有用な特性）を持つ男性を選択する基準を使用すると主張する人々からのモノリシックな反対に直面して、ダーウィンの女性選択による選択理論の唯一の提唱者として自分自身を見ています。 ライアンの本は他が女性の選択の恣意性を実現することを明らかにする。, ライアンは、女性は有用性に関係なく美しさを選ぶことができると言いますが、女性の美しさの基準は通常健康な男性に有利であるという豊富な証拠を見つけます（弱いVogelkop bowerbirdは、女性が彼に期待する巨大な木陰を構築するためのエネルギーを見つけることができますか？). ライアンは、執念深い、モノリシックな野党Prumの一部ではありません自分自身が直面して見ています。 さらに、鳥の祖先に関する彼の見解のいくつかの反対者に対するPrumの（2003）厳しい態度は、彼自身の治療についての彼の苦情に奇妙に座っています。,

プラム（第1章）は、しかし、当然、もともと直面していた女性の選択のダーウィンの理論に反対を強調しています。 ウォレスは、人間以外の女性は選択できないと主張しました。 非常に多くの人が女性の選択のアイデアをとても不快で危険なので、そのアイデアは一世紀も眠っていました。 唯一のフィッシャー（1930）は、彼の社会的保守主義と優生学への魅力にもかかわらず、女性の選択の重要性を受け入れました。 なぜなら、レウォンティンのように、彼は適応が危険なほど規範的な概念であると見なしているからである。, 彼は、女性の選択による性的選択は、より多様で美しい世界につながると考えています。 彼はまた、人口遺伝学者のフィットネスの尺度があまりにも無差別であると批判している。 フィッシャー（1930）は、しかし、マルサスのパラメータは、人口遺伝学者のフィットネスの概念を洗練した海洋行く適応主義者（および優生学者）は、最初に非適応女性の好みが進化するかもしれない方法を示しました。

プラムはダーウィンのアイデアで何をしましたか？ まず、プラム(pp.54-63)はダーウィン(Darwin’s)を増幅する(1871,vol. 2、p., 92）男性アーガスキジの表示の洗練された美しさは、”女性のための魅力として、そして他の目的のために役立つかもしれないという説得力のある議論。”それから彼はmanakins、男性が美しい出現、精巧な、曲芸的なダンス、および関連する効果音の種特定の組合せによって女性を引き付けるために競う小さい鳥 Prum（p.90）は、ディスプレイの多様性は、遺伝子の良さではなく、美的基準で仲間を選ぶ女性の選択によってのみ駆動される可能性があると主張している。, 彼は正しくなければならない：性的選択は、自然選択よりもはるかに多くの多様性を生み出し、はるかに速く、一見はるかに気まぐれに生み出す（West-Eberhard1983）。 そして、Prum(pp.126-134)は、男性のクラブウィングマナキンの翼が独特に変形していることを示しています。 雌の翼は相関しているが、はるかに穏やかな変形を示す。 ここでは、女性の選択は、選択者と選択者の両方で生計を立てるための適応度を低下させます。

次に、Prumの最も重要で独創的な議論が来ます。, 彼らと交尾する女性を強制しようとしている男性と彼らの仲間を選択するために彼らの自由を守る女性の間で競合が発生した場合、女性の選択が 非領土アヒルの密な集団では、女性の交尾の40％は不正な男性によって強制されますが、女性が仲間の種牡馬として選んだ男性は若者の95-98％です。 これらの集団では、最も耐性のある女性を受精させるように設計された複雑なペニスは、強制受精を防ぐように設計された同様に複雑な膣と共, 女性の選択は、コストで、勝っている：強制matingsに抵抗することは、多くの場合、抵抗者を傷つけ、殺すことができます。 非暴力的な男性からの繁殖の大きな利点は、これらのコストを上回ります。 縄張りアヒルの密度の低い個体群では、女性の選択は争われていない（Prum、pp.157-174）。 次に、彼はbowerbirdsに変わります。 最も基本的な裁判所の建物のbowerbirds、歯請求されたbowerbirdsは、bowersを造らないが、大きい緑の葉とのそれらを舗装することによって彼らの裁判所を魅力的にさせる。 裁判所を検査する女性は簡単に交尾を余儀なくされます。, 最近の研究では、bowersは女性を引き付け、強制的な交配から保護するように設計されていることが示されています。 女性は、彼らが仲間に強制されることなく見ることができる弓を持つ男性を好む（Prum、pp.194-204）。 最後に、ほとんどの鳥はペニスを欠いている、おそらく女性の選択のおかげで、女性は陰茎のない男性が彼女を受精させるためにそれをしなければならないので。 Prum(pp.178-180)は、この状況が一夫一婦制が鳥の間で流行することを可能にしたと考えている。 女性の選択は適応的でなければならず、女性の生殖は通常、人口の成長を制限するものである。,

マナキンの踊りは儀式的なコンテストであり、Huizinga（1950、pp.13、76）は遊びの一形態として分類した。 男性のマナキンは、女性が彼らのパフォーマンスが容易に比較されるleksで男性とのみ交尾するので、それぞれが彼のパフォーマンスのために特に準備さ Huizinga(1950,p.47)は、鳥の間で儀式化されたコンテストについて、”系統発生的にこれまで人間から取り除かれた鳥が、それらと共通点があるべきであることは二重に驚くべきことである。, ウッドコックは踊りを行い、カラスは飛ぶコンテストを開催し、bowerbirdsは…彼らの”bowersを飾る。 Huizingaは、遊び、特に儀式化されたコンテストを文明化する活動と見なしています。 原始的な裁判所は、暴力的な確執を儀式的なコンテストに置き換え（Hyams2003）、もともとは正義を行うよりも平和を維持するために多くの役割を果たした（Huizinga1950、pp.78-79）。 同様に、レクから男性を選ぶことによって、女性のマナキンは、レクの男性の間で社会的、協力的な行動を促進してきた。 男性は一般的に同じlekに一生残っているので、lekは安定したグループです。, お互いのパフォーマンスを混乱させる男性は、女性が他の、より美しく順序付けられた、leksを選択する原因となり、男性の協力はChiroxiphiaの遠地点に達し、lekの五つ以上の男性が協力ダンスに参加し、成功した場合、アルファ男性のために仲間を引き付ける。 ダンスの階層は、彼が死んだときに現在のアルファ男性を成功させる人を確立します。 女性が好む儀式化されたコンテストは、男性を互いの会社に依存する社会的な動物に変えました（Prum、pp.211-221）。

Prumは、人間の性的選択についての長い議論で閉じます。, 私は、人間の進化における女性の選択の広範囲に及ぶ重要性を強調する部分を強調しています。 男性のオランウータン、ゴリラ、チンパンジーは、彼らが会う発情している任意の女性と交尾します。 人間の男性-男性—は、彼らのために、交配、特に同じ女性との繰り返し交配は、通常、結果として生じる若者を育てるのを助けるためのコミットメントを伴うため、はるかに選択されています（Prum、p.235）。, 男性は、男性のボノボのように、現在肥fertileではない女性と頻繁に交尾し、ボノボだけが部隊の連帯を維持するために無差別に交尾するのに対し、人間は通常、子育てペアの絆を維持するためにそうした（Prum、pp.231-232）。 大類人猿では、ボノボを除いて、メスは彼らと誰が仲間になるかについてほとんど選択肢がありません。 なぜなら、幼児を殺すことは母親を早く発情させるからである（Prum、p.287）。, 男性は自分の生殖利益のために義理を殺すことはほとんどありません：男性–男性の暴力は人間の間ではるかに減少しています。 不正な男性による殺人からの安全は、人間の子供が言語とそれが必要とする社会的スキルを学ぶことができ、その脳が完全な認知能力を発達させる オランウータンやゴリラでは、オスの牙（犬歯）はメスよりもはるかに長く、成体のオスはメスの倍以上の重さを持ち、オスはメスよりも強い力を与える。, しかし、男性は女性よりも平均してわずか16％重く、犬歯は他の歯よりもはるかに長くはなく、男女ともに同じように長くなります。 これはすべて3.5万年前のアウストラロピテクスにとってすでに真実でした。 チンパンジーとボノボは、他の偉大な類人猿と私たちの間のこれらの点で中間です。 プラム(pp., 294-297）は、男性と女性の間のサイズと武器の違いが減少したことにより、男性が女性に交尾を強制することがはるかに困難になったと考えており、これらの変化は、男性の性的暴力から女性を解放する傾向があった。 女性による仲間の選択の他の影響の中には、狩猟採集民族における一夫一婦制の進化があり、それは激しく平等主義的である（Boehm2012）。 農業と市場経済の出現により、経済的不平等と社会的階層が生じ、女性の選択の自由が損なわれた（Prum、pp.331-332）。,

最後に、Prumは何を達成しましたか？ 彼は、鳥では、女性の選択が偉大な美しさの進化を何度も運転したことを示しています。 さらに、この美しさは、しばしばその所有者が生計を立てるのを助けない：それはそれ自身のためだけに進化した。 プラムは、人間のセクシュアリティについての非常に多くの適応主義神話を爆発させました。 Fisher（1930）のように、私は適応主義者ですが、Thompson（1942、pp.958-961）を彼の時代の進化論でうんざりさせた適応主義者の神話には役に立ちません。,

しかし、RyanよりもPrumは、女性の選択がどのようにして鳥と広く共有する美学を好むことができるかを示しています（Darwin1871;Huizinga1950）。 私は単一の種を超えて美学を広げるかもしれない二つの現象を知っています。 いずれもmutualisms種間が集パートナーな役割を果たす。 最初のものは”社会的mim態”（Moynihan1968、pp.316-317）であり、混合種の群れで一緒に飼料を与える熱帯鳥は、しばしば群れを引き起こす結合と追従の応答を強化する, 群がるmontane tanagersでは、これらは驚くほど美しいことができます。 第二は、花粉媒介者および種子分散者と競合する植物の間で生じる（West-Eberhard1983、pp.169-170）。 植物は、花や果実の色、模様、形、香りの美しさによってこれらの動物を引き付けます。 しかし、なぜ人間はこれらの花や果実を美しく見つけるのですか？

Prumはまた、男性の性的暴力を抑制する際の女性の選択の”文明化”の影響についての比較証拠から説得力を持って主張した。 鳥では、彼は男性の強制に対抗する女性の選択の三つの進化のシリーズを与えています。, しかし、チンパンジーとアウストラロピテシンの生態の間で何が変わるのかは、後者の女性の選択を支持していたので、私にとっては完全な謎です。 私は将来の仕事がこのギャップを埋めることを願っています。