時にはあなたはちょうどあなたの腸と一緒に行く必要があります。

私の心理学の家庭教師の学生の多くが混乱する一つのトピックは、彼らが判断と意思決定を研究するときに出てくるヒューリスティック

ヒューリスティックとは何ですか？

ヒューリスティックは経験則です。 でショートカットを解決の問題だものぐさには圧倒されその他がそれを解決するのに必要です。

ここに例があります。 誰かがあなたに尋ねたとしましょう：こんにちは！, アフリカゾウの妊娠期間はどのくらいですか？”

この奇妙な質問に対する適切な応答は、”うーん、私は知らない。 ちょっと待って確認させてくれ”この時点で、あなたは様々な哺乳類の妊娠期間のためのWikipediaのページにつまずくまで、あなたのスマートフォンとGoogleを引き出すだろう。 かばんお電話いらっしゃる方におたずねしますやろうとしたら取り出ることができなければ、このバッグ? それから、”うーん、まあ、人間の妊娠期間は約9ヶ月ですが、ゾウは大きいので、私は言うつもりです…15ヶ月ですか？,”（正解は645日、または約21ヶ月です）。

だからあなたは間違っているだろうが、ねえ、それはとにかく奇妙な質問だし、あなたは一種の近くにいた。こんにちは。 これは、ヒューリスティックアプローチへの質問に答えししますので一つ一つに情報をすでに知っているた人々が教育を受けてってけてください!）質問に答える。

ヒューリスティックはすべてのフレーバーで提供されますが、主なタイプは代表性ヒューリスティックと可用性ヒューリスティックです。 学生はしばしばこれらを混乱させますが、いくつかの例を使用してどのように違うのかを明確にできるかどうかを確認します。,

可用性ヒューリスティック

可用性ヒューリスティックは、利用可能な例がどのようにあなたの心の中にあるかに基づいて何かについて判断 だから、このヒューリスティックは、特定のインスタンスのあなたの記憶とあなたがさらされたことと関係があります。 いくつかの例：

  • 都市の人口を判断する（都市がニューヨークやベルリンのようにあなたの心の中でより利用可能であるとき、あなたは彼らの人口を過大評価
  • さまざまな原因による死亡の頻度を判断する（病的な、私は知っている）。, 人々は飛行機の墜落事故による死亡者数を過大評価する傾向がありますが、喘息などによる死亡者数を過小評価する傾向があります。 これは、人々がニュースで飛行機の墜落による死亡について聞くので、彼らはこれのかなりの数の例を思い起こさせることができますが、喘息で死ぬ人々の例を思い起こさせることはできません。 このニュースで実際に誤解を招く恐れがある、珍しいインスタンスできるの息数多くのサービスを提供します。私の好きな例の一つ：”r”で始まる単語や、第三の文字として”r”を持っている単語はもっとありますか？,”この質問に答えるために、あなたは心に特定の言葉を持って助けることはできません。 “R”で始まる単語は考えやすいです;彼らの第三の文字として”r”を持っている単語は考えにくいので、多くの人々は、実際には、それが間違った答えだとき、””r”で始まる単語”でこの質問に答えます。

代表ヒューリスティック

代表性に。 これらの決定は、例が他のものとどれほど似ているか（または問題の特定のケースがどれほど典型的または代表的であるか）に基づく傾向があります。 このように、代表性は基本的にステレオタイプです。, 可用性は特定のインスタンスのメモリと関係がありますが、代表性はプロトタイプ、ステレオタイプ、または平均のメモリと関係があります。 私はいくつかの例でこれを明確にしようとしましょう：

  • “Linda the bank teller”–これは最も有名な例の一つです。 それはKahnemanとTverskyの仕事から来ています。 この問題では、あなたはリンダについて少し話され、彼女の職業がどのようなものになる可能性があるか尋ねられます。 リンダは、すべての女子大学に行った熱心な抗議者として記述されています。 彼女は環境保護主義者であり、政治的に自由主義者であるなど。, （私はこれらの詳細を作っていますが、被験者がこの研究で得た情報は非常に似ています）。 基本的に、彼女はあなたが助けることはできませんが、彼女はフェミニストでなければならないと思うような方法で記述されています,あなたの頭の中 だから、人々がリンダが銀行の出納係である可能性が高いかどうかを尋ねられるとき（男のために働く！）またはフェミニスト銀行出納係、ほとんどの人は後者を言う、それは確率の面では意味をなさないにもかかわらず。, この場合、人々は質問に答えるためにステレオタイプを含むショートカットを使用し、実際の可能性を無視しました。
  • “Tom W.”-別の古典的な例。 あなたが人々が工学専攻よりも心理学の専攻である可能性が高いことを知っているとしても、人々はまだトムW.はエンジニアである可能性が高いと言 あなたが知っている-ビデオゲームをプレイし、物事を構築するのが好きな人は、最高の社会的IQを持っていま, 私たちは、エンジニアはそのような傾向があり、そのような人々はエンジニアになる傾向があると思うので、事実を無視してステレオタイプで行きます。なぜなら、これらのヒューリスティックを使用するとき、あなたは常にあなたが推測するために過去に持っていた情報を使用しているからです。 しかし、代表性は、特定の例についてはあまりありません,そして、ステレオタイプについての詳細(おそらく例に基づいて形成されています,しかし、それ)., 可用性は、特定の例とどのように容易に彼らが心に来るについてです。 だからこそ、私たちは物事の数を判断するときに可用性を使用する傾向があります。

    APまたはGRE心理学テストのヒューリスティック

    私はそれが役に立つ、または少なくとも楽しかったことを願っています！ AP PsychまたはGRE Psychテストの準備をしている場合、私があなたのために持っているもう一つの心理学の家庭教師のヒントは、これらのテストでは、おそらく, だ覚える実践事例のあるヒューリスティクスが別の方法お答えの方に問題を修正 明らかに、二つのヒューリスティックスの背後にある根本的な原則を抽象化しようとすると、はるかに優れていますが、あなたがテストに勉強している

    ヒューリスティック、バイアス、意思決定の詳細については、ノーベル賞受賞者Daniel Kahnemanの本Thinking Fast and Slowをチェックしてください。 そして心理学のそれ以上の助けのために、ケンブリッジのコーチに呼出しを与え 私の専門は心理学-チューター利用、ニューヨーク、ボストン、オンライン, あなたはGRE心理学科目テストのための家庭教師、または大学のコースでの指導が必要かどうか、私たちは助けることができます！

    より関連性の高い読書については、NYC、ボストン、およびオンライン心理学のチューターによって書かれたこれらの他のブログ記事をチェックしてくだ、大学院生としての生活をどのように構造化するか、そしてMCATが2015年にPsychをどのように追加しているか