コペルニクスは、地球ではなく太陽が宇宙の中心にあると反抗的に主張した孤独な天文学者としてよく描写されます。 コペルニクスの天文学への貢献は非常に重要であり、コペルニクス革命という独自の用語を保証しています。,
この革命の話はいくつかの理由で問題があります。 第一に、コペルニクスのアイデアが過去と破ったのと同じくらい、彼の宇宙のモデルは、現代の天文学や物理学よりも同時代の人々と共通しています。 第二に、コペルニクスの太陽中心のモデルは革命的であったが、それは一連の初期近代およびルネサンスの革新の一部であった。 例えば、Tycho Braheは前例のないスケールで観測データを収集し、彼自身の競合モデルを開発しました。, 同様に、ヨハネス-ケプラーは楕円軌道の数学的モデルを開発し、アリストテレスの宇宙論の中核的な仮定のいくつかに挑戦した。
これらの進歩を振り返ってみると、まさに誰の革命だったのでしょうか？ または、それぞれの天文学者た継続的な伝統とモデリングの理解、天ありました革命です。
コペルニクス、ブラーエ、ケプラーの作品を簡単に見直すことによって、このエッセイはあなたにこれらの質問に対するあなた自身の答えを開発する,
より深い調和と秩序のためのコペルニクスの探求
コペルニクスは、彼のアイデアが議論の余地があると予想しました。 このため、彼は30年以上待って1543年に彼の本を出版しました。 De revolutionibus orbium coelestium（天球の回転について）は、太陽を宇宙の中心に置き、地球を惑星の一つとして天を横切って動かしています。
De Revolutionibusは、太陽中心宇宙のための簡単な議論で開き、数学的証明と天文表の広範な技術的なセットで続きます。, コペルニクスは、天文学者や宗教思想家の受け入れられた知恵で彼の鼻を親指しようとしていませんでした;代わりに、彼は宇宙のためのよりエレガントな秩序を発見しようとしました.
それは革命的なアイデアでした。 そうは言っても、コペルニクスのアイデアは既存の思考ラインに基づいて構築されています。 水星と金星の動きは長い間当惑していました。 プラトンとエウドクソスは、これらの惑星が太陽から遠く離れたことはないと指摘した。 それは彼らが太陽につながれているようなものでした、彼らはそれより少し先に動くか、遅れることができました。, 5世紀、マルティアヌス-カペラは、水星と金星が太陽の周りを回っていると主張し、地球の周りを回転していると主張していた。 これは、どちらかと主張された最初の太陽中心のシステムではなかった。 サモスのアリスタルコスは太陽中心システムを提案していたし、彼の前にピタゴラスは太陽が”中央の火”だったと主張していた。 主流の一部ではありませんが、これらはすべてコペルニクスが構築したアイデアでした。
コペルニクスの天文学への貢献は革命的でしたが、今日の太陽系の概念とは根本的に異なります。, 彼のモデルはまだ天に完全な円運動を必要としました。 これは、プトレマイオスのように、彼は惑星の動きを説明するために、エピサイクルと呼ばれる円の円を使用する必要があることを意味しました。 コペルニクスの円ははるかに小さかったが、モデルはそれらの必要性を取り除かなかった。
ブラーエの、データ収集と重複円の重要性
コペルニクスは、主に天の既存の観測のボディに彼の仕事を基にしていました。 彼はいくつかの観察作業をしましたが、彼の貢献の大部分は、異なる視点から既存のデータを再評価することに焦点を当てていました。, しかし、ティコ-ブラーエは別のアプローチを持っていた。 1546年に生まれ、（コペルニクスの”De Revolution”の出版から三年後）ブラーエは有名な天文学者となり、前例のない天文データのコレクションでよく知られています。 天文学へのブラーエの貢献は、独自の権利で革命的な影響を与えた。
1563年、16歳で、彼は惑星がお互いを過ぎて移動するにつれて、木星が土星を追い越すのを観察しました。 でも、彼の単純な観察で、彼はこの接続詞を予測するための既存のテーブルが月によってオフになっていたことを見て、さらにはコペルニクスのモデル, 彼の研究では、より良いデータがより堅牢なモデルを作成するのに役立つことを実証しました。
新しい星と彗星の解釈
1572年、ブラーエはカシオペヤ座の星座で新しい星を観測した。 六分儀とクロススタッフによって、彼は星の位置を測定することができ、それが動かない固定された星の領域にあると確信するようになりました。 この観測は、天の領域が完全で不変の固定された星の場所であるという長年の信念と矛盾していました。,
この発展とともに、1577年に彗星が出現したことは、物事が変化し、天球内を移動したという追加の証拠を提供しました。 慎重な測定に基づいて、Braheは彗星が月の球の外にあることを特定することができ、最終的にはそれが異なる惑星の球を通って動いていることを示唆
ブラーエの宇宙モデル
これらの観測の結果、ブラーエは宇宙のための新しいモデルを提唱しました。 ブラーエのモデルでは、すべての惑星が太陽を周回し、太陽と月が地球を周回していました。, 新しい星と彗星の彼の観察に合わせて、彼のモデルは、火星の道が太陽の道を横切ることを可能にしました。
多くの科学者は、科学の進歩の後退としてブラーエのモデルに批判的であった。 しかし、Braheのシステムが提供した価値を覚えておくことが重要です。 このシステムは、恒星視差の問題を解決する利点を持っていました。 コペルニクスのモデル（そして古代ギリシャのアリスタルコスのモデル）に対する永続的な批判の一つは、動く地球では星の視差の動きを見ることを期待すべきであるということであった。, 地球が星のそれとの関係で位置を変えるので、人は星が互いに相対的な位置を変えるのを見ることを期待するでしょう。 コペルニクスの答えは、星が視差を検出することができないほど遠くになければならなかったということでした。 それでも、この作業を行うために必要な距離は、システムにとって問題になるほど巨大でした。
彼のモデルは天の円が交差することを可能にしたので、これはBraheのシステムにとって問題ではありませんでした。, Braheのモデルは一歩後退したものではありませんでしたが、天が提供したデータを理解するための競合する方法であるという意味で革命的でした。
ケプラーの天の調和
1571年に生まれたヨハネス-ケプラーは、洗練された数学と天文学と占星術に関する神秘的なアイデアを混ぜ合わせた天文学に大きな貢献をした。 このため、ケプラーは現代の読者にとって理解するのが難しいままです。 彼は天文学者として従事した仕事に基づいていた新しい占星術を開発する可能性に興奮していました。, ケプラーはティコ-ブラーエのために働き、ブラーエの膨大な量のデータをルドルフィンのテーブルに公開した。 彼は彼自身の出版物のためにそのデータの多くを使用したが、ケプラーの仕事は大幅にブラーエのから離れるだろう。
ケプラーの最初の主要な作品、Mysterium Cosmographicum（宇宙の謎、1596）、および彼の後の作品Harmonice Mundi（世界の調和、1619）は、両方とも主に天の秩序と幾何学に関係している。, これらの作品では、彼は天の上部構造を説明するためにプラトニック固体の異なる形状を組み合わせることができ、どのように天の動きやパターンがスケールにマッピングすることができるかを探った。 ケプラーにとって、天は文字通り彼らの動きを通して調和を作りました。 彼は奇妙な迷信として、今日の私たちを打つだろうこれらのハーモニーと秩序に資質を属性することを恐れていませんでした。 彼は錬金術と占星術を一緒にもたらすと一緒に幾何学と物理学をもたらすことに興味を持っていた。,
ケプラーの楕円軌道
幾何学と物理学を結びつけるためのケプラーの探求は、惑星軌道の新しい形につながりました。 1609年、ケプラーは火星の軌道に関する広範な研究を発表した。
ティコ-ブラーエの観測データを用いて、ケプラーは惑星の動きを微調整し、火星の動きが楕円として記述できることを実証することができました。 Astronomia Novaからの図は、真円とより挟まれたまたは押しつぶされた内側の楕円との違いを示しています。, 天の動きが完全な円だけを含むことは一般に当然のために取られた。 しかし、数学の革新を通じて、ケプラーは、惑星が天の中を移動した経路に密接に適合する楕円を数学的に記述することができました。 この楕円によって周転周期の除去が可能になり、単一の形状の惑星の経路を説明することができた。 彼の命令へのコミットメントは、彼が惑星の軌道を表現する方法を考え出すまで、彼の研究を再計算してやり直すように彼を押しました。, 軌道の楕円の性質を記述するとともに、Astronomie Novaは、この種のシステムを一緒に編成して保持することができる引力のための最初の議論を提供しました。 ケプラーの研究は、物理学の基本的な力の一つである重力の法則の発見を予感させた。
だから、それは誰の革命だったのですか？
コペルニクス、ブラーエ、ケプラーの研究と研究を追跡することは、はるかに絡み合って複雑な物語を示しています。, 彼の革命的な仕事は、そのアイデアアリストテレスモデルの亀裂を公開し始めた天文学者や哲学者の長いラインの一部であったとして、通常、コペルニクスに起因する不連続は、誤解であることが判明しました。 進歩と進歩への抵抗の単純な物語の代わりに、私たちは特定の歴史的文脈で行われた一連の明確な進歩を見つけます。 コペルニクスは重要な新しいモデルと観測データの改訂されたセットを提供しました。 Braheは私たちに競合するモデルと天空の動きの新しい観測を残しました。, 楕円軌道に関するケプラーの研究は、宇宙の異なる概念に向かって移動する上で重要な役割を果たした。 いずれの場合も、これらの個人は天文学者、神学者、そして他の学者の間の進行中の対話の一部でした。
望遠鏡を実質的に使用することなく、これらの物語は、焦点を当てた観察と探査が重要な進歩をもたらす方法を示しています。 同時に、世界の理解を私たち自身と混同しないようにするのが最善です。, コペルニクスは完璧な天国の球で確かに残った、ブラーエは錬金術に取り組んで多くの時間を費やし、ケプラーは占星術について多くのことを書いた。 宇宙の秩序と構造を理解することに対する彼らの根本的な関心は、錬金術と天文学に対する彼らの信念と一致していました。 これは、私たちの理解が、彼らのように、私たちが知っているように世界で文脈化されていることを認識する必要性を示唆しています。